Camarote Leonino

É preciso recordar o perdão da Segurança Social ao benfica? É preciso recordar as ofertas de terreno municipal ao porto?

Acho que estamos falados em benefícios aos rivais.....

No caso da Sporting SAD estamos a falar de um perdão de 95 milhões de euros.
Qual era o valor das situações que referiu?

Qual foi a sua opinião nessa altura sobre esses assuntos?

Existe uma diferença substancial entre essas situações..... o Sporting teve um perdão de entidades privadas, os rivais do Sporting foram beneficiados por entidades públicas.

Depois ainda a registar que isto não é bem um perdão, é mais um acordo de reestruturação, porque esta redução do valor de recompra das VMOC's tem como contrapartida que o Sporting terá de acelerar na retribuição do valor de divida a pagar aos Bancos. No fundo é o acordo que defende ambos os lados..... o Sporting garante a maioria de capital da SAD e a Banca garante que o Sporting consegue pagar o que lhe deve.

Desculpas e mais desculpas.

Pagar 95 M e ser perdoado 45 M já seria mau.
Pagar 45M?

Sem comentarios. Claro que se fosse o Benfica ja dava direito a mais 20 post no facebook do Porto e Sporting sobre o estado lampionico.

Como é com os verdes tudo normal e claro....

Schmeichel, dê as voltas que der, é um perdão de 95 milhões de euros, dos quais metade são de um banco intervencionado pelo Estado português (= a todos nós contribuintes) em que lá enterrou mais de 5.000 milhões de euros. (NB)

Concerteza que o perdão é derivado de um acordo de reestruturação, mas se as finanças da Sporting SAD estão boas como se é afirmado, porque razão foi preciso fazer nova reestruturação?

Imaginemos que não eram 91 M€ mas sim 600 M€ imaginemos que essa divida era transferida para uma terceira entidade de forma a ser "gerida", ficando a sua gestão entregue a um membro da SCP SAD, sendo que essa terceira entidade seria na maioria do seu capital detido por um filho do presidente do SCP!?

é do catano como diz o outro!

Relativamente a questão do "perdão", a banca antecipa várias anos o pagamento de parte da divida, diminui impuridades (91 M€ ficariam sempre em posse da Banca), cumpre as regras da BCE que salvo erro proíbem a participação no capital social de SADs (o que aconteceria sempre em 2026).

O SCP terá de arranjar dinheiro para avançar com antecipação (estava prevista apenas para 2026) da compra das VMOCs.

O novo banco NÃO é uma entidade privada, a partir do momento que o Estado (todos nós) lá coloca dinheiro de forma constante!!!
Entendeu???

As VMOCS com as regras de ser apenas preciso pagar uma parte delas para o SCP manter a maioria da SAD, foram lançadas na restruturação financeira de 2013 pelo BES e o BES faliu em Agosto de 2014.
Entendeu????????????
E sabe o que aconteceu à petição que os benfiquistas fizeram para levar à assembleia a historia das VMOCS a dizer este tipo de disparates? Eu digo-lhe.
Foi chumbada por todos os partidos.

Schmeichel, Benfica escreve-se com maiúscula!
Qual perdão da segurança social ao Benfica?

Você chama-me aldrabão e fica melindrado por eu escrever o nome do clube mais corrupto em Portugal com letra pequena?! Eu já disse várias vezes que coisas pequenas escreve-se com letra pequena.....

De facto o perdão fiscal dado pela Manuela Ferreira Leite anda esquecido na mente dos benfiquistas....

Caro Schmeichel não emprenhe pelo ouvido... Qual perdão fiscal? estará a falar de a Manuela Ferreira Leite ter aceite ações do Benfica(ainda antes de estar cotado em Bolsa) como garantia de pagamento de impostos. Depois de uma auto-denuncia feita pelo Benfica que contestava o valor apresentado pelas finanças.
As acções foram dadas como garantia até o valor final ser apurado pelas finanças o qual foi pago.

Schmeichel você não passa de um aldrabão, tão aldrabão como seu presidente! Fale do que sabe e não invente mentiras.

"Luís Filipe Vieira ganhou mais cinco anos para liquidar a dívida de quase 400 milhões de euros que tinha com o antigo Banco Espírito Santo e que passou para o Novo Banco, avança o semanário ‘Expresso’. A maior parte da dívida diz respeito à Promovalor, empresa gerida pelo filho do presidente do Benfica, Tiago Vieira.

O filho do líder benfiquista em conjunto com o vice-presidente do clube, Nuno Gaioso Ribeiro, criaram um fundo gestor de capital de risco - o Fundo de Investimento Alternativo Especializado, FIAE - que recebeu do Novo Banco a missão de rentabilizar os melhores ativos da empresa durante cinco anos, diz o jornal.

De acordo com o semanário, o fundo arrancou com um capital de 146 milhões de euros e com o Novo Banco como investidor principal. Na prática, a dívida foi reestruturada já que o prazo de pagamento foi ampliado em cinco anos. Mas o prazo ainda pode ser dilatado já que o fundo pode ser renovado.

Para concretizar o negócio, a Promovalor teve de REFORÇAR garantias e entregou ao fundo o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique.

O Novo Banco fica com garantias que ultrapassam 50 por cento destes dois ativos no estrangeiro.
Além destes ativos, o fundo conta ainda com mais quatro terrenos localizados em Lisboa e no Algarve."

Resumindo, reforçou (aumentou) as garantia, a divida foi reestruturada, como foi a do Sporting, foram deixados activos que valerão mais do que a dívida, ao contrário das garantias do Sporting.

Lembro que o Sporting Grupo, esse sim tem uma divida perto dos 600M.
Para os mais esquecidos:

Na Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, realizada a 28-06-2015, o actual Presidente do Sporting (Bruno de Carvalho) apresentou a evolução do Passivo dos seus antecessores, considerando como Passivo Total o Passivo + VMOC's, de acordo com o Método de Consolidação Integral (MCI):

Para quem tiver dúvidas sobre a informação apresentada, pode visualizar o R&C Consolidado do SCP com os seus próprios olhos, elaborado de acordo com o Método de Consolidação Integral (Passivo - Pág 9 | Vmoc's - Pág. 35): Link do R&C no Site Oficial do SCP.

Atendendo à análise de todos os Presidentes do Sporting CP, é possível apresentar 4 conclusões ao nível do Passivo Total (Passivo + VMOC's):
Filipe Soares Franco foi o ÚNICO Presidente do Sporting CP que conseguiu reduzir o Passivo Total, baixando de 383,7M€ para 331,3M€!

Bruno de Carvalho é o pior presidente da História do Sporting CP, ao nível do Passivo Total, com responsabilidades de 537,6M€, superando pela primeira vez a barreira dos 500M€!- O Sporting CP é de longe o clube com maior Passivo dos 3 Grandes, em Portugal.- O Sporting CP está "falido", com um saldo negativo de 266,6M!

A Situação do Sporting "Clube", em relação a todas as empresas do Sporting (SAD, SGPS, etc) e também em relação a todas as entidades externas ao Grupo Sporting, representa um total de 587,9M€ de Responsabilidades por pagar, com um saldo negativo de 348,2M€ entre o Activo e as Responsabilidades Totais por pagar.

Para quem tiver dúvidas sobre a informação fornecida, pode visualizar o R&C do SCP, segundo o Método de Equivalência Patrimonial , com os seus próprios olhos (Passivo - Pág 43 | Vmoc's - Pág 53 | Perdas em Empresas Associadas (parecer da PwC - Pág 90): Link do R&C no Site Oficial do SCP.

Para finalizar, - O Grupo Sporting (Clube + SAD + SGPS, etc) está "falido", com responsabilidades totais de 537,6M€ e um saldo negativo de 266,6M€, em relação a entidades externas! - O Sporting "Clube", detido pelos sócios, está igualmente "falido", com responsabilidades totais de 587,9M€ e um saldo negativo de 348,2M€, em relação a empresas do Grupo Sporting e a entidades externas!"


Penso que ficaram informados.

Esta cartilha está espalhada por aí em todo o lado. Já assinaste a petição?!

Caro João não encontro no site nenhum R&C Consolidade do clube temos isso sim os vários R&C contas anuais da SAD, mas não é isso que fala certo !?

A sério...
Como é possível escrever isto???
“Não há nada de errado nisto”!!!!!
Os argumentos desceram a níveis de lixo tóxico!

De borla não. Financiado por todos nós. Mesmo os que são insultados diariamente.
Alguma coisa tem de ser feita.

Mas qual borla?!?..... você está-se a esquecer os juros que o Sporting paga à Banca.....

Vocês benfiquistas têm de voltar à realidade..... durante estes anos andaram a gozar com um projecto de reestruturação financeira do Sporting..... e agora estão com inveja?!?!?

O projecto que afinal era nao pagar tudo que tinha a pagar, realmente grande projecto!!

As pessoas esquecem-se do que estava em causa em 2013.... a falência do Sporting.... e nesse caso a Banca iria ficar com mais de 500M€ sem receber. Perdoar um valor aproximado de 100M€ é apenas 20% do total de divida que a Banca tinha com o Sporting.

Parece que o Schmeichel está a voltar à sua postura antiga. Acredita mesmo que em 2013 a falência do Sporting estava em causa?

Com isso, assistimos a milagres. Apareceu o teso do Bruno e tudo foi resolvido!!!

Um clube que tinha 45M€ por ano de prejuízo, com uma divida superior a 500M€, vindo de um 7º lugar..... Não sou eu que digo que estávamos em risco de falir, são os dados.....
Existem muitos instituições que criam a falência, e depois são criadas novas empresas que ficam com os recursos humanos mas sem as dividas.... aconteceu isto à Fiorentina p.ex.

E não.... não foi tudo resolvido, como demonstra o empréstimo de 60M que vai ser emitido..... mas tem de ser dado mérito a quem tomou decisões arriscadas, que hoje se vê terem sido corretas, entre as quais a recuperação dos passes de jogadores e a entrada da Holdimo no capital da SAD.....

Eu vejo a realidade...... as coisas boas e más.....não vejo só o Bruno teso como diz.....

Já não há mecenas no futebol, há sim maior ou menor competência na gestão e aqui não me estou a referir concretamente a BdC.
O Mário Centeno também não descobriu petróleo no Beato!

Com o Schmeichel, desisto...
A conversa é surreal.

Surreal?!

Se uma pessoa faz um empréstimo num banco e depois não lhe consegue pagar..... você acha que o banco não tenta fazer uma reestruturação dessa divida?! Consegue perceber o que é que um banco pode ganhar ao perdoar uma divida?!

O que para mim é surreal, é retirar a responsabilidade da Banca nesta história toda..... são eles que emprestaram valores brutais, logo têm de assumir quota parte da responsabilidade.

"Se uma pessoa faz um empréstimo num banco e depois não lhe consegue pagar..... você acha que o banco não tenta fazer uma reestruturação dessa divida?! "

Sim, isso é normal...o que já não é normal é fazer-se um acordo, que aparentemente estará a ser cumprido, e o banco decide perdoar 70 % de uma divida por bom comportamento.
Isso é que nunca vi.

O unico cenário em que isso me parece razoável será num cenário de liquidação imediata de uma parte significativa da divida. Como? pelas contas que se conhecem só se o investidor do Indiana chegar entretanto.

Quem faz dividas e não tem como paga-las na minha terra vai preso.
Quem tem como pagar mesmo que seja faseadamente a divida pode ser negociada.

Agora fazer divida, não ter como pagar e ser perdoado só se o Banco fosse do meu pai e mesmo assim...

"Quem deve 1 milhao a um banco e nao pode pagar, tem um problema grave. Mas quem deve 300 milhoes a um banco: ele(a) e o banco te(e)m um problema."

Donald Trump

Verdade!!! Primeiro cidadãos...

Como evoluiu esse processo, passados que estão 8 anos sobre a data da noticia?

Ainda esta a procura

O caro esta a partir do principio que ha o perdao de 70% nas VMCO's sem qualquer contrapartida, o que eu digo-lhe ja que tenho serias duvidas.