Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A dívida e a dúvida

Rui Gomes, em 02.05.18

 

img_130x169$2016_10_13_11_49_48_296248.png

Com o conflito de Abril com os jogadores, Bruno de Carvalho criou um monumental berbicacho. Agora é obrigado a gastar energias a resolvê-lo. Há que reconhecer que tem sido bem-sucedido. Recuou no conflito com os jogadores, desligou a conta no Facebook com visíveis efeitos positivos na escala de Richter da crispação e a ideia de convocar uma assembleia-geral para o destituir parece ter caído por terra, vergada aos últimos resultados desportivos.


Pacificados os jogadores (pelo menos nas aparências), amansados os sócios (certamente não todos) e silenciados os opositores (deixou de se falar neles), faltava passar a mão pelo pêlo dos investidores, dos quais as SAD dependem cada vez mais para se financiarem. Tarefa a que o presidente do Sporting se dedicou num artigo de opinião publicado ontem no ‘DN’.

Depois das dúvidas sobre a solidez da SAD levantadas pelo adiamento do reembolso da emissão obrigacionista de 30 milhões de euros, Bruno de Carvalho faz, naturalmente, um autoelogio à forma como gere as contas. O mais interessante é que ficamos a saber que, nos últimos meses, conseguiu "negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira" acordada em 2013. Segundo o próprio presidente do Sporting, em vez de 135 milhões de euros, a SAD terá de pagar apenas 40,5 milhões para comprar ao Novo Banco e ao BCP os Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis (VMOC) detidos por estes.

Em vez de um euro por cada título, o Sporting vai pagar apenas 30 cêntimos, um desconto de 70%. Com a reestruturação do que já havia sido reestruturado, o Sporting consegue um perdão de 94 milhões de euros. Bruno de Carvalho garante que no início da próxima época terá 17,5 milhões para comprar VMOC suficientes para que o clube não perca a maioria no capital da SAD. Consegue mais: pode reforçar a participação e diluir a de Álvaro Sobrinho. 

É o sonho de qualquer presidente, o pesadelo do costume para a banca. Os contornos da operação não são conhecidos – estranha-se não ter havido um comunicado à CMVM – mas é, no mínimo, polémico haver mais uma reestruturação em que os bancos ficam a arder (a anterior chegou ao Parlamento depois de uma petição). Claro que a última coisa que querem é ser accionistas de clubes, pelo que uma oportunidade para se verem livres destas dívidas é bem-vinda. Mas a que preço?

Convém agora lembrar que os bancos estão impedidos de aumentar a exposição dos seus balanços às SAD e compelidos a baixá-la. É por isso que os clubes precisam cada vez mais de recorrer às emissões obrigacionistas para substituir a dívida bancária. A dúvida é: haverá apetite para tanto? Pelo sim, pelo não, Bruno de Carvalho já está a vender a sua e a denegrir a dos outros.

 

André Veríssimo, director, Jornal de Negócios

 

publicado às 04:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


54 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 02.05.2018 às 09:22

Esta questão do valor de recompra das VMOC's ter sido renegociado para os 30 cêntimos, representando uma redução de 70% do valor previsto. Isto a ser confirmado é uma excelente noticia, que só vem demonstrar que está controlado a garantia de maioria da SAD pelo Sporting.
Sem imagem de perfil

De João a 02.05.2018 às 10:02

... à custa de um enorme perdão de divida, que normalmente só está disponível para devedores incumpridores!

Qual seria a sua opinião, se esta situação se passasse com qualquer outro clube em Portugal?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 02.05.2018 às 10:06

É preciso recordar o perdão da Segurança Social ao benfica? É preciso recordar as ofertas de terreno municipal ao porto?

Acho que estamos falados em benefícios aos rivais.....
Sem imagem de perfil

De João a 02.05.2018 às 10:12

No caso da Sporting SAD estamos a falar de um perdão de 95 milhões de euros.
Qual era o valor das situações que referiu?

Qual foi a sua opinião nessa altura sobre esses assuntos?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 02.05.2018 às 10:30

Existe uma diferença substancial entre essas situações..... o Sporting teve um perdão de entidades privadas, os rivais do Sporting foram beneficiados por entidades públicas.

Depois ainda a registar que isto não é bem um perdão, é mais um acordo de reestruturação, porque esta redução do valor de recompra das VMOC's tem como contrapartida que o Sporting terá de acelerar na retribuição do valor de divida a pagar aos Bancos. No fundo é o acordo que defende ambos os lados..... o Sporting garante a maioria de capital da SAD e a Banca garante que o Sporting consegue pagar o que lhe deve.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 02.05.2018 às 10:42

Desculpas e mais desculpas.

Pagar 95 M e ser perdoado 45 M já seria mau.
Pagar 45M?

Sem comentarios. Claro que se fosse o Benfica ja dava direito a mais 20 post no facebook do Porto e Sporting sobre o estado lampionico.

Como é com os verdes tudo normal e claro....
Sem imagem de perfil

De João a 02.05.2018 às 10:47

Schmeichel, dê as voltas que der, é um perdão de 95 milhões de euros, dos quais metade são de um banco intervencionado pelo Estado português (= a todos nós contribuintes) em que lá enterrou mais de 5.000 milhões de euros. (NB)

Concerteza que o perdão é derivado de um acordo de reestruturação, mas se as finanças da Sporting SAD estão boas como se é afirmado, porque razão foi preciso fazer nova reestruturação?

Sem imagem de perfil

De Sérgio a 02.05.2018 às 12:01

Imaginemos que não eram 91 M€ mas sim 600 M€ imaginemos que essa divida era transferida para uma terceira entidade de forma a ser "gerida", ficando a sua gestão entregue a um membro da SCP SAD, sendo que essa terceira entidade seria na maioria do seu capital detido por um filho do presidente do SCP!?

é do catano como diz o outro!

Relativamente a questão do "perdão", a banca antecipa várias anos o pagamento de parte da divida, diminui impuridades (91 M€ ficariam sempre em posse da Banca), cumpre as regras da BCE que salvo erro proíbem a participação no capital social de SADs (o que aconteceria sempre em 2026).

O SCP terá de arranjar dinheiro para avançar com antecipação (estava prevista apenas para 2026) da compra das VMOCs.
Sem imagem de perfil

De MaTic a 02.05.2018 às 15:04

O novo banco NÃO é uma entidade privada, a partir do momento que o Estado (todos nós) lá coloca dinheiro de forma constante!!!
Entendeu???
Sem imagem de perfil

De Miguel a 02.05.2018 às 20:49

As VMOCS com as regras de ser apenas preciso pagar uma parte delas para o SCP manter a maioria da SAD, foram lançadas na restruturação financeira de 2013 pelo BES e o BES faliu em Agosto de 2014.
Entendeu????????????
E sabe o que aconteceu à petição que os benfiquistas fizeram para levar à assembleia a historia das VMOCS a dizer este tipo de disparates? Eu digo-lhe.
Foi chumbada por todos os partidos.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 02.05.2018 às 11:58

Schmeichel, Benfica escreve-se com maiúscula!
Qual perdão da segurança social ao Benfica?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 02.05.2018 às 17:35

Você chama-me aldrabão e fica melindrado por eu escrever o nome do clube mais corrupto em Portugal com letra pequena?! Eu já disse várias vezes que coisas pequenas escreve-se com letra pequena.....

De facto o perdão fiscal dado pela Manuela Ferreira Leite anda esquecido na mente dos benfiquistas....
Sem imagem de perfil

De Frederico a 02.05.2018 às 22:02

Caro Schmeichel não emprenhe pelo ouvido... Qual perdão fiscal? estará a falar de a Manuela Ferreira Leite ter aceite ações do Benfica(ainda antes de estar cotado em Bolsa) como garantia de pagamento de impostos. Depois de uma auto-denuncia feita pelo Benfica que contestava o valor apresentado pelas finanças.
As acções foram dadas como garantia até o valor final ser apurado pelas finanças o qual foi pago.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo