Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2013_11_06_17_15_00_832007 (2).jpg

 

Dei-me ao trabalho de ir a um dicionário da língua de Camões para verificar o real significado de "lampião". Foram-me apresentadas duas explicações pertinentes: uma, no sentido popular em voga no Brasil, "vadio ou estafermo", a outra, no sentido informal em Portugal "Adepto do Sport Lisboa e Benfica".

 

Isto, a propósito de António Figueiredo - novamente ele - a deixar a ideia de que é um "lampião" em plena campanha eleitoral, inúmeras que são as vezes que surge na praça pública a comentar assuntos correntes, sem sequer fazer parte dos Órgãos Sociais do clube do outro lado da Segunda Circular.

 

Nesta ocasião, apresenta-se com o propósito de criticar Octávio Machado relativamente às declarações deste sobre o processo disciplinar imposto pela FPF a Slimani:

 

«Octávio está a falar por quem lhe paga, perante algum nervosismo por parte do Sporting face à recuperação do Benfica. O Octávio e outros dirigentes desportivos deviam começar a ser punidos por este género de frases e atitudes, não só de má educação, como provocatórias. O Octávio foi um grande jogador de futebol, mas como dirigente desportivo parece-me que não chega sequer aos calcanhares do jogador que foi. Como funcionário do Sporting está a desiludir-me por se prestar a este trabalho.

 

A justiça desportiva deve ser rápida, actuante e incisiva, por alguma coisa que ocorreu e foi visível para todos há já uns meses. Quando assim não é, ajuda a que se levantem suspeições. Agora que o Slimani tem esse comportamento é visível para todos, só não vê quem não quer.»

 

E quem é que "não quis ver" os restantes incidentes do jogo ?

 

Pelos vistos o árbitro...

 

Jorge Sousa explicou ao Conselho de Disciplina (CD) que o lance entre Slimani e Samaris, e que levou à abertura de um inquérito ao avançado argelino, "passou despercebido a todos os elementos da equipa de arbitragem naquele momento".

 

Admitiu que, durante o jogo, não identificou "nenhuma acção" a envolver o argelino e o grego nessa partida. "No entanto, pelas imagens televisivas, verifico que (...) o jogador n.º 9 do Sporting, Islam Slimani, depois de começar a correr na direcção do jogador n.º 7 do Benfica, Andreas Samaris, quando chega junto deste atinge-o com o braço direito na nuca", descreve, sem nunca usar a palavra "agressão".

 

Sobre as queixas apresentadas pelo Sporting em oito lances do jogo da Taça de Portugal, disputado a 21 de Novembro, Jorge Sousa recordou que puniu com amarelos Jardel, Sílvio, André Almeida e Samaris. O CD considerou que os jogadores do Benfica foram "sancionados pelas infracções cometidas" e não podiam ser "alvo de nova sanção".

 

Em relação aos outros lances, revelou que não viu qualquer agressão ou infracção de Jardel a Adrien (52'), Eliseu a João Mário (108') e Eliseu (12' e 120'+1). E também usou o mesmo argumento para as queixas de agressão de Jardel a Raul José, adjunto do Sporting. Nestes casos, os lances foram considerados "avaliados e analisados pela equipa de arbitragem", que decidiu não haver infracção disciplinar.

 

publicado às 14:59

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 28.01.2016 às 15:48

Este é mais um SICÁRIO a soldo , profissional no disparo de palavras assassinas , um Duende escondido dentro daquela carcaça, aparece e desaparece conforme a conveniência da MÁQUINA.

Eles sabem que vem aí o Porto dentro de 2 semanas e se o Sporting ganha os jogos até lá a coisa pode ficar prêta.

Sem imagem de perfil

De PSousa a 28.01.2016 às 16:35

Para este Sr. e para muitos Rui Gomes da SILVA....atenção da SILVA, Pedros Guerras etc., o termo em brasileiro aplica-se como uma luva!

Eu continuo na minha, o que "incomoda" é o tempo de decisão e que "atitudes" semelhantes não tenham sido alvo de análise e castigo pelas cores serem diferentes de verde e branco!

Mas contra tudo e contra todos, de vitória em vitória, rumo ao titulo!
FORÇA LEÕES!
Sem imagem de perfil

De A Verdade a 28.01.2016 às 16:43

É impressionante como uma pessoa que se auto-considera tanto como o caso de quem redige este Blog, faça o "favor" de colocar esta analogia luso-brasileira do termo "lampião".
Sabe o que demonstra? Que ao fim ao cabo neste pobre espaço verde e branco o ódio ao rival é o maior tónico para gerar assunto. Há vida no Sporting para além de ganhar e ascincalhar adversários? Isso faz-se na escola, quando somos miúdos...
Que a maioria dos adeptos cresça com um sentimento de bullying/trauma por causa de ter escolhido gostar do clube que (por acaso) menos ganha, não significa que sempre que tiver oportunidade, aplique a mesma ignorância ao adversário. Porque se deixar abalar tanto cada vez que um adversário fala? Sois assim tão fracos emocionalmente?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.01.2016 às 16:50

Mesmo verdade ?... Vou tomar nota para futura referência !
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 28.01.2016 às 17:02

Verdade........verdadeira !! LOOOOLL !!

Que lindo seria se por acaso, casual de casualidade... os benfas dessem utilidade a essas palavras .....
Vá lá, sejam os primeiros...deem o exemplo. Atrevam-se !!!
Nesse dia irei eu, ao estádio da Luz vestido com uma camisola do Eusébio. Prometo !!!!!!

""""Há vida no Sporting para além de ganhar e ascincalhar adversários? Isso faz-se na escola, quando somos miúdos... """
Conclusao ... no Sport Lisboa e Benfica só há garotada !!!!!!!!

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.01.2016 às 17:10

Em português de portugal, o termo lampião vem dos antigos postes de iluminação ... não sei se depois os benfiquistas começaram a ser denominados de lampiões, por causa do mau cheiro ser semelhante ... ou talvez porque só apareciam à noite, bem ao género dos morcegos e vampiros...

Já no brasil de certeza que o termo lampião, como quer dizer vadio e estafermo, deve ter tido origem num qualquer benfiquista que ao abrir a boca toda a gente concluiu... tem de ser vadio ou estafermo mesmo!!
Sem imagem de perfil

De Zé Vitor a 28.01.2016 às 20:55

Mas h]a algumacoisa no que disse o AF que n#ao seja verdade?

Por acaso ignoram vossas excelências que o Octavio Malvado não passa de um fala barato que hoje diz uma coisa e amanhã outra? Dependendo de quem serve no momento,

Querem provas? vejam aqui: https://www.youtube.com/watch?v=Zi1Q4bA1aaw&feature=share




Já agora. Já marcaram lugar na manif do Zé Eduardo à port ada FPF?

ZE é outro vulto sportinguista de grande envergadura....e que muito vos deve orgulhar.

Zé Vitor

Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 28.01.2016 às 22:50

Não venhas com tretas..

O Zé do Tachos, é um sócio como outro qualquer.. não tem cargos desportivos no Sporting..
Nem vende pózinhos para o delírio..

E tu Vitó, vais a manif ???
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 28.01.2016 às 22:45

Eu acho que os benfas que ultimamente aparecem por aqui, primeiro cordeirinhos, simpáticos, afáveis...... É STRATÉGIA..

Tenta nestas horas difíceis(caso Slimani) por-nos uns contra os outros...

Veem para os Blogs sportinguistas com mais visibilidade.... Mandar "bitates"

É só observar !!!

Desamparem a loja...

Sem imagem de perfil

De A Verdade a 28.01.2016 às 23:44

Se calhar ainda não percebeu que os Benfiquistas não são "Vascos"....
Vá lá, não levem as coisas tão a sério!... Afinal de contas este tipo – António Figueiredo – no universo Benfiquista representa Zero!...
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 29.01.2016 às 09:44

LOOOOLL !!...Voces sao uma risada mas, sem humor nenhum..

Primeiro fala a sua verdade, tentando influenciar.. e depois vem em pézinhos de lá, dizendo : bem, até nem é bem assim, tal e coisa !!!!!
Tipico, benfas ..........

"""Se calhar ainda não percebeu que os Benfiquistas não são "Vascos".... """"
Mais uma benfas, de verdade, verdadeira.....
E ainda nem se apercebeu que comentou num Blog, anti-Vasco.. LOOOOOLL !!!


"""Que ao fim ao cabo neste pobre espaço verde e branco ""
Porra !!!
Ainda anda por aqui............ ?????

Vá lá mazé pró .......

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo