Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 

Será justo fazer um ponto prévio. Com este texto, não é minha intenção comprometer e/ou criticar Adrien Silva e William Carvalho, por quem eu nutro muita admiração e respeito como atletas do Sporting.

 

Vejamos primeiro o que ambos tiveram para dizer à Sporting TV, sobre o já muito conhecido incidente do balneário em Chaves, pela visita do presidente Bruno de Carvalho após o embate com a equipa da casa. Fundamentalmente foi isto:

 

Adrien Silva: "Após um resultado que ninguém queria, o presidente, tal como tinha prometido, foi ao balneário mostrar a sua insatisfação. Enquanto capitães, entrámos em diálogo e nada mais. A equipa nunca deixou de estar motivada. A frustração pelos resultados está sempre presente, porque em cada momento que os resultados não aparecem é um mau momento. Nenhum profissional quer isso».

 

William Carvalho: "O presidente foi ao balneário, mostrou a sua insatisfação pelo resultado e houve um diálogo normal, em que o ouvimos. De certeza que terça-feira vamos entrar em campo e conseguir um bom resultado».

 

O discurso expectável de dois líderes da equipa. O que ocorreu no balneário, deve ficar no balneário, muito embora isso nem sempre aconteça. Essa é a posição clara dos dois atletas e eu acho muito bem.

 

Contudo, tenho de fonte fidedigna que o incidente foi muito mais "pontiagudo" e que a conduta do presidente não foi limitada a apenas "mostrar a sua insatisfação", ou, pelo menos, não a manifestou em termos dignos de recomendação.

 

A tensão elevou-se imenso pela fraseologia de imputação de culpas de Bruno de Carvalho, quase ao ponto da situação atingir extremos inimagináveis. Além do inevitável impacte nos jogadores, o incidente não deixou Jorge Jesus insensibilizado.

 

Não vou divulgar mais detalhes e é escusado abordar a identificação da fonte. Muito além desta, quem conhece as instalações do Estádio Municipal de Chaves - conheço bem - sabe que há fácil acesso auditivo e até visual na área dos balneários. O incidente em questão não decorreu totalmente sem testemunhas, pelo menos em termos parciais.

 

publicado às 05:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


59 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.01.2017 às 11:37

José Santos,

Se por acaso algum jogador do Sporting entenda que estar no Sporting é estar a passar ao lado de carreiras promissoras... só poderei sentir desprezo por tal atitude!

O Rui Patrício passou anos a mandar frangos e nós a protegê-lo.... o Adrien queria ir para uma equipa que luta para não descer de divisão?!.... isto é, eles são campeões europeus, jogam num Grande que costuma ir à Champions, e que pode ganhar títulos nacionais, ganham bom dinheiro, estão enquadrados num clube que os trata como craques.... o mínimo que podem fazer, é serem profissionais.... essa de fazer birras, é uma coisa que eu odeio nos futebolistas!

Nem sequer quero ouvir falar da possibilidade da saída do JJ.... não tem sentido sair a meio da época, ele tem de arranjar as soluções para os problemas que tem criado, a sua saída a meio da época só iria prejudicar a situação... Ninguém vai pagar indemnização nenhuma ao JJ!
Sem imagem de perfil

De roc a 16.01.2017 às 12:00


"O Rui Patrício passou anos a mandar frangos e nós a protegê-lo.... "

Como? Terei lido bem?

Passaram anos a protegê-lo?

Mas o rótulo de franguicio foi lhe dado por quem nas redes sociais?

Claro que foram os actuais brunecos, que na altura se serviram dos jogadores e especialmente do Rui Patricio, para atacar os dirigentes e o treinador!

É preciso ter-se lata!...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.01.2017 às 12:16

roc,

"nós a protegê-lo"....nós.... o Sporting..... não sei se já ouviu falar dessa instituição?!?

O rótulo de franguicio não foi dado por sportinguistas.... mas sim por uma empresa que por acaso patrocina o benfica!

Lata é virem com a conversa de que os brunistas se serviram dos jogadores para criticar dirigentes e o treinador.... consegue-me dar um exemplo real do que alega?!

Lata na minha opinião, é virem agora com essa conversa da treta de que os jogadores estão insatisfeitos.... eu é que estou insatisfeito..... eu é que gasto dinheiro.... não invertamos quem é que deve estar insatisfeito!!
Sem imagem de perfil

De roc a 16.01.2017 às 13:30


"Lata é virem com a conversa de que os brunistas se serviram dos jogadores para criticar dirigentes e o treinador.... consegue-me dar um exemplo real do que alega?!"

Basta consultar a memória remota de certos blogues como Sangue Leonino,
Fonte Segura e LdE, este já sem comentários, para se ler o que foi dito.

Repito: é preciso ter-se lata para se perguntar agora, o que foi dito na altura sobre os dirigentes e o treinador que era na altura o Paulo Bento. Este, contra ventos e marés, impôs o Rui Patricio como titular na equipa, do qual todos os seus treinadores até então diziam que era já um grande guarda-redes, mas os fanáticos (na altura eram apoiantes do PPC e agora são do BdC) sem respeito nenhum pelo Homem e pelo jogador e também pelos sagrados interesses do Sporting, utilizaram os nomes mais infames entre os quais franguicio, em nome do ódio que sentiam por aqueles que depois chamaram croquetes.

Mas há certa gente que tem andado por onde?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.01.2017 às 14:07

roc,

Sinceramente.... não sei que blogues são esses e nem me interessam!

Em que é que o facto de o Paulo Bento ter apostado continuadamente no Rui Patricio, pode contradizer a razão de que os jogadores do Sporting terem de respeitar a camisola que envergam?!?!

Por fim, você faz uma generalização muito comum, mas muito longe da realidade.... você alega que os apoiantes de PPC são agora os de BdC....

1- o PPC quando foi a votos teve cerca de 10% dos votantes....BdC teve a maioria dos votantes, logo não podem ser os mesmos!

2- o PPC foi precisamente vice do Godinho Lopes.... que era o adversário de BdC!

Com que intenção se faz continuadamente a reinscrição da história?!? é por causa de Março?!
Sem imagem de perfil

De roc a 16.01.2017 às 16:16


Você é que generaliza tudo!

Alguma vez viu o Rui Patricio a faltar ao respeito à camisola do Sporting?!

Já se esqueceu, que durante a gerência do GL, principalmente na época 2012/13, os brunistas passavam os jogos em Alvalade a assobiar e a insultar os jogadores?

Seria por amor e por respeito ao Sporting e à sua equipa?

Os fanáticos do PPC são agora apoiantes do BdC, sim senhor! Não são os mesmos, são muitos mais! Nas eleições de 2011, liam-se nalguns blogues muitos ataques ao PPC, chamando-lhe traidor por ter entrado na lista do GL.

O PPC foi vice do GL, porque este pensou que metendo todos os "gatos" no mesmo saco, teria paz no Clube e o PPC só aceitou por puro oportunismo.
O resultado é conhecido.


E aqui termino.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 16.01.2017 às 16:37

roc,

Mas eu não disse que o Rui Patrício faltou ao respeito à camisola do Sporting.... aliás é dos poucos que a respeita.... mas sempre!
O jogador que não é assim, chama-se Adrien.... Muita gente enaltece a personalidade do capitão Adrien.... mas a realidade é que por duas vezes ao longo da sua carreira fez chantagem com o Sporting.... quando ameaçou que ia para o Porto e neste verão quando fez a entrevista ao jornal o Jogo dizendo que queria ir para o Leicester.... esta não é a atitude de um capitão!

Quanto ao resto.... você é que volta a generalizar..... na época 2012/13 eu lembro-me sim num famoso Sporting-Guimarães, o estádio em uníssono mandar o Godinho Lopes para o caracol.....!!!!
Lembro-me também de um Presidente chamado Bettencourt ter designado um dos nossos da formação como Maçã Podre!! Portanto, você diz que os brunistas insultavam jogadores... mas o Bettencourt era um brunista?!

Hoje tentam adulterar a história do Sporting..... mas ninguém consegue alterar o facto de que Paulo Pereira Cristóvão foi o vice da Direcção apoiada pelos roquetistas de Godinho Lopes! Tudo o resto são meras suposições...

Eu também termino por aqui!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo