Camarote Leonino

Subscrevo e acrescento que até enjoa o modo como se apresenta como eco do patrão! Não é o único, mas é quem dá mais nas vistas.
Abraço Rui Gomes

Aqui no BLOG, foi você!
Mas não são estes programas que você diz que não vê?

O cerne da questão foi levantar suspeitas sobre a SAD ter feito em tempo (2 anos) uma proposta a Carrilo e que por sua vez não tem qualquer tipo de "prova", se é que precisa!
Sabe que mais... está mesmo Morto e Enterrado (para mim, claro)

A sua conversa por vezes...

Se foi referido aqui no blogue foi única e simplesmente por Inácio o ter feito na televisão, e é verdade que não assisto a estes programas e não é necessário, para saber muito do que é dito pelos intervenientes.

Eu apresentei as mesmas provas que o Inácio apresentou. Ele falou e eu tenho uma opinião sobre o que ele disse. Ponto !

OK!Morto e enterrado! Ponto!

Mesmo estando morto e enterrado, não me esqueço de que foi dito pelo Inácio e não só, de que a direção apresentou um papel em branco para o Carrillo propor quanto queria ganhar!! Para encerrar este assunto, pelo menos da minha parte, quero dizer que esta foi a mentira mais idiota de todas, no que respeita ao contrato com o peruano! Seria este algum Cristiano ou um Messi para merecer um cheque em branco??. Quem queira ser otário, acredite nos disparates ditos por Inácio, o pombo correio........assimilado!
SL

Julius,

Essa sua fonte "fidedigna" não é mais do que uma camioneta de areia, em contexto.

Não está aqui em disputa o que se passou nesta fase mais derradeira deste processo, mas sim há dois no início de tudo. Nem se disputa o interesse do empresário e afins.

Este post refere às declarações de Augusto Inácio sobre o que ele considera uma gestão normal do processo de renovação à partida e a comparação disparatada com as renovações de Adrien e William.

Não venha agora o Julius com esta carrada de argumentos que não se relacionam com a essência da questão.

Vou com a realidade dos factos contado por "alguem" que viveu de perto e participou em parte em todo esse processo e que na sua vinda recente a Marrocos esteve em minha casa .

O Sporting perdeu o Carrillo porque tem um empresário guloso e viu no Carrillo o seu negócio da china e foi através da Doyen que lhe garantiu 2M só para ele para que leve o Carrilho a nao aceitar a renovação e sair a custo zero para depois facturarem uma boa maquia na sua venda com passagem pelo Benfica ou Porto
O Benfica foi o que aceitou as condiçoes da Doyen e aceitou o pagamento desses 2M ao empresário .
Pinto da Costa teve sempre conhecimento de todo o processo mas resistia a dar tanto dinheiro ao empresário.
Numa ultima tentativa e pela ligação que a Doyen tem com o Pinto da Costa esta dá-lhe conhecimento que vão avançar com o Benfica e perguntam pela sua ultima palavra se está disposto a cobrir a oferta dos 2M ao empresário o que Pinto da Costa respondeu não aceitar.
O fundo da questão esteve sempre com o que o empresário queria mamar , o empresário convenceu Carrillo a aceitar porque tambem ele iría receber o mesmo valor como premio de assinatura ,2Milhões.
Conclusão Carrillo custou 4M .
Pinto da Costa e Bruno nao aceitam pagar esse valor ao empresário porque abriam um antecedente irreversível no plantel e a porta para outros empresários apresentarem o mesmo tipo de chantagem.
O conflito entre Bruno e Empresário começou logo de ínicio quando este começou com as suas exigencias pessoais , Bruno tenta depois negociar directamente com o jogador na esperança que este obrigue o seu empresário a aceitar mas o jogador apresentou -se muito influenciável , dizia que iá renovar e depois de falar com o empresário encolhia-se.
Inclusive fizeram-lhe uma experiencia deram-lhe um papel em branco e uma caneta para que ele escreva as condições que pretendia para renovar e este pediu os 2M de salário livre de impostos e um prémio de assinatura tambem de 2M a que o Sporting aceitou e depois na semana seguinte voltou a recuar dizendo que já não ía renovar .
Não á provas mas a Direçao do Sporting desconfia que o empresário e jogador já tinham recebido parte desses valores dos seus 2M .

Este amigo garante tambem que a seu tempo tudo isto será contado pela Direção do Sporting menos a a tal parte que receberam dinheiro porque nao o podem provar.

Bem Julius... a cada dia vive-se um capítulo novo nesta autêntica novela.

Mas voltando ao post, não era intenção minha revisitar o todo do processo de renovação, até porque já aqui sugeri diversas vezes que seria melhor dar o caso como encerrado de uma vez por todas.

E só o que me levou a voltar a comentar a questão foi o facto do Augusto Inácio a ter abordado novamente no programa televisivo. A premissa é muito simples, mas reconheço impossível tendo em conta as pessoas: a falar no assunto ou diz o que sabe ou então está calado. Atirar mais areia para os olhos é que ofende !

A questão é o que aconteceu há dois anos e não em meses mais recentes. Não acredito de modo algum que Bruno de Carvalho tenha abordado a renovação atempadamente e nos modos que se exigia. Que a novela alargou significativamente mais tarde, nomeadamente a meados de 2015, isso não duvido.

Ponto final neste assunto.

Confesso que não sei os números concretos, mas por uma busca rápida vi que o carrillo tinha um contrato de 150 mil euros / ano isto já depois dos impostos, portanto à volta dos 200 mil euros brutos / ano. Julgo que nunca houve revisões ou melhorias portanto foi este o contrato feito em 2011 ainda no tempo do godinho lopes, e é este o contrato que irá expirar no fim da temporada.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/subida-do-irs-emagreceu-vencimento-de-carrillo-947081.html

Ora o William ganhava 100 mil euros brutos / ano, ou seja ainda sujeitos a impostos. O William ganhava menos que o carrillo.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/william-carvalho-vai-ganhar-cinco-vezes-mais-905416.html

O William na época do Leonardo Jardim foi pedra basilar do Sporting, foi a revelação da liga, foi um jogador imediatamente associado a grande clubes estrangeiros.

O carrillo marcou 2 golos e deu 8 a marcar...

Não sei se o William alguma vez chegou a ser aumentado até esta renovação da semana passada.
Mas se estamos a falar do que seria justo depois da época com o Leonardo Jardim eu diria que o William merecia ser aumentado para um escalão intermédio, entre o que ele ganhava e o que os capitães, Adrien e Rui Patricio ganhavam, o Carrillo nem de perto nem de longe, o Carrillo teve números semelhantes aos do Wilson Eduardo...
Merecia um aumento ? claro que sim, especialmente se o departamento de futebol e treinador fossem da opinião que o jogador podia evoluir e dar muito mais à equipa, mas não merecia um ordenado chorudo (para a realidade do Sporting).

Tudo o quem a ver com salários, é assente em conjectura, porque nunca são divulgados. Isto, embora se tenha uma ideia generalizada do que constam.

O meu ponto principal, e que passou despercebido a alguns, é que se Augusto Inácio ainda está preocupado com a imagem do presidente no processo negocial do Carrillo , ou diz a verdade toda ou nem sequer refere o assunto.

Ele deliberadamente dá nova atenção ao tema e usando o William e o Adrien como exemplos, quando o timing e a abordagem do caso Carrillo foi completamente diferente.

Admite-se que nesta fase mais recente, tenha havido má fé por parte do jogador e do seu empresário, mas entretanto passaram-se quase dois anos em que a situação podia ter sido resolvida noutros moldes. Não tenho dúvida alguma que BdC abordou o caso, e não tão atempadamente como Inácio quer fazer crer, da mesma forma como abordou outros com jogadores cujo valor e potencial eram diferentes do de Carrillo . Todos nós reconhecemos que o peruano atravessou um período de menor produtividade, mas nunca deixámos de reconhecer o seu talento e potencial.

Estas suas condições deviam ter sido devidamente reconhecidas logo a partir do primeiro e estou convencido que teriam conseguido assegurar a renovação sem sequer chegar aos valores elevados que foram recentemente noticiados.

Mas... repito, Inácio ou relata os factos concretos ou está calado. Designei uma "fabricação" por ele ter deliberadamente deixado omisso muito que é pertinente.

O que é que se pretende dizer com estar a ser preparada ou estar a ser falada? não me parece assim uma ideia tão descabida, BdC ligar para o empresário ou marcar uma reunião por forma a saber quais as pretensões do atleta... agora, isso não significa que tenha apresentado uma proposta nas bases de pretensão do jogador...