Camarote Leonino

Obrigado pelo post Leão Zargo.
Esta questão sempre foi tratada de forma pouco clara pela FPF e em 2006, à revelia de toda a gente o SLB conseguiu (vá-se lá saber como.....) que lhe fossem contabilizados títulos que nunca teve. Isto começou por causa da guerra que havia na altura com o FCP sobre o nº de título de cada clube, uma vez que o FCP dizia que tinha apanhado o SLB nesse nº.

Era um facto indesmentível que havia um campeão de Portugal até certa altura. Depois criou-se uma Liga entre clubes que passou ela a dar o campeão nacional. Entre estas 2 competições houve 4 anos de testes, em que ocorreram as 2 ao mesmo tempo, sendo que na altura, a chamada Liga Experimental não apurava nenhum campeão e servia apenas para verificar se o modelo de jogos entre todos era viavel. E tanto que foi, que passou a ser o modelo oficial a partir de 1938.

Quererem agora dizer, quase 80 anos depois que os 4 títulos que o SCP ganhou, que na altura eram o de campeão de Portugal, que afinal já não são de campeão e sim duma Taça de Portugal é dos maiores atropelos que já vi fazerem da história, esquecendo por momentos a parte ilegal da coisa.

Era como que daqui a 50 anos, de repente alguém lhe desse na cabeça e decidisse que os títulos que os clubes ganharam entre 1980 e 2015 deixavam de ser títulos de campeão nacional de Portugal e passassem a ser Taça da Iª Liga. Rídiculo !!!

A FPF apenas criou a Comissão Técnica MAS para acabar de vez com essa ridícula pretensão sem pés nem cabeça do sr BdC.

De 1921 a 1938 disputou-se uma prova, uma competição chamada 'Campeonato de Portugal', prova percursora, antecessora da competição Taça de Portugal.

E, sim, o SCP venceu, ganhou, foi o campeão dessa competição por 4 vezes. Sim, o SCP venceu 4 edições dessa prova. Prova essa, que depois deu origem à competição Taça de Portugal.

O Campeonato Nacional da I Divisão, é uma competição diferente e que começou em 1934. Competição essa que o SCP venceu por 18 vezes.

Ora são como se sabe 2 provas, competições diferentes.
Uma que começou em 1921 e acabou em 1938.
Outra que começou em 1934 e já vai na sua edição nº 83

Não há que enganar. Sendo que o Peyroteo é o melhor marcador de sempre dessa prova, competição.

Não me parece que tenhamos sorte.
Somos 200 ou 300 adeptos (porventura estou a ser optimista), e não temos a força de outros que representam 80% da população portuguesa.

"Houve decisão federativa"

Caro Leão Zargo,

Como é possível afirmar que esta matéria merece algum tipo de debate, ou que se deve "sensibilizar" seja quem for, quando o próprio afirma que a decisão foi tomada há 80 anos, e o Sporting, como é óbvio, sempre conheceu essa decisão?

Se a decisão foi tomada, vai-se discutir exactamente o quê? Isso não é a definição de revisionismo histórico?

Não se "discutem" em 2017 decisões tomadas em 1938. Isso existe em algum lado? É suposto a FPF dizer ao Sporting "têm razão, a decisão que temos nos nossos documentos não é uma decisão, mas uma opinião subjectiva e maleável, consoante o século". No século XX era uma decisão, no XXI um amontado de palavras. Mas que conversa delirante é esta?

Já para não falar do insulto gigantesco que é feito a pessoas como o João Rocha. Então todas as dezenas de dirigentes do Sporting são estúpidos ao ponto de não fazerem a mínima ideia quantos CAMPEONATOS tem o clube?

É que seja em que clube for, se alguém não faz ideia quantos CAMPEONATOS tem, só pode ser estúpido. É como um actor que não sabe quantos Óscares ganhou ou um país que não sabe quantos prémios Nobel tem. Isto é surreal.

Portugal não é a Suíça ou a Noruega, mas também não é um país de estúpidos. As dezenas de ex-dirigentes do Sporting desde 1938 não são estúpidos. As dezenas de dirigentes da FPF não são estúpidos. As dezenas de dirigentes do Belenenses, Marítimo e afins não são estúpidos.

O que é que está nesta imagem? http://3.bp.blogspot.com/-Kwy_ZNVlgDo/U4pemNZrffI/AAAAAAAAOao/wNI-eb3pe_8/s1600/1929-30+a.jpg

Discutir... o quê?

Há uns dias o director de comunicação do Sporting disse que "também é prova o que apareceu no jornal do Olhanense". Isto sim, é estupidez. Jornal do Olhanense? Desde quando é que os portugueses são coniventes com este tipo de estupidez? Isto nem sequer é futebol, isto já coloca em causa a teoria da evolução de Darwin, se começamos a achar que há aqui algo para "discutir".

O Rui Tovar, autor do almanaque do Sporting, é estúpido?

Porque é que pessoas sensatas e com bom senso como o Leão Zargo ajudam a fazer disto um "assunto", quando sabem perfeitamente que a decisão foi tomada em 1938?

O SPORTING é MUITO maior que isto. Ou não é?

Eu acho que é, e acho que os dirigentes do Sporting desde 1938, e o passado do clube, merecia muito mais respeito.

Quem, sabendo que a decisão foi tomada, tendo lido o documento onde isso está escrito preto no branco, continua a alimentar esta discussão, apenas está a validar a campanha de pura estupidez iniciada pelo Bruno de Carvalho, que como todos sabem só a criou (a partir de que ano começou a falar do assunto!?!?) porque tem sido incapaz de vencer campeonatos em campo.

Se o Leão Zargo não é estúpido (e isso é um facto), porquê validar esta estupidez, em vez de assumir claramente aquilo que se está a passar no clube, e aquilo que sabe ser uma verdade óbvia para qualquer pessoa que não seja estúpida, como as que escreveram a história do futebol português: https://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/historiadores-garantem-que-o-sporting-tem-18-titulos-de-campeao-5431686.html

Não está na altura das pessoas (que não são estúpidas) assumirem que isto nada mais é que uma campanha estúpida e estupidificante, antes que ela cause danos irreparáveis à credibilidade da instituição Sporting Clube de Portugal?

É que Bruno de Carvalho já ESCREVEU que NÃO VAI aceitar as conclusões da comissão, se não forem favoráveis às suas pretensões, nem que os membros da comissão venham dos quatro cantos do mundo e sejam todos professores universitários de história de renome mundial. Se isto não é a definição de estupidez, o que será?

Cumprimentos.