Camarote Leonino

Obrigado pela informação mas fica a pergunta: vocês que tento criticam ( nação, Rui, Ricardo,etc....) vão fazer o vosso papel e participar na assembleia? Se sim, vão pedir a palavra e dizer exactamente isto?
Precisamos de actos! Falar é fácil!

Continuo a dizer que, na AG, façam-se ouvir e, na possibilidade de nem tudo estar a ser explicado ou caso esta mudança estatutária não seja cabalmente elucidada aos sócios, que se levantem e explicitem toda a situação. Isto ainda não está instituído! Ainda terá que ser votado pelos sócios presentes na AG para que entre em vigor. Concordo e apoio com o que aqui foi dito, sobre a explicação dada pelo clube acerca da mudança estatutário incidir unicamente na próxima direcção. Isso não vem modificar rigorosamente nada quanto ao conteúdo das mudanças propostas. Como tal, apesar do bom momento do SCP nas competições (deve-se dar mérito quando é devido), não devemos deixar de ser responsáveis quanto à direcção do clube e responsabilizar essa mesma direcção. E não será dando contas aos mesmos, limitando a capacidade e o conteúdo do que se pode pedir responsabilidades e criando um órgão à parte que se chega a essa democracia. É esclarecer e votar contra tudo aquilo que fira a conscieência de cada um. Mas, e isto é o mais importante, é preciso elucidar todos os sócios representantes na AG para que não vão no "canto do vigário".

Esta coisa de chamar os oposicionistas à AG faz-me lembrar os tempos de Vale e Azevedo e as famosas AG com direito a murraças em directo na Tv....

BdC em vez de se concentrar em unir os sportinguistas, continua na sua obsessão contra os 10%..... muito triste o nosso Presidente não perceber que o Sporting não é o benfica....

Os oposicionistas devem estar na AG, pois devem fazer valer os seus votos também. Agora, não acho que se devam expôr ao microfone atacando o presidente com "ditador", "aldrabão", "brunecos" e afins, pois estatão a fazer o mesmo que acusam BdC e arriscam-se a ser assobiados ou pior.
Há formas de ser oposição, umas mais inteligentes outras nem tanto.

Como já disse no outro post, há medidas que apoio, como por exemplo a extinção do Conselho Leonino que não serve para nada (e fazia parte do programa de BdC), mas outras que não apoio (ou pelo menos, quero ver esclarecidas) como a questão dos motivos de expulsão de sócio.

Como por aqui se sabe, fiquei muito satisfeito quando Bruno de Carvalho ganhou as eleições, depois de ter perdido ao sprint as anteriores para Godinho Lopes, num processo sobre cuja lisura ainda hoje tenho sérias dúvidas. Apoiei o presidente em quase todas as acusações de que foi sendo alvo, nomeadamente aqui no Camarote Leonino, por achar que o sangue novo que trazia ao clube quebrava com a modorra aristocrática em que ele estava atolado, sem perspectivas de futuro. Desculpava-lhe, assim, pontuais defeitos que me pareciam de feitio, revelados mais ao nível das palavras do que da acção. Entretanto, o SCP cresceu, recuperou adeptos, entusiasmo, modalidades, estatuto competitivo, etc. No futebol, por exemplo, está em primeiro lugar, ainda que à condição. Como nunca fui resultadista e aquilo que me apaixona desde miúdo no futebol são aspectos como a ideia de jogo, o desenho das jogadas, a coesão táctica do colectivo, a precisão dos passes, o arreganho e o sentido de compromisso dos vários elementos, a apetência pelo ataque, a assertividade e a ambição, não me diz muito a classificação actual, porque não me revejo naquilo que Jesus classifica de "cinismo à italiana", para mim um eufemismo que esconde uma gritante falta de imaginação, de criatividade e acutilância ofensiva. Ver hoje o SCP a jogar bate-me nos sistematicamente nos nervos. Entendo, honestamente, que temos tido sorte. A Taça da Liga é disso um claro exemplo: ganhámo-la na quase roleta russa dos penaltis, mas pusemo-nos incompreensivelmente a jeito de a perder. Bem mais grave do que tudo isto, porém, é o que agora vem a lume: uma proposta de alteração estatutária que contempla atentados elementares à democracia. Sou muito sportinguista, que ninguém duvide, e não venham com rábulas de sportingados para cima de mim, basta lerem o que aqui escrevi ao longo dos últimos anos, que não deixa dúvidas sobre a confiança que depositei em Bruno de Carvalho e a defesa que dele sempre fiz, só que ganhar a qualquer preço nunca foi a minha cara, pelo contrário, borra-me a cara, e há valores de que não prescindo, como o da liberdade que cada um tem para dizer o que pensa e, inclusivamente, para se associar a outros com o intuito de dar procedência prática às ideia que comungam. Bruno de Carvalho pode achar que só ele sabe porque não fica em casa, ou seja, que só ele sabe como reconduzir o SCP às grandes conquistas, mas o mundo é maior do que ele e, pela minha parte, como constituinte desse mundo, tenho a informá-lo de que "o mundo não sabe que". Por mais que, num cenário extraordinariamente optimista, venha a cobrir o meu clube de vitórias, toda essa cobertura será inapelavelmente amarga se a cereja em cima dela for um ditador.

A "Golpada" vai passar.

Já vi este filme noutro lado. E não muito longe de Alvalade...

Para todos os que desafiam ir à AG.!!!
Nunca vi, que em qualquer clube de futebol, grande, pequeno, profissional ou amador que uma AG produzisse alguma coisa positiva no que a cambios/mudanças se refere, vindas desde as bancadas..

Uma AG é e sempre foi em qualquer clube, uma farsa.
1- Os associdos que comparecem, não representam nunca aa realidade, o universo total desse mesmo clube.
É impossíve!!..
2- AG serve para apresentar medidas aos sócios que a Direcção eleita acha prudentes/úteis.
3- Só a ultima alínea, normalmente serve para propostas onde diz :diversos/ outros assuntos..
Ora, se cada um tiver voz, nem 50 dias chegaram para terminar essa mesma AG. É meramente impossível que daí saía alguma coisa positiva.

P. S. Porque não um debate, cara a cara na TV??. Com perguntas e respostas!!..
Mas não, gente escolhida a dedo!. Entrada livre a todo que seja sócio. Local: Estádio José Alvalade..

A seguir à alteração de estatutos por unanimidade virá a alteração de nome para Sporting Clube de Carvalho, Unipessoal, Lda.

Não me parece crível que venha a resultar a golpada ardilosamente arquitectada, à socapa, pelo ditador psicopata refugiado na presidência do Sporting, com o objectivo de se perpetuar no poder.

Tratando-se jurídica e indubitavelmente de um atentado à democracia e à liberdade de opinião e de expressão - e, para mais, estando o Clube abrangido pelo estatuto oficial de Utilidade Pública - as normas persecutórias, do tipo venezuelano, que o alucinado déspota do Alvalade pretende impor a mais de uma centena de milhar de sócios do Sporting nunca deverão, como anti-constitucionais, ser reconhecidas pelo Estado (governo) português - e, em última instânca, pelo Tribunal Constitucional.

Tudo isto é profundamente revoltante e desalentador, afectando dolorosamente uma nobre, honrada e gloriosa instituição centenária como o nosso amado Sporting Clube de Portugal, Torna-se, portanto, urgentemente imperioso para os sportinguistas expungi-lo da praga que o atingiu!

PS - Será que nas novas regras punitivas execravelmente propostas também estarão previstas sanções para o presidente que persegue, ataca e insulta, oidinária e publicamente, os associados que ousam criticá-lo ou discordar das ideias ou acções?...

Correcção do PS do meu comentário anterior:

PS - Será que nas novas regras punitivas execravelmente propostas também estarão previstas sanções para o presidente que persegue, ataca e insulta, oidinária e publicamente, os associados que ousam criticá-lo ou discordar das suas ideias ou acções? Quais?...