Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
A imagem do futebol português arrasada na imprensa espanhola, devido ao mau dirigismo
Naçao Valente, em 08.03.18
Imagem que acompanha o artigo do El País
"Probablemente no haya en el mundo un país con futbolistas más pacíficos y dirigentes más violentos. Hablamos de Portugal."
"El del Benfica, Luis Filipe Vieira, por presuntos delitos blanqueo, antes el del Oporto, Pinto da Costa, por asociación criminal; Bruno de Carvalho por tráfico de influencias."
EL Pais, Javier Martin Del Barrio, Los incendiarios del fútbol portugués, 2 de Março de 2018
A operação "E-Toupeira" é um assunto do foro da justiça. Terá seguramente os seus desenvolvimentos. Mas se se comprovarem as suspeitas é um assunto que dá uma imagem degradante do futebol português, ou melhor da sua classe dirigente. Pinto da Costa é um 'chico esperto' que, em tempos, conseguiu criar uma rede de influências para hegemonizar o futebol português. Vieira com muita paciência, noutro contexto, segui-lhe os passos. É um sonso que se faz de peixe morto, nunca sabe de nada, espera que o tempo faça passar a borrasca. Bruno Miguel é um admirador de Pinto da Costa, e queria imitá-lo no Sporting, mas não tem 'chico espertice' suficiente para o fazer. Escolheu o tempo e os alvos errados, e minou o seu próprio caminho.
O futebol português tem praticantes pacíficos mas dirigentes violentos escreve o cronista no Jornal El País. O texto é acompanhado por uma imagem de Bruno Miguel equipado no meio da claque a ver um jogo. E se esta situação de mau dirigismo chegou à imprensa espanhola e se deve ao dirigismo rasca de todos clubes grandes, o certo é que a utilização da imagem do presidente do Sporting não pode deixar de ser significativa. A entrada desta personagem não trouxe nada de bom para o futebol em Portugal. Com um discurso arrogante, que apela à violência e com uma prática revanchista contra o passado do clube que dirige, entre outras atitudes, tem contribuído para um agravamento da imagem do futebol em Portugal.
Bruno Miguel deve estar nas suas sete quintas. De ilustre desconhecido já conseguiu que a sua fama ,pelas piores razões, ultrapassasse fronteiras. É uma estrela no universo leonino, pela cegueira dos adeptos, quiçá uma estrela no país, pelo espectáculo triste que teima em representar, e agora também em Espanha por ser um factor ligado à situação degradante que se vive no futebol nacional. Está de parabéns tal como os adeptos, que rezando ladainhas, o levam num andor e que rasgam as vestes à sua passagem. Triste imagem de um clube prestigiado. Triste imagem da situação vergonhosa do futebol nacional.
Mas o dirigismo rasca que está a tornar o futebol em Portugal um caso de estudo tem outros protagonistas. Nos dois principais clubes rivais não há exemplos a seguir, e no que diz respeito a uma classe de dirigentes, há a mesma baixa qualidade. No clube do Porto sabemos do uso de práticas desonestas para influenciar resultados e no clube da Luz está tudo cada vez mais obscuro, vivendo num mundo subterrâneo. Contudo, Bruno Miguel, com as suas atitudes primárias, onde impera a falta de bom senso, de inteligência, e a utilização gratuita da grosseria, só veio acrescentar mais descrédito, à imagem de uma modalidade admirada internacionalmente pela qualidade dos praticantes. Os campeões europeus em futebol e futsal, não merecem isto. Este mau dirigismo é digno de chacota.
Quando há coragem para mudar?
39 comentários
De MarcoI a 08.03.2018 às 06:31
Instituiu-se a ideia de que é necessário ser um labrego criminoso para triunfar no dirigismo futebolistico nacional.
E quem não corresponde ao perfil é "mole" e "vai ser comido de cebolada".
E então são as camadas mais saloias, brutas, truculentas e pouco inteligentes da população que têm acesso aos lugares ( sendo bdc o expoente máximo, mas já era muito mau antes)
Quem gosta de futebol vai-se afastando pouco a pouco
E quem não corresponde ao perfil é "mole" e "vai ser comido de cebolada".
E então são as camadas mais saloias, brutas, truculentas e pouco inteligentes da população que têm acesso aos lugares ( sendo bdc o expoente máximo, mas já era muito mau antes)
Quem gosta de futebol vai-se afastando pouco a pouco
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 12:43
Marco I,
É verdade, quem gosta de futebol vai-se afastando pouco a pouco. E falo por experiência própria.
É verdade, quem gosta de futebol vai-se afastando pouco a pouco. E falo por experiência própria.
De Fidalgo a 08.03.2018 às 08:27
Mandem Benfica, Porto e Sporting para a 3ª divisão, acabem com os programas desportivos nas televisões e obriguem os jornais desportivos a dar notícias sobre todos os desportos. Adicionalmente, a UEFA deverá obrigar as Ligas de Clubes a aplicar os castigos no espaço útil de uma semana. Se não cumprirem, as Ligas deverão ser fortemente multadas. Por sua vez, as multas a aplicar a dirigentes e afins deverão ser fortemente aumentadas. Não devem ser de 500€ ou 2500€...mas sim 50.000€ ou 100.000€. Um Presidente de um Clube não deverá ter a possibilidade de cumprir mais de dois mandatos.
Sporting, Porto, Benfica, Comunicação Social, Dirigentes, Liga e Federação estão todos a contribuir para o fim do futebol, e para propagar o ódio. Em Portugal não se gosta de desporto, mas sim das cores do seu clube. Infelizmente, este povo está cheio de patetas, e assim vamos continuar.
Sporting, Porto, Benfica, Comunicação Social, Dirigentes, Liga e Federação estão todos a contribuir para o fim do futebol, e para propagar o ódio. Em Portugal não se gosta de desporto, mas sim das cores do seu clube. Infelizmente, este povo está cheio de patetas, e assim vamos continuar.
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 12:50
Caro Fidalgo,
Traça um retrato bastante radical, mas compreendo-o. Concordo que as penalizações aos infractores deviam ser bem mais pesadas e que os mandatos deviam ter limites. Não resolvia o problema mas atenuava-o. De facto, os órgãos que regem o futebol estão de pés e mãos atadas e deixam os dirigentes em roda livre.Senhores fora da lei.
Traça um retrato bastante radical, mas compreendo-o. Concordo que as penalizações aos infractores deviam ser bem mais pesadas e que os mandatos deviam ter limites. Não resolvia o problema mas atenuava-o. De facto, os órgãos que regem o futebol estão de pés e mãos atadas e deixam os dirigentes em roda livre.Senhores fora da lei.
De Indiana Julio a 08.03.2018 às 08:49
Por mais degradante que seja a imagem do presidente do Sporting nao pode de forma alguma ser comparada com quem pratica actos de corrupção isso sim é o caos , o virus do cancer mais mortífero dentro do futebol.
Depois penso ser tambem de enorme gravidade quando afirma que o presidente do Sporting quer imitar Pinto da Costa , o presidente mais negro do futebol portugues em que a sua a fama de corrupto e pendejo como foram depois e sem surpresa provados através do processo apito dourado se sobrepõe para a eternidade á fama do que ganhou desportivamente .
Que eu tenha conhecimento o presidente do Sporting nao pratica actos ilicitos ou corruptos no clube e isso é uma fronteira de todo perigosa quando se entra em comparações com quem as pratica ou praticou.
E de forma alguma venho aqui para defender o presidente do Sporting porque ele nao necessita que o defendam naste tipo de situações mas quando leio acusações ao presidente do meu clube que se misturam com actos ilicitos e corrupção fico triste e decepcionado por nao separarem as coisas e nao passarem essa fronteira que nunda em nenhuma circunstancia deve ser ultrapassada a menos que existem factos e prova.
Depois penso ser tambem de enorme gravidade quando afirma que o presidente do Sporting quer imitar Pinto da Costa , o presidente mais negro do futebol portugues em que a sua a fama de corrupto e pendejo como foram depois e sem surpresa provados através do processo apito dourado se sobrepõe para a eternidade á fama do que ganhou desportivamente .
Que eu tenha conhecimento o presidente do Sporting nao pratica actos ilicitos ou corruptos no clube e isso é uma fronteira de todo perigosa quando se entra em comparações com quem as pratica ou praticou.
E de forma alguma venho aqui para defender o presidente do Sporting porque ele nao necessita que o defendam naste tipo de situações mas quando leio acusações ao presidente do meu clube que se misturam com actos ilicitos e corrupção fico triste e decepcionado por nao separarem as coisas e nao passarem essa fronteira que nunda em nenhuma circunstancia deve ser ultrapassada a menos que existem factos e prova.
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 14:46
Eu sou opositor assumido de Bruno Miguel. O Indiana Júlio é seu apoiante e considera-o um grande presidente. Estes pontos de partida viciam a análise, porque não há ninguém completamente imparcial. Poderá o Indiana estar certo e eu errado. O tempo dirá.
Mas respondendo às questões que coloca lembro-lhe que Pinto da Costa leva cerca de 35 anos de presidente e Vieira cerca de 15, Bruno Miguel 5. Se em tão pouco tempo já tivesse conseguido criar uma rede de influências como Pinto da Costa era um génio, o que não demonstra ser. Pinto da Costa precisou de tempo, paciência e muita argúcia para montar a sua teia. Bruno tem actuado como um elefante em loja de vidros. Claro que gostaria de ser um Pinto da Costa, no sentido da perpetuação no poder e com o mesmo êxito desportivo. Não viu no meu texto que o quer imitar em termos de trafulhices. Mas também lhe digo que a ocasião faz o ladrão e que não ponho as mãos no fogo por ninguém.
O que disse e mantenho é que o senhor Bruno Miguel é um mau presidente, tão rasca como os outros. Mas não tire do meu texto conclusões que não pode tirar. Não está lá explicito nem implícito que cometeu actos "ilícitos e corrupção". Respeito-o nas nossas diferenças, mas que o seguidismo a uma pessoa, não nos tolde a razão.
Mas respondendo às questões que coloca lembro-lhe que Pinto da Costa leva cerca de 35 anos de presidente e Vieira cerca de 15, Bruno Miguel 5. Se em tão pouco tempo já tivesse conseguido criar uma rede de influências como Pinto da Costa era um génio, o que não demonstra ser. Pinto da Costa precisou de tempo, paciência e muita argúcia para montar a sua teia. Bruno tem actuado como um elefante em loja de vidros. Claro que gostaria de ser um Pinto da Costa, no sentido da perpetuação no poder e com o mesmo êxito desportivo. Não viu no meu texto que o quer imitar em termos de trafulhices. Mas também lhe digo que a ocasião faz o ladrão e que não ponho as mãos no fogo por ninguém.
O que disse e mantenho é que o senhor Bruno Miguel é um mau presidente, tão rasca como os outros. Mas não tire do meu texto conclusões que não pode tirar. Não está lá explicito nem implícito que cometeu actos "ilícitos e corrupção". Respeito-o nas nossas diferenças, mas que o seguidismo a uma pessoa, não nos tolde a razão.
De Indiana Julio a 08.03.2018 às 19:11
Nunca viu (nem vera) que eu tenha escrito que considero Bruno de Carvalho um grande presidente isso sao.palavras suas ou jogo das mesmas .
Apoio sim o que esta Direçao fez e faz de positivo mas tambem critico o que considero que faça de negativo.
Sou sim apoiante de que devem ser os resultados o juiz que o condenem ou que lhe dêm mais vida como dirigente do clube.
O futebol funciona sempre dessa forma doa a quem doer.
Todos os presidentes que sairam do Sporting de forma precoce a maioria foi por falta de resultados.
Nao entro em guerrilhas de diabolizaçâo porque depois vem sempre o reverso da medalha.
Recusaria sempre vestir a pele de soldado a soldo de qualquer dos lados da barricada
Sou livre , digo e escrevo todos os dias o que me da na real gana.Estou sempre por minha conta.
Quando fui treinador liderei a base da tirania e so eu tinha as chaves do balneario.
Em todas as competiçoes campeonei.
So exigi ao presidente dos clubes (por coincidencia era o mesmo oresidente) que treinei que cumprisseno final do mes e com os premios dos jogos.Nunca lhe fiz juizos de valor a sua personalidade e tinha muitos defeitos.
Quando tive que regressar a Portugal por forças maiores e contra a minha vontade fez de tudo ao seu alcance para que eu ficasse e continuasse a treinar o clube.
Apoio sim o que esta Direçao fez e faz de positivo mas tambem critico o que considero que faça de negativo.
Sou sim apoiante de que devem ser os resultados o juiz que o condenem ou que lhe dêm mais vida como dirigente do clube.
O futebol funciona sempre dessa forma doa a quem doer.
Todos os presidentes que sairam do Sporting de forma precoce a maioria foi por falta de resultados.
Nao entro em guerrilhas de diabolizaçâo porque depois vem sempre o reverso da medalha.
Recusaria sempre vestir a pele de soldado a soldo de qualquer dos lados da barricada
Sou livre , digo e escrevo todos os dias o que me da na real gana.Estou sempre por minha conta.
Quando fui treinador liderei a base da tirania e so eu tinha as chaves do balneario.
Em todas as competiçoes campeonei.
So exigi ao presidente dos clubes (por coincidencia era o mesmo oresidente) que treinei que cumprisseno final do mes e com os premios dos jogos.Nunca lhe fiz juizos de valor a sua personalidade e tinha muitos defeitos.
Quando tive que regressar a Portugal por forças maiores e contra a minha vontade fez de tudo ao seu alcance para que eu ficasse e continuasse a treinar o clube.
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 19:37
Isto é um debate de ideias e não uma guerra pessoal. Concordo que os resultados têm influência nos mandatos dos presidentes, mas pelos vistos há excepções. Se assim não fosse este Presidente já teria caído.
Para ser claro, também não sou soldado de ninguém, nem de nenhuma guerra. Reconheço o que este Presidente fez de positivo, mas no cômputo geral penso que o saldo é negativo e não o vejo com nível para ser presidente desta grande instituição. A minha oposição termina aí. Não faço parte de qualquer grupo organizado, nem sou nenhum perigoso revolucionário.
Sou livre e penso pela minha cabeça, mas não recuso influências que me condicionam o pensamento e sei que não vivo numa ilha deserta. Não entendi muito bem a parte final do comentário. Nunca pus em causa a sua idoneidade nem a sua competência, apenas discuto os assuntos aqui abordados, sem ter a veleidade que sou dono da verdade.
Para ser claro, também não sou soldado de ninguém, nem de nenhuma guerra. Reconheço o que este Presidente fez de positivo, mas no cômputo geral penso que o saldo é negativo e não o vejo com nível para ser presidente desta grande instituição. A minha oposição termina aí. Não faço parte de qualquer grupo organizado, nem sou nenhum perigoso revolucionário.
Sou livre e penso pela minha cabeça, mas não recuso influências que me condicionam o pensamento e sei que não vivo numa ilha deserta. Não entendi muito bem a parte final do comentário. Nunca pus em causa a sua idoneidade nem a sua competência, apenas discuto os assuntos aqui abordados, sem ter a veleidade que sou dono da verdade.
De Schmeichel a 08.03.2018 às 09:15
Faço esta pergunta.... qual é o presidente com mais títulos? Pinto da Costa....
Outra pergunta..... como é que esse presidente conseguiu transformar um clube que não ganhava nada num clube vencedor? controlo dos poderes do futebol.....
Terceira pergunta..... porque razão haveria o futebol de ter lideres éticos se a aldrabice compensa?
Enquanto não houver penalizações fortes à corrupção, esta continuará a prevalecer....
Outra pergunta..... como é que esse presidente conseguiu transformar um clube que não ganhava nada num clube vencedor? controlo dos poderes do futebol.....
Terceira pergunta..... porque razão haveria o futebol de ter lideres éticos se a aldrabice compensa?
Enquanto não houver penalizações fortes à corrupção, esta continuará a prevalecer....
De Sérgio a 08.03.2018 às 10:36
Desta vez concordo com o Schmeichel. Mas não há verdadeiramente interessados em limpar o futebol português. Mas o problema não é só do futebol. Quando sabemos que existem magistrados que avisam um certo dirigente para fugir para Vigo, a situação fica bem mais preocupante. Existe a forte percepção de que há magistrados que têm cores clubísticas e que estão longe de serem isentos em processos que envolvam os clubes.
Mas no que diz respeito ao futebol apenas, haveria certas medidas que poderiam ser positivas. Por exemplo, precisamos mesmo deste tipo de claques? ter claques é uma ideia interessante, mas deviam ser constituídas por pessoas normais. Como são um grupo numeroso, podem mais facilmente provocarem comportamentos desviantes. Portanto, só deveriam pertencer a claques indivíduos com cadastro limpo. Devia haver cotas mínimas para menores, para mulheres e para adeptos seniores (com mais de 60 anos). Uma claque com este perfil era certamente bem mais pacífica (não necessariamente menos ruidosa) do que as que temos hoje. E claro só podiam entrar na zona das claques as pessoas que tivessem o registo em dia. O que sucede hoje é que existem muito poucos elementos registados.
Mas no que diz respeito ao futebol apenas, haveria certas medidas que poderiam ser positivas. Por exemplo, precisamos mesmo deste tipo de claques? ter claques é uma ideia interessante, mas deviam ser constituídas por pessoas normais. Como são um grupo numeroso, podem mais facilmente provocarem comportamentos desviantes. Portanto, só deveriam pertencer a claques indivíduos com cadastro limpo. Devia haver cotas mínimas para menores, para mulheres e para adeptos seniores (com mais de 60 anos). Uma claque com este perfil era certamente bem mais pacífica (não necessariamente menos ruidosa) do que as que temos hoje. E claro só podiam entrar na zona das claques as pessoas que tivessem o registo em dia. O que sucede hoje é que existem muito poucos elementos registados.
De Schmeichel a 08.03.2018 às 11:56
Sergio,
Achei piada à referência das claques.... relembre-me lá o que é que IPDJ fez ou faz em relação ao cumprimento da legislação vigente?
Num pais onde pelos vistos são os clubes que determinam se têm ou não de cumprir as leis e não o Estado..... dificilmente viveremos num pais que respeite a legislação!
Achei piada à referência das claques.... relembre-me lá o que é que IPDJ fez ou faz em relação ao cumprimento da legislação vigente?
Num pais onde pelos vistos são os clubes que determinam se têm ou não de cumprir as leis e não o Estado..... dificilmente viveremos num pais que respeite a legislação!
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 13:27
Sérgio,todo o respeito, as suas respostas em relação às claques, são bem intencionadas, mas parecem-me pouco realistas. Para mim não é aí que reside o principal problema do nosso futebol.
De Sérgio a 08.03.2018 às 14:42
Aceito que não é aí que está o principal problema do futebol português. Mas as claques que temos são bem o reflexo dos valores morais dos clubes. Os dirigentes dos clubes são o reflexo da degradação em que o futebol caiu, muito por culpa do fenómeno PdC/Pedroto. Houve várias ocasiões em que teria sido possível afastar o PdC do futebol, já desde os anos 90. Toda a gente sabia como eram as arbitragens nos fins de semana anteriores às competições europeias. Toda a gente soube das faturas que pagavam férias a árbitros, isto muito antes da "fruta". Etc. A justiça e os governantes não se quizeram meter. Cada vez se foi criando uma ideia de total impunidade. Em reacção a isso, os benfiquistas elegeram alguém que sabiam ser trafulha, o Vale e Azevedo. Foi por um triz, que os benfiquistas o conseguiram afastar do clube. O Benfica ficou financeiramente de rastos e só muito dificilmente conseguiu ser recuperado. Entretanto a hegemonia do Porto começou a ser enfadonha e o público começou a afastar-se. O negócio começou a decrescer e era preciso tentar recuperar os adeptos benfiquistas. Foi nesse enquadramento que o Benfica venceu o campeonato de 2005. O Benfica entretanto consegue uma estabilidade na gestão e seguiu uma estratégia de recuperação financeira sustentada que permitiu outra competividade. O Sporting não conseguiu essa estabilidade de gestão até que surge Bruno de Carvalho. A eleição do BdC foi numa tentativa de retirar da presidência do clube os ditos "croquetes". Mas o BdC não consegue ter auto-crítica, não aprende com os erros, e vai tendo um comportamento que se torna cada vez mais embaraçoso para a instituição. O comportamento dele não inspira confiança e não consegue arranjar patrocínios. Olha para o Benfica e vê que se não lhe puxa a camisola para trás tão cedo não o apanha em termos de pujança financeira. Une-se ao Porto e os 2 clubes começam uma campanha para enlamear o clube rival e tentar diminuir o seu nível de patrocínios. E atualmente há dejectos a voar pelo ar e não é preciso ser muito perspicaz para reparar nisso. Qualquer jornalista estrangeiro que aqui aterre sentirá imediatamente o cheiro. Todos estes dejectos que andam a voar pelo ar vão ter que cair e depois veremos como ficam as coisas. Eu como pagador de impostos não espero outra coisa das autoridades judiciais que não seja o escrutínio exaustivo dos e-mails de todos os clubes e não apenas de um clube. Depois de tudo assentar, pode ser que consigamos refundar uma competição minimamente saudável.
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 14:55
Concordo genericamente com a sua análise. A justiça fará o seu trabalho e temos que esperar. Mas continuo a ser muito céptico em relação a uma "refundação". Talvez aconteça, se o poder político, sair da sua zona de conforto e se tiver coragem de pôr as coisas no seu lugar.
De Sérgio a 08.03.2018 às 15:56
Nem de propósito, lá vem outra vez o BdC com um longo texto e dizendo "está na hora de o governo deixar de ter medo". Uma pergunta para gente inteligente: suponhamos que o governo estava indeciso se se deveria meter ou não no futebol; após esta frase (assim pública) para que lado cairia o governo?
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 12:54
Pergunta e responde, na minha opinião correctamente. A corrupção é inerente à natureza humana e continuará a prevalecer, embora acredite que possa ser minimizada.
De R. Ribeiro a 08.03.2018 às 10:14
Artigo nada subjectivo... Só pergunto uma coisa, e se a foto fosse outra, será que teríamos a mesma crónica a destilar ódio por um homem, enquanto o artigo no El País se debruça sobre a práticas ilegais no futebol nacional? Dizem que Bruno não devia desviar as atenções do que se passa no Benfica, no entanto, à primeira oportunidade, lá vêm os anti-brunistas fazer exactamente o mesmo. Meu caro, o futebol nacional está podre muito tempo antes de BdC lá ter entrado! Quem não entende isto devia de ficar em casa a ler livros. Não sou pró-Bruno, não sou anti-bruno, sou sportinguista com consciência própria e esta conversa contra o presidente do Sporting já chateia. Do nada, lá conseguem construir uma análise parcial sobre o Bruno. Enfim...
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 15:23
R. Ribeiro,
Cada qual faz a leitura que mais lhe convém, de acordo com a mensagem que quer passar. A subjectividade faz parte da natureza humana e assumo-a sem complexos. Nunca fui, não sou, nem pretendo ser dono de qualquer verdade.
Se leu o mesmo texto que eu li, viu referidas práticas ilegais no futebol nacional, mas também viu nomear os principais responsáveis, designados como incendiários. Por acaso não está lá o nome de Bruno Miguel?
Tive o cuidado de fazer no meu texto uma abordagem, naturalmente sintética, sobre a situação do futebol nacional, em função da análise do artigo referido. Não está lá o referido papel pernicioso desempenhado por Pinto da Costa? Não está lá a actuação sonsa e criticável de Vieira?
Não sou cínico nem hipócrita e por isso digo-lhe que sou anti-Brunista, o que nem é fácil no actual contexto. Antes de Bruno saber quem era o Sporting já eu rejubilava e sofria com o meu clube. Não é Bruno nem seja quem for que me dá lições de sportinguismo. E se o chateia a conversa sobre Bruno a mim chateiam-me mais as suas atitudes e decisões, e por isso não vou deixar de usar o direito livre à crítica para manifestar opinião, em defesa do meu clube, que não confundo com presidentes.
Cada qual faz a leitura que mais lhe convém, de acordo com a mensagem que quer passar. A subjectividade faz parte da natureza humana e assumo-a sem complexos. Nunca fui, não sou, nem pretendo ser dono de qualquer verdade.
Se leu o mesmo texto que eu li, viu referidas práticas ilegais no futebol nacional, mas também viu nomear os principais responsáveis, designados como incendiários. Por acaso não está lá o nome de Bruno Miguel?
Tive o cuidado de fazer no meu texto uma abordagem, naturalmente sintética, sobre a situação do futebol nacional, em função da análise do artigo referido. Não está lá o referido papel pernicioso desempenhado por Pinto da Costa? Não está lá a actuação sonsa e criticável de Vieira?
Não sou cínico nem hipócrita e por isso digo-lhe que sou anti-Brunista, o que nem é fácil no actual contexto. Antes de Bruno saber quem era o Sporting já eu rejubilava e sofria com o meu clube. Não é Bruno nem seja quem for que me dá lições de sportinguismo. E se o chateia a conversa sobre Bruno a mim chateiam-me mais as suas atitudes e decisões, e por isso não vou deixar de usar o direito livre à crítica para manifestar opinião, em defesa do meu clube, que não confundo com presidentes.
De Mike Portugal a 08.03.2018 às 10:25
A imagem do futebol Português está queimada porque BdC existe. A conclusão é esta. Porque se BdC não existisse, LFV e PdC continuariam a fazer as trafulhices que têm feito, às escondidas, mas a imagem para fora seria a de um futebol sério.
De joao a 08.03.2018 às 11:30
O facto de pessoas aparentemente normais e inteligentes chegarem a esta conclusao apos a leitura deste texto e' a razao dos clubes terem os dirigentes que teem. Este pais nao tem salvacao...
De Mike Portugal a 08.03.2018 às 11:40
Para quem não percebeu, o meu comentário foi irónico.
De joao a 08.03.2018 às 12:10
Mas tem a nocao que para muita gente isso e' mesmo assim que interpretam o texto, nao tem?
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 14:07
Mike Portugal,
No artigo referido estão referidos os presidentes dos três grandes como responsáveis pela degradação do futebol. A utilização da imagem do presidente do Sporting, se percebi bem, deve-se ao facto de ser uma situação insólita e inédita de um presidente equipado entre claques, num jogo oficial. Quiçá talvez única. Agora que Bruno acrescentou degradação à que já havia, só não vê quem não quer.
No artigo referido estão referidos os presidentes dos três grandes como responsáveis pela degradação do futebol. A utilização da imagem do presidente do Sporting, se percebi bem, deve-se ao facto de ser uma situação insólita e inédita de um presidente equipado entre claques, num jogo oficial. Quiçá talvez única. Agora que Bruno acrescentou degradação à que já havia, só não vê quem não quer.
De Mike Portugal a 08.03.2018 às 14:19
Acrescentou ruído, não degradação. Não vamos comparar o mandar umas caralh....no facebook com crimes de corrupção.
De MarcoI a 08.03.2018 às 14:48
A noção de degradação do Mike é muito reduzida...
Noutro aspecto só mesmo o Mike para não achar o enriquecimento de bdc, familia e amigos, a lavagem de dinheiro do Sobrinho, etc etc etc como "não corrupção"
Noutro aspecto só mesmo o Mike para não achar o enriquecimento de bdc, familia e amigos, a lavagem de dinheiro do Sobrinho, etc etc etc como "não corrupção"
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 19:14
Mandar uns palavrões no facebook e não só já é mau, especialmente para um Presidente de uma grande instituição, mas não é disso que se trata. Trata-se de falta de respeito por tudo e por todos: pelos sportinguistas que o criticam, pelos seus antecessores, os famosos croquetes, com excepção do Zé Eduardo, pelos adversários, pelas instituições do desporto, pelos agentes do futebol. A sua entrada na presidência do Sporting, não trouxe nada de moralizante para o futebol como apregoou. Não trouxe paz mas guerra inconsequente e desnecessária. Contribuiu para o crescimento da violência.
De antonio a 08.03.2018 às 12:19
Ninguém fora de Portugal sabe ou se interessa minimamente pelo que se passa. Os que ficam a conhecer somente se riem pela insignificancia destes eventos tao fúteis e infantis.
Os meus colegas nem cá fora, que se interessam bastante por futebol e conhecem os clubes portugueses, nem sequer sabem o que é o apito dourado e muito menos sabem sobre o alegado caso dos emails.
Um clube do local onde vivo foi recentemente condenado a descer às distritais por corrupcao. Aqui a justica funciona e nao anda a ver alíneas e detalhes insignificantes para justificar as decisoes absurdas. Se há caso, aqui condena-se. Nao há medo, condena-se.
Nao é preciso efetuar 200 buscas cheias de aparato e fazer uma mao cheia de detencoes.
E é somente isso que me entristece com toda esta situacao. Um país onde nem a justica é eficaz.
Os meus colegas nem cá fora, que se interessam bastante por futebol e conhecem os clubes portugueses, nem sequer sabem o que é o apito dourado e muito menos sabem sobre o alegado caso dos emails.
Um clube do local onde vivo foi recentemente condenado a descer às distritais por corrupcao. Aqui a justica funciona e nao anda a ver alíneas e detalhes insignificantes para justificar as decisoes absurdas. Se há caso, aqui condena-se. Nao há medo, condena-se.
Nao é preciso efetuar 200 buscas cheias de aparato e fazer uma mao cheia de detencoes.
E é somente isso que me entristece com toda esta situacao. Um país onde nem a justica é eficaz.
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 14:13
antonio,
Na minha observação as organizações que dirigem o futebol, não têm poder para agir com autoridade e rapidez. O poder está nas mãos dos presidentes dos clubes que agem com quase total impunidade.
Na minha observação as organizações que dirigem o futebol, não têm poder para agir com autoridade e rapidez. O poder está nas mãos dos presidentes dos clubes que agem com quase total impunidade.
De João Paulo Gonçalves a 08.03.2018 às 12:22
Olho para a fotografia, e cada vez mais me convenço de que existe ali algum problema naquela mente. A expressão facial, não sei...
Quanto ao artigo, é mesmo isso, embora não me pareça que o problema se centre mais em BdC do que nos outros. São todos maus. E vão acabar por matar aquilo de que se alimentam...
Quanto ao artigo, é mesmo isso, embora não me pareça que o problema se centre mais em BdC do que nos outros. São todos maus. E vão acabar por matar aquilo de que se alimentam...
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 14:17
JPG,
Pensado melhor são tudo" bons rapazes" e Bruno não destoa.
Pensado melhor são tudo" bons rapazes" e Bruno não destoa.
De Cris Dileo a 08.03.2018 às 14:57
Muito gostam as pessoas de meter tudo no mesmo saco
Por mais cara de parvo que BC possa ter ou fazer, não há NADA que o ligue a algum tipo de crime e comparar uma denuncia de PPC ou Citylion ao escandalo todo do Benfica só se faz por desconhecimento (que pode ser o caso desse jornal espanhol) ou por maldade quando é feito por portugueses
Por mais cara de parvo que BC possa ter ou fazer, não há NADA que o ligue a algum tipo de crime e comparar uma denuncia de PPC ou Citylion ao escandalo todo do Benfica só se faz por desconhecimento (que pode ser o caso desse jornal espanhol) ou por maldade quando é feito por portugueses
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 15:34
Cris Dileo,
Se percebi bem o artigo não vi meter os referidos presidentes no mesmo saco em termos de corrupção, mas em termos de serem incendiários e gerarem violência. E nesse aspecto Bruno tem a sua quota-parte e não é pequena. Basta ver que gerou divisão dentro do próprio clube. Quem nem a sua casa sabe unir, como vai trazer paz ao exterior?
Se percebi bem o artigo não vi meter os referidos presidentes no mesmo saco em termos de corrupção, mas em termos de serem incendiários e gerarem violência. E nesse aspecto Bruno tem a sua quota-parte e não é pequena. Basta ver que gerou divisão dentro do próprio clube. Quem nem a sua casa sabe unir, como vai trazer paz ao exterior?
De Hugo Gomes a 08.03.2018 às 19:21
E o nome do Bruno de Carvalho é conhecido em Espanha principalmente depois do custo de "fumo", em que apareceu nas televisões espanholas por 2 semanas e sempre a gozarem e a explicarem que nada aconteceu ao bdc e claro com mais o processo de tráfico de influências foi a cereja no topo do bolo,os outros dois muito pouca gente conhece a cara e por isso também penso que foi a razão da foto dele
De Naçao Valente a 08.03.2018 às 19:42
Além disso deve ser o mais bonito, ou pelo menos o mais fotogénico.
De Hugo Gomes a 09.03.2018 às 16:21
Se tivessem posto uma foto dos três ninguém lia a noticia, assustavam se.lol
De Pastor a 09.03.2018 às 15:52
A foto está fantástica. Deem um pulitzer a quem a tirou. É só tirar a camisola do SCP e meter uma camisinha branca com mangas compridas e que se atam e é perfeita.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
