Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A "indignação" da raposa matreira

Rui Gomes, em 20.11.18

 

raposa-velha.jpg

 

Não sem reconhecimento de humor negro, foi há dias que a "raposa" matreira que preside ao clube do Norte, manifestou a sua "indignação" pela maneira como o Sporting e o ex-presidente destituído têm sido tratados na praça pública.

 

Sem comentar directamente o processo judicial ligado ao ataque à Academia, Jorge Nuno Pinto da Costa, em entrevista ao Porto Canal, teve isto para dizer:

 

"Há independentes que na televisão só lhes falta ter uma toupeira na cabeça. Estou chocado e indignado com o que se tem dito nas televisões a respeito do Sporting e do seu ex-presidente, especialmente que o conteúdo seja determinado conforme os clubes.

 

No entantohá outros clubes que gastam fortunas em advogados, é porque precisam".

 

Além do mais, não resistiu a indirecta, como é seu hábito.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 16:27

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


16 comentários

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 20.11.2018 às 16:54

Quando a esmola é grande o pobre desconfia. Como diz o título do post é um mestre na arte da matreirice. Porque vem agora em defesa do Sporting e do seu ex-presidente? Talvez porque foi um aliado que lhe deu jeito. Talvez porque se recorda do tempo em que teve de fugir para não ser preso. Talvez porque se livrou de ser condenado, por expedientes jurídicos
.Com a sua matreirice conseguiu hegemonizar o futebol em Portugal durante muitos anos. E começou aí a teoria do vale tudo e de que os fins justificam os meios. Se há alguém neste país de quem não gostaria de receber solidariedade, é desta personagem, cujo alvo neste momento, são os adversários do outro lado da segunda circular, que lhe têm roubado protagonismo. Não dá ponto sem nó. E que os sportinguistas não se deixem levar pelo canto da sereia, desta e de outras.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.11.2018 às 18:16

Não dá e nunca deu "ponto sem nó", bem verdade!
Perfil Facebook

De Ana Margarida Pereira a 20.11.2018 às 17:10

Quando alguém não diz mal do Sporting ,caem logo em cima.
Imagem de perfil

De Greenlight a 20.11.2018 às 17:12

Não é por ser dito por Pinto da Costa que deixa de ser verdade. Mas eu não quero ouvir falar mais no Sr.Bruno, excepto no dia 15 de Dezembro para confirmar a sua suspensão ou expulsão ou o raio que o parta.
Sem imagem de perfil

De antonio a 20.11.2018 às 18:14

Não há nada que Pinto da Costa diga publicamente que é verdade. Nada. Zero.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.11.2018 às 18:15

Rogério Alves já explicou que "expulsão" não vai estar na Ordem de Trabalhos, sendo da competência do Conselho Fiscal e Disciplinar.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 20.11.2018 às 18:11

Haja Sportinguistas a defender o Sporting que já não é preciso vir este.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.11.2018 às 18:13

Acha mesmo que ele veio defender?

Acho que o seu real alvo é outro.
Sem imagem de perfil

De antonio a 20.11.2018 às 18:19

Tornou-se viral esta mania de defender os clubes. Já no Benfica é a mesma treta.
Não percebo bem o que é isso de defender um clube. É vir debitar opiniões na imprensa?
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 20.11.2018 às 18:21

Está a brincar, certo ?
Sem imagem de perfil

De antonio a 20.11.2018 às 19:43

Não estou a criticar o seu comentário, apesar de pensar (na realidade saber) que Pinto da Costa não tem a mínima preocupação com o bem-estar do Sporting.

Quanto à defesa sinceramente não compreendo o que significa. Não acho que Pedro Guerra, André Ventura ou até mesmo Rui Gomes da Silva abrem a boca e defendem o Benfica do que quer que seja. O mesmo se aplica a Manuel Fernandes, Augusto Inácio e companhia.

Isto da defesa não passa de ruído, muitas vezes inútil.
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 20.11.2018 às 19:51

Na realidade tem toda a razão

A melhor defesa dos interesses do Sporting seria limitar ao máximo as opiniões, comentários, análises e esclarecimentos de Sportinguistas sobre a detenção de BC e mustafa

Não contribuir para o circo como fez por exemplo Rodrigo Roquete
Sem imagem de perfil

De Altaia a 20.11.2018 às 21:10

Uma coisa que eu lhe perguntaria para ouvir a resposta, era se alguma vez vendeu um campeonato de futebol a alguém.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 20.11.2018 às 22:53

Sim, que raposa ! ..
Mete todos ao barulho e alguns , nem dao por ela .LOOOOOOOOLL!!
Perfil Facebook

De Luis Garcia Garcia a 21.11.2018 às 14:52

O maior criminoso alguma vez visto no futebol português, o Bruno quis fazer no Sporting o que este criminoso faz há 30 anos ,só que se esqueceu qe estava em Lisboa,e a justiça e os intervenientes nos respetivos clubes não são iguais,já que ele domina a justiça e a policia na cidade do Porto a seu belo prazer ,por foi avisado e fugiu para Vigo. Nada acontece por acaso estas suas declarações trazem agua no bico,veremos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo