Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A injustiça de expulsar um artista

Rui Gomes, em 10.12.20

img_192x192$2015_10_09_15_30_02_1005674_im_6366771Muito se tem discutido o golo anulado a Coates, no suspiro do jogo com o Famalicão, e que daria a vitória ao Sporting. Há um ligeiro toque do central do Sporting no braço direito do guardião. Por sua vez, Coates foi empurrado por um defesa, que, em desespero por não chegar tão alto, o tocou nas costas para evitar o movimento livre do adversário.

A arbitragem foi polémica. Não é este lance, nem o de eventual penálti sobre João Mário, que aqui vem em apreço. Ambos os lances têm decisão discutível. Em ambos os casos, a arbitragem decidiu contra os interesses do Sporting. Não se busca com este texto procurar consolidar qualquer teoria de conspiração contra o emblema de Alvalade.

Aquilo que aqui mais se protesta, por ser um crime de lesa futebol, é a expulsão de Pedro Gonçalves. Como pode um árbitro que gosta do jogo expulsar um artista por aquela sem razão? Foi da falta, sem violência nem perigo, ou do toque que deu na bola, como menino birrento, para a fazer rolar por escassos quinze metros? Qual foi a razão por que o árbitro privou o espectáculo do seu maior intérprete?

Ninguém fique a pensar que defendemos uma lei especial para os toscos e maus, e outra para os finos criadores de arte. Não. Aquilo de que duvidamos é que um qualquer lateral ou um trinco caceteiro fossem alvo do mesmo rigor disciplinar do maior simplificador de jogo da Liga. Fosse para quem fosse, aquele castigo seria injusto. Para o atleta e para a sua equipa.

Tendo sido aplicado ao miúdo-maravilha do Sporting CP - que em cada lance mostra quão fácil é o futebol, um abençoado pelo dom -, torna-se inaceitável para todos os amantes do jogo. Os que pagam para serem surpreendidos pela arte dos poucos criadores que nos restam.

Os árbitros, para serem árbitros, devem antes de mais amar o jogo de futebol. Para serem árbitros, deveriam ser filtrados, de forma a não chegarem ao topo fenómenos que visam a usurpação de poderes conferidos. O protagonismo indevido. O árbitro deve estar ali para não atrapalhar minimamente o desenrolar do jogo. Não para abusar do enorme poder que lhe é concedido. Deve agir de forma a não amputar o espectáculo que se pretende dos seus melhores executantes, por dá cá aquela palha. Um árbitro que quer ser protagonista não pode ser árbitro.

O maior poder do futebol é precisamente dos artistas, que o tornam simples, divino, de tão inesperado. Quando, sem razão disciplinar bastante, se alguma, um qualquer juiz, por severa frustração, expulsa um executante como Pedro Gonçalves, devíamos poder exigir à SportTV o custo da assinatura.

Haja respeito por quem ao futebol dá luz, como Pedro Gonçalves, Corona, Rafa e mais uns poucos. O futebol não deve tolerar gentalha que leva os seus tormentosos traumas para a relva. Esse tapete verde onde poucos pintam os quadros que tantos adoramos.

Artigo da autoria de Octávio Ribeiro, Director-geral da Cofina

___________________________________________________________________________

Comentário

Este artigo de Octávio Ribeiro quase que me deixou boquiaberto, não só por apontar várias verdades nuas e cruas sobre futebol e em particular sobre a arbitragem, mas também pela sua elevada apreciação de Pedro Gonçalves. É por de mais óbvio, que o polémico trabalho de Luís Godinho em Famalicão fomentou as reflexões do Director-geral da Cofina.

Pode aceder aqui: Petição # 1 ou Petição #2

publicado às 04:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.12.2020 às 10:01

Se quisermos só comentar e analisar os lances dos amarelos ao Pote que levaram á sua expulsâo se formos aos detalhes concluimos que Pote foi expulso premeditadamente .

Os adeptos partem logo com desconfiança de que algo aqui cheira a esturro,

Pote o melhor marcador da Liga e do Sporting
Pote o melhor jogador do Sporting
Pote o jogador que mais vezes decide jogos do Sporting

Quem foi expulso em Famalicâo ? Pote
Que fez para ser expulso?

Primeiro amarelo , convido a todos a reverem com mais atençâo as imagens quando do Penalti de Nuno Santos ( que deveria ser repetido com invasâo da area de 5 jogadores um deles quase que chega perto de Luis Godinho antes da bola sair do pe do Nuno) Pote faz-se correctamente ao lance e em velocidade tenta chegar primeiro a bola que o Gredes , no momento que chega á bola Luis Godinho mantem-se no mesmo sitio onde estava no outro lado da area e ja com 5 jogadores na sua frente , ele nao pode ver o que realmente se passou , ele so vê depois o Pote no chao , como pode dar amarelo de algo que nao viu? As imagens provam ate pela distancia onde esta como poderia ter visto simulaçâo de um lance que ate parece normal em imagem corrida e lenta?
A questâo que se coloca é o que aconteceu afinal?? Foi o VAR de Artur Soares Dias que lhe sussurrou aos ouvidos, interferindo?
Vejam as imagens.

Num mesmo lance o Sporting é prejudicado 2 vezes

O penalti nao foi repetido e a lei obrigava a ser repetido
Pote leva um amarelo que o arbitro nao viu o lance
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 10.12.2020 às 13:14

Para mim o Pote não simula penalti, não sei se o GR chega a tocar nele, mas sei que caso ele não se tivesse atirado para o chão, ia ser arrancado do chão pelo deslizamento do GR e podia ter arranjado uma lesão grave. Às vezes o melhor é mesmo evitar o contacto.
Relativamente ao 2º amarelo concordo plenamente com o director da Cofina e escrevi aqui no blog. Quantas vezes vimos Messi e Ronaldo a abusarem de protestos e os árbitros a serem mais complacentes apenas por serem bons jogadores que beneficiam o espetáculo?
Que custava ao Luis Godinho ter corrido para o jogador e ter-lhe dado um aviso que para a próxima levava o 2º amarelo?? Mesmo que tivesse sido por protestos! Caramba, é o melhor marcador de golos da Liga!! Tem 10 golos em 8 jogos e nenhum de penalti!! Se este jogador não merece mais proteção quem merece? O Valenzuela do Famalicão?? É ridículo.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.12.2020 às 10:05

2º amarelo do Pote

Sinceramente interessa discutir se foi porque deu um pinote na bola com o pe por birra , se pela falta normalissima a meio campo ou pelo diabo que carregue os arbitros? Ate ja dizem que o Pote chamou filho da p... ao arbitro , frase que ainda nao vimos escrita em lado nenhum , o que fica claro é que depois daquele primeiro amarelo forçadissimo e injusto Pote estava condenado a ser expulso na primeira oportunidade.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 10.12.2020 às 10:15

Juliuscoelho

Ontem , o rei da táctica do limpinho, limpinho afirmou que está para breve a subida ao primeiro lugar. Esta certeza é estranha, pois quem os vê jogar e como ganham os jogos não se vislumbram a curto prazo alterações na tabela. Enquanto, houverem apitadores como a maioria que temos nenhuma equipa se intromete nos habituais donos dos dois primeiros lugares, Fernando Albuquerque(SCP)
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.12.2020 às 10:53

Caro amigo sportinguista , o mestre da tactica anda com muita pressâo em cima dele , escapou no Funchal e na Luz contra o Paços de Ferreira e claro com as "ajudas" que chegaram de Famalicâo, de começarem as constestaçôes vindas de dentro do proprio Benfica , os adeptos ja estavam a perder a paciência , hoje normalmente caso o Sporting nao tenha sido roubado no jogo contra o Porto e em Famalicâo tinha 8 pontos de avanço sobre o Benfica e 10 sobre o Porto , alguem acredita que isso ia ser possivel? Que iam deixar que isso acontecesse?

Estâo muitos milhoes em jogo , os que ja gastaram para ter uma equipa nova e os que os lugares da Champion vâo dar.
O mestre da tactica sente-se seguro , sabe onde esta agora , conhece como tudo funciona e por isso sabe que pode fazer esse tipo de afirmaçôes arrogantes.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 10.12.2020 às 12:36

JuliusCoelho

Diz muito bem quando se refere ás ajudas que vieram de Famalicão. Basta estar atento para ver, que umas vezes são os apitadores , que na sua boa fé !!!!! entregam de bandeja pontos a quem nos referimos e noutros casos algumas equipas desistem de jogar, porque dizem eles, temos outros objectivos e a derrota é esperada, ou seja passam uma passadeira vermelha, para os DDT ganharem os jogos. Contra isto nada se pode fazer, pois é um clube protegido e não há leis , nem pessoas que os façam parar de tantas confusões. Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De RCL a 10.12.2020 às 10:49

Os SD mandaram uma embaixada conferênciar com Soares Dias.
Os outros mandaram um pelotão agredir os jogadores.
Não procurem mais, a diferença está aí.
SL

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo