Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A lucidez de Rogério Alves

Rui Gomes, em 10.05.16

 

img_770x433$2016_03_26_00_41_14_1081263.jpg

 

Decidi esta segunda-feira interromper o meu boicote de há dois ou três anos a programas desportivos na TV, apenas e tão pelo desejo de ouvir as opiniões de Rogério Alves no Dia Seguinte da SIC Notícias.

 

Fui extremamente infeliz com o meu timing, porque comecei a assistir ao programa precisamente no momento em que o inqualificável paineleiro "encarnado" persistia em negar o que estava à vista do Mundo pela repetição (pelo menos 20 vezes) dos dois lances que precipitaram a expulsão de Renato Sanches do jogo com o Marítimo. 

 

A minha tolerância tem limites e fui obrigado a desligar a televisão. Não assisti, portanto, às apreciações de Rogério Alves e só posteriormente tive ocasião de ler algo do que disse no programa. Eis uma das suas considerações que me parece exemplar no que à sua lucidez de análise diz respeito. Isto, relativamente ao denominado "jogo da mala", obra criativa dos palradores do clube do outro lado da Segunda Circular:

«A polícia poder intervir se para além de 'bocas' e acusações houve indícios de crime. Se cada vez que alguém decide dizer uma coisa e chega ao momento da verdade quem sabia de tudo deixa de saber. 

Alguém do Benfica acusou o Sporting de algo? Não. Então a polícia investiga o quê? Temos de poupar as autoridades para o que é relevante».

 

publicado às 05:24

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Pereira a 10.05.2016 às 07:17

Assim o queira! Apanho o aviao no mesmo dia e vou para Portugal festejar a eleicao deste Homem
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 10.05.2016 às 09:45

A sério??? O sr ADVOGADO Rogério Alves disse isso? Não sabia que a polícia investigava casos que só se encontram nos regulamentos da Liga......
É que pagar para perder é corrupção, e corrupção é um crime civil, e aí a polícia investigar... tudo bem! Mas pagar como incentivo é algo que só os regulamentos do Liga punem, então a polícia vai investigar o quê? A Liga é que tem que investigar...
É claro que ninguém do Benfica acusou seja quem for, não somos como o vosso presidente que foi à tv com as caixas fazer aquelas tristes figuras, para depois engolir tudo e tentar depois desmentir-se a ele próprio (??)........
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 10.05.2016 às 11:40

"não somos como o vosso presidente"

Caiu a carapuça meu aldabrão andas para ai a dizer-te Sortinguista !? achas que enganavas alguém.

Triste ser!
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 10.05.2016 às 13:17

Mas quem é que disse que eu era sportinguisga?
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 10.05.2016 às 10:08

Esta situação do jogo da "mala", ou seja dos incentivos à vitória para ganhar o jogo X, para já acho extremamente complicado de provar ( a ser verdade).
Se a entidade que paga, está satisfeita com a verba e a paga, e a entidade que recebe também está satisfeita e recebe. Se todos mantiverem o seu silêncio, é impossivel de saber.

Sendo clubes / SAD's é bastante simples camuflar a entrada/saida de dinheiro vivo, através de terceiros, jogadores, ex-jogadores, agentes, comissões em futuros negócios, contrapartidas em receitas de jogo, contrapartidas em transferencias, preferencia em determinados jogadores, empréstimos de jogadores, estágios de pré-epoca... tantas e tantas formas de se fazer o negócio....

Independentemente das malas, o Sporting para ser campeão tem de ganhar o jogo em Braga.
Com o sem malas, o Benfica tem equipa para vencer o Nacional.na Luz.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 10.05.2016 às 10:57

Um Gentleman este Sr Dr. Rogério Alves. Um homem que defende o SCP com garras e dentes mas com uma arma que poucos têm, a classe!
Estou farto de ver essa cortina de fumo criada com o jogo da mala estar a distrair as autoridades para o que efectivamente é importante. O que é preciso é investigar os vários esquemas que levam os adversários a querer PERDER os seus jogos. Pouco me importa que paguem incentivos aos adversários do SCP para nos ganharem. Já é suposto eles entrarem em campo com esse propósito porque, essa é a essência do desporto. Pagar para perder é desvirtuar o principio básico da competição...
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 10.05.2016 às 11:15

quais esquemas de equipas a quererem perder jogos ?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 10.05.2016 às 11:22

João Pereira, não sei, estou só a falar inocentemente mas lembro-me, por exemplo, que os jogadores do Belenenses tinham salários em atraso e na semana seguinte a receberem um determinado clube para um jogo do campeonato, os seus salários apareceram pagos até ao final da época...
Lembro-me que quando o Setúbal atravessou uma crise que quase ditava o seu fim, o mesmo clube comprou parte significativa dos seus jogadores que lá deixou a jogar. O mesmo fez com o Leiria e, mais espantoso, emprestou dinheiro ao Guimarães em igual aflição. A juntar a isso o facto de certos clubes terem, por exemplo, cerca de 200 atletas profissionais de futebol nos seus quadros e parte significativa deles estar emprestado a clubes da 1ª liga Portuguesa.
Se há incentivos para ganhar...
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 10.05.2016 às 13:06

O Benfica à 2 anos atrás tinha entre equipa B, A e emprestados 98 ou 99 jogadores de futebol profissional.
Que entretanto já vendeu e/ou dispensou grande parte.

Tal como o Sporting e Porto tinham entre os emprestados, equipa B e A na altura, bem mais de 70 atletas.

São politicas desportivas com as quais não concordo em ter massas salariais demasiado elevadas.
Nem todos os jogadores atingem o seu nivel de maturação na mesma altura, e nem todos os que deixam o plantel de junior / equipa B têm qualidade para as equipas A
Como tal, como já têm contrato os clubes para não dispensarem o jogador a custo zero, só têm a opção de o emprestar até surgir uma boa proposta para o vender o então que atinga o tal nivel de qualidade para integrar a equipa A.
deixo 2 exemplos claros : Valentin Viola e Yuri Medeiros.

Sobre um clube emprestar dinheiro ao outro para resolver as suas dificuldades, quando o Bayern emprestou dinheiro e salvou o Dortmund da bancarrota, todo o mundo futebolistico bateu palmas a louvar o facto e a dizer que em Portugal nunca isso seria possivel..
Nos exemplos que referiu... enfim, suponho que esteja a referir-se ou ao Benfica ou Porto.
Quando é que o Benfica/Porto comprou parte significativa dos jogadores do Setubal, em que época ? e do Leiria ? e do Guimarães ?

A que refere do Belenenses foi posteriormente desmentida a história dos salários, mas teve nas últimas épocas 2 jogadores emprestados (Miguel Rosa e Deyverson, este último entretanto vendido a um clube alemão).

Tanto o Sporting, Benfica e Porto têm jogadores emprestados a clubes da 1ª Liga, e consoante a cor futebolistica uns estão de acordo e outros não.
Eu concordo com esses empréstimos, tanto para 1ª como 2ª Liga.
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 10.05.2016 às 11:35

João Pereira.....a sério ? Ainda não percebeu que o Implacável, o Julius e o Fernando Abreu, vivem numa realidade paralela, criada pela imaginação fértil ? Aquilo é uma confusão tão grande, que se ler 3 ou 4 comentários, vai ver que até se contradizem :) Como diz o JJ, vale Bola !
Sem imagem de perfil

De Implacável a 10.05.2016 às 11:49

Ó fulano que usa abusivamente o nome de um grande Senhor do futebol como nick, quem é que disse que o Paços de Ferreira se deixou perder contra o fcp no ano do triplete melão 2013? Quem é que insinuou que o braga ia facilitar frente ao fcp na época passada? Quem é que lançou a suspeita que o Tonel havia cometido penalty propositadamente para beneficiar o SCP? Quem é que inventou a história da mala?!
São esses de quem dizes viverem numa realidade paralela criada pela sua imaginação fértil?!
Porque diabo se lembrar disso? É o hábito de actuação?
No vosso período dourado de entre 1994 e 2002, até nos tratadores de relva vocês viam conspiradores contra o benfica...
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 10.05.2016 às 12:08

Eu não fui, mas o Implacável consegue bater isso aos pontos :)
Sem imagem de perfil

De Implacável a 10.05.2016 às 14:52

Obrigado pelo elogio ó fulano que ofende o nome do fantástico Robbie Fowler.
Ainda assim creio que não acumularei tantos pontos quantos o beifica conseguiu com os adversários que se deixaram deliberadamente perder a troco de algum favor ou valor...
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 10.05.2016 às 15:03

Mas quais adversários que aceitam perder ??

Segundo o seu critério , os Campeonatos que o Sporting ganhou foram todos eles fruto de trabalho, esforço, dedicação, raça,luta, mérito.
Os do Benfica foi porque os adversários deliberadamente aceitaram perder a troco de dinheiro, árbitros corruptos, fiscais de linha bandidos.

Sim, de facto a sua lógica é imbativel.

Mas já agora, os campeonatos do Porto, Belenenses e Boavista são fruto de quê ?
Só por curiosidade.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 10.05.2016 às 14:57

mmhh o Fowler foi um grande avançado no Liverpool (1ª passagem) mas daí a grande Senhor do futebol....
Foi escolhido para os programas Lendas da Premier League, ok.
Acho que o Ian Rush foi mais marcante.

Para mim grandes senhores do futebol é outra categoria, mas nos seus melhores anos ele e o Owen eram letais no Liverpool.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 10.05.2016 às 15:18

João, está a esquecer o Steve McManaman que também fez dupla com o Robbie.
Eu vu explicar-lhe porque o considero um Senhor.
Em 1997 realizou-se (penso que) na última jornada um jogo entre o Arsenal e o liverpool. Quem vencesse iria á liga dos campeões.
Numa jogada rápida, o Robbie isola-se e quando ia a contornar o guarda redes - penso que era o David Seaman - este saiu-lhe aos pés. O Robbie caiu e o árbitro, prontamente, assinalou a grande penalidade. De imediato, o Robbie levantou-se gesticulando dizendo que não houvera falta do David. O árbitro, burro, manteve a sua decisão errada.
O penalty foi marcado pelo próprio Robbie sem grande convicção. O David defendeu mas, na recarga, um seu cloga marcou. O jogo (penso eu) acabou com a vitória do Liverpool por 1-0 mas a atitude do Robbie não deixa de ser louvável.
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 10.05.2016 às 15:19

Eu explico, sempre valorizei uma coisa que o Implacável desconhece completamente, o fairplay, mais do que o valor futebolístico do Robbie Fowler, que era bastante, foi pela atitude de ter dito a um àrbitro que tinha acabado de assinalar penalty sobre ele, que não tinha sido tocado. É assim que gosto de encarar o desporto, e tive a oportunidade de o praticar, felizmente. Mas isto é muita areia para quem vive noutra realidade.
Sem imagem de perfil

De Salgado a 10.05.2016 às 16:21

Snifar a relva também foi sinónimo de fair-play????

Tens o que os brasileiros chamam de conversa para boi dormir.....

Dorme, Robbiezinho, dorme com vontade.
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 10.05.2016 às 17:15

Sabe ao menos porque ele simulou que estava a snifar a linha de fundo ? Isso teve alguma coisa a ver com fairplay ou falta dele ? Ou mandou uma para o ar a ver se pegava ?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 11.05.2016 às 00:02

Ó usurpador do nome do Robbie, já percebeste que pelas 15:19 perdeste uma oportunidade de estar calado (com o teclado) e fizeste uma figurinha triste? Pois é! Tiveste azar! Já leste o meu comentário postado um minuto antes?
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 11.05.2016 às 11:48

Se percebesse o que eu escrevi, não viria com estas patetices. A história do Robbie Fowler é conhecida, o que eu disse que o Implacável desconhece, é o fairplay, mas compreendo que quem vive noutra realidade, tenha alguma dificuldade em entender o que lê.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo