Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A "Luz" que ilumina a FPF

Rampante, em 16.03.19

 

21385595_0Tar1.jpeg

 

Escrevo este texto, motivado pelo comentário do leitor “Leão da Guia”, que comentava neste post, o facto da Selecção Nacional jogar os próximos dois encontros deste mês no Estádio da Luz.

 

Na minha opinião, é notório e demais evidente que existe uma óbvia preferência da FPF por este estádio, senão vejamos:

 

Desde Março de 2015 (último ano em que a Selecção jogou em Alvalade), até Março de 2019, a equipa de todos nós fez 25 jogos em Portugal, sendo 14 amigáveis e 11 oficiais.

 

Destes 25 jogos:

 

  • 8 foram no Estádio da Luz
  • 3 no Estádio-Fantasma de Leiria
  • 2 no Bessa e 2 no Algarve
  • 1 em Alvalade (a 04 de Setembro de 2015)
  • 1 no Estádio do Dragão
  • 8 nos restantes estádios

 

Se formos a ver apenas os jogos oficiais, então temos:

 

  • 6 no Estádio da Luz
  • 1 em Guimarães, Bessa, Algarve, Aveiro, Braga
  • 0 em Alvalade e 0 no Dragão

 

A última vez que a Selecção jogou em competição em Alvalade foi a 11 de Outubro de 2013, já lá vão quase 6 anos.

 

Exige-se que a FPF explique os motivos e se o não fizer, exige-se que os clubes exijam uma justificação junto da FPF.

 

O FCP provavelmente irá remeter-se ao silêncio, uma vez que o Estádio do Dragão já tem garantidos 2 jogos para este ano (após 3 anos de um amigável que lá se jogou).

 

Não havendo explicações públicas, é natural que as pessoas acreditem que esta preferência se dê pelos motivos que vieram a público através dos e-mails filtrados, ou seja, por haver trocas de dinheiro entre a FPF e o SLB, “pela porta do cavalo”, para além dos montantes oficiais.

 

Da minha parte, surpreende-me que nem FPF, nem SLB, tenham vindo ainda a público justificar o que para eles significa “…pagar pela porta do cavalo…”, em especial, porque esta afirmação indicia práticas ilegais de branqueamento de capitais, um crime público que a ser real, poderia levar a FPF a perder o Estatuto de Utilidade Pública.

 

Mais, surpreende-me que sendo o SLB uma SAD cotada em bolsa, nunca tenha havido por parte das entidades reguladoras, nomeadamente CMVM, qualquer questão e/ou pedido de esclarecimento, esquecendo-se porventura (ou fazendo-se de esquecida) que o crime é alargado às Instituições Reguladoras que, por mero indício, não actuem.

 

Este caso com certeza ainda dará muito que falar, até porque estes são crimes públicos e a partir do momento que a mera suspeita surja (e já surgiu na imprensa nacional) o Ministério Publico terá de actuar…

 

Poderão as Instituições tentar “esquecer” o caso, no entanto compete-nos a nós cidadãos pressionar até que haja respostas, e nesse sentido, o Sporting, como um dos principais lesados, poderá ter um papel fundamental, queira esta Direcção disponibilizar-se a isso.

 

P.S.: Podendo um jogo oficial render mais de 1 Milhão de euros (directa e indirectamente) ao “dono” do Estádio, é fácil perceber o quão apetecível é albergar os jogos da Selecção.

 

publicado às 12:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


45 comentários

Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 16.03.2019 às 12:28

Não será por o Estádio da Luz ser o que leva mais espectadores?

É incrível a campanha negra a que o Benfica é sujeito, acerca de tudo e um fósforo, como se fosse um clubezito que o grande Sporting, sujeito a um desígnio nacional decretado para ser salvo, e o grande FCPorto, clube assumidamente corrupto, não possam suportar para não fazer sombra ao seu brilho.

Agora é porque ganha pela porta do cavalo, coisa nunca vista.

Já agora, neste link abaixo, fica provado quei houve conluio dos administrativos do Sporting, que marcaram eleições no dia errado, e obrigaram um jogo oficial da selecção a ser deslocado de Alvalade para a Luz.
Provavelmente uns vendidos....

https://www.jn.pt/desporto/interior/eleicoes-no-sporting-obrigam-a-mudar-jogo-da-selecao-para-a-luz-9553966.html

Mais uma inventona para tentar lançar lama para cima do Benfica.
Imagem de perfil

De Rampante a 16.03.2019 às 12:56

Caro chakraindigo,

"Agora é porque ganha pela porta do cavalo, coisa nunca vista."

não sou eu que o digo...
Existe um email que veio a publico, entre Domingo Soares de Oliveira e o "simples" empregado do SLB Paulo Gonçalves, que referem que além do contratado, o SLB iria receber mais 50K€ pela porta do cavalo...

Penso que o caro leitor é suficientemente inteligente para perceber o que significa isso, correcto?

Quanto à questão do numero de lugares, se for essa a razão, porque não vem a FPF dizer a público isso mesmo? Não custa nada...

Mas se é essa a justificação, que até se aceitaria para o caso de jogos oficiais, então porque ocorre a mesma preferência em jogos amigáveis? E se o factor é o numero de adeptos no estádio, então porque se foi jogar tantas vezes a Leiria que apenas comporta 20.000 pessoas?
Ou porque se escolheu jogar no Bessa um jogo oficial, onde apenas puderam estar 25.000 adeptos, ao invés de ir jogar ao Dragão que levaria o dobro... isto tendo em conta que o que importa é o numero de adeptos...

E se se escolhe o Estádio da Luz por levar mais adeptos que o de Alvalade, então diga-me o numero de jogos jogados na Luz que tiveram mais adeptos do que a capacidade do Estadio de Alvalade.

Meu caro... podem haver várias justificações que se aceitem... a do numero de lugares não é com certeza... e enquanto não houver uma justificação oficial e/ou extremamente lógica, é óbvio que o "simples" adepto como eu, é obrigado a acreditar que a "porta do cavalo" poderá ser factor determinante.

Cumprimentos
Rampante
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 16.03.2019 às 13:06

Essa minha frase era irónica/sarcástica, é óbvio que as práticas transversais do universo empresarial português (e não só) comportam sacos azuis, off-shores, facturas falsas, e outros estratagemas para benefícios diversos.

O que me parece, é que, caso se usem essas praticas na FPF, isso é independente do Estádio em causa, quando toca a dinheiro todos têm a mesma religião, logo deduzo que seja pelo numero de espectadores.

Se não for, será por melhor relacionamento, porque sim ou outra coisa qualquer.

O que não acho curial é tentar demonizar o Benfica porque a Federação escolhe a Luz - talvez até seja superstição, sei lá eu.
Imagem de perfil

De Rampante a 16.03.2019 às 13:20

Independentemente de ser SLB, SCP ou Porto, os sacos azuis são inaceitáveis, mesmo fazendo eles parte da "nossa" cultura...

Só porque é um clube, não podemos desculpabilizar, senão como temos depois moral para acusar um politico quando ele faz o mesmo?

E para que precisa a FPF pagar "pela porta do cavalo" a um clube se em termos de carga fiscal a FPF nada ganha com isso?

Mas vamos mais além:
Se a FPF pode pagar "pela porta do cavalo", então é porque recebeu de igual forma e assim outras questões podem surgir:
- Quem anda a pagar à FPF "pela porta do Cavalo"? são empresas? são empresários? são clubes? e quem paga, paga-o a troco de quê???

meu caro... eu apenas levanto o véu... nada contra o facto de ser o SLB em particular... mas uma coisa lhe garanto... este véu que aqui levanto, dá origem a muito mais questões, do que respostas que qualquer um de nós aqui poderá dar.
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 17.03.2019 às 12:19

A questão levantada no post prende-se com a prefrencia da FPF pelo estádio da Luz para jogos da selecção.

A unica explicação logica que encontro é pela lotação, que garante maior retorno financeiro.

Outras explicações podem ser encontradas, desde as que sejam do foro do sobrenatural, outras por algum tipo de favorecimento.

O mundo do futebol está cheio de práticas pouco éticas, e até ilegais, e como se sabe todos "mamam" desta teta - vejam-se grandes dirigentes do futebol mundial suspeitos e condenados por corrupção, por isso muitos véus existem para levantar.

Sou o 1º a não pôr as mãos por ninguem no futebol ´, mas não se vejam fantasmas em tudo - e se algum clube se sente prejudicado que exerça pressão para rectificar.

O curioso, é que até aos anos 80, o Estádio da Luz, embora sendo muito maior do que os outros, raramente era palco de jogos da selecção.
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 17.03.2019 às 00:44

Há uma questão de princípio que refere com a qual estou plenamente de acordo: os jogos da seleção deviam ser distribuídos, tanto quanto possível, por todo o pais, devendo evitar-se a concentração em Lisboa e Porto.

Posto isto, mais nada faz sentido nas questões que levanta e, a maioria delas, baseadas em informação errada.

Já aqui publiquei uma notícia do Record com os contornos dum contrato entre a FPF e o Benfica para a realização dum jogo da seleção em 2016, no valor base de 135 mil euros, acrescidos dum extra pela lotação no valor de 50 mil euros. Como vê não há nada na "porta do cavalo" de 50 mil euros, estavam no contrato, homem!

Estamos portanto muitíssimo longe de 1 milhão de euros das suas contas…
Mas tenhamos a noção que são os clubes que cedem os seus estádios que prestam um serviço à FPF e não o contrário.
De resto nunca se ouviu qualquer reclamação do SCP, talvez porque de facto não seja um negócio assim tão bom…

Mas, convém esclarecer alguns aspectos errados nas suas contas:
1. Toda a publicidade feita durante os jogos da seleção é contratada pela FPF e nada vai para o clube, obrigando até a tapar a publicidade dos patrocinadores do clube;
2. Os direitos de transmissão são todos da FPF e nada vai para o clube;
3. A exploração dos bares e restaurantes está toda concessionada, o clube não gere nenhum destes espaços pelo que não tem maior benefício com isso;
4. Admitamos algum incremento residual nas vendas da Loja do Benfica… mas são apenas os benfiquistas que lá compram, não os outros, e se não for naquele dia de jogo será noutro ou numa qualquer Casa do Benfica…

E acredite numa coisa: nem nos jogos do Benfica com casa cheia a receita chega a 1 milhão de euros (talvez apenas em alguns jogos europeus isso aconteça) porque apenas cerca de 30% dos lugares são postos à venda, os restantes são RedPass e outras reservas.

Na verdade, este é um não assunto.
Imagem de perfil

De Rampante a 17.03.2019 às 11:14

"Posto isto, mais nada faz sentido nas questões que levanta e, a maioria delas, baseadas em informação errada."

Que informação errada é que eu disponibilizo... diga lá sff...

1 - Valor de "aluguer" - Já lhe mostrei o exemplo de um jogo em que o valor podia ir aos 275.000€ directamente;

2 - Refere o amigo que "como vê não há nada na porta do cavalo"... Mas estamos a brincar ou a discutir a sério??? se alguém diz EXPLICITAMENTE que paga X de contrato MAIS Y pela porta do cavalo, quer agora vc convencer-me que esse Y era de valores do contrato???
Estou aqui com agrado a discutir o assunto... mas vamos ser sérios, porra!!!

Mas vamos agora aos seus pontos:
1 - Se ler BEM o que escrevi, vai ver que coloquei que esses eram valores indirectos... e por acaso até referi que era a publicidade estática... diga-me em que jogos da selecção no Estádio da luz, é que foram tapadas as publicidades das cadeiras por exemplo...

2 - Nem sequer falei de direitos de transmissão, mas OK...

3 - O estádio da Luz possui um total de 55 bares... mesmo concessionados é óbvio que o SLB ganha com isso... quer seja por % de receitas, valor fixo por jogo ou ambos. Como é lógico o SLB não disponibiliza gratuitamente os espaços... mais uma vez lhe digo... vamos ser sérios a discutir...

4 - Não tenho dados concretos acerca deste montante, mas em jogos que já fui da Selecção eu vi as lojas com um movimento caótico... e era assim durante todo o dia de jogo, não apenas à hora... muitos dos "compradores" eram estrangeiros, pelo menos nas horas mais matinais... Apesar de não ter dados, é óbvio que existe um incremento de receitas... e olhe que não devem ser tão residuais quanto isso...

E mais...
Receber jogos da Selecção é efectivamente um destaque financeiro positivo... e não sou eu que o digo... é o próprio SBL nos seus relatórios e contas anuais, que faz sempre um paragrafo de destaque a esses eventos.

... e ainda mais...
a partir do momento em que escreve: "nem nos jogos do Benfica com casa cheia a receita chega a 1 milhão de euros" só lhe posso recomendar que consulte os R&C do SLB e depois sim, venha discutir seriamente e com dados concretos.


Cumprimentos
Rampante
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 17.03.2019 às 12:02

Caro Rampante,

Insisto que a sua análise parte de dados errados e que em nenhum caso documentou, apenas faz referencias a lixo publicado nas redes sociais em clima de confrontação que a sua tempo a justiça tratará de julgar.

Então…

1. Essa sua forma de usar a "receita indirecta" não tem qualquer base real e dá para tudo, não tem forma de a medir. Até podia dizer que a receita indirecta são de 30 milhões… e ficávamos na mesma.
Aquilo que se sabe e pode comprovar é um valor fixo de 135 mil euros e uma variável que nunca será superior a 65 mil euros tento atingido o máximo de 50 mil euros.
Isto é a realidade, tudo o resto é ficção. E até lhe digo que a despesa, já agora directa e indirecta como gosta de dizer, que o Benfica tem que suportar por causa dos jogos da seleção anula na prática o valor que recebe (alterações no estádio, limpeza, despesas com pessoal, etc, etc…).

2. Já lhe disse, a utilização duma expressão infeliz, eventualmente usada num documento roubado, cuja veracidade não está provada, divulgada num canal de clube rival numa campanha de adulteração comprovada de e-mails, não prova absolutamente nada, até porque o valor em causa, de 50 mil euros, está incluído no texto dos contratos formais, segundo a notícia do Record e da Sábado.

3. Não invente, vamos lá ser sérios a discutir… Os bares do estádio são todos dados em concessão no início de cada época desportiva por um VALOR FIXO e os concessionários assumem os riscos da sua exploração, não se sabendo nessa altura quantos jogos se realizarão, para além do campeonato.
O Benfica não recebe nem mais um cêntimo quando a receita sobe, nem menos um cêntimo quando a receita desce.

4. Sim, o Benfica tem que tapar a publicidade estática TODA, incluíndo nas cadeiras, que faz sempre colocando cartolinas para distorcer as imagens e isso é bem visível nas emissões televisivas antes da entrada do público.

5. Em qualquer dia de jogo a Loja do Benfica fica com um "movimento caótico" não é preciso ir lá a seleção jogar. E até durante a semana tem sempre muito movimento e até de estrangeiros, muitos adeptos do Benfica e outros pela simples recordação. E não são de certeza os sportingistas, portistas ou outros que vão lá fazer compras, são os lampiões de todo o lado! Que se não comprarem lá compram nas outras lojas, na Baixa, em Odivelas, no Porto, ou nas 300 Casas do Benfica espalhadas pelo mundo… ou ainda na Loja Online.
Não compram por causa da seleção, compram por causa do Benfica, homem!

Vamos lá deixar de brincar com coisas sérias, que nem assunto são.
Não compensa mesmo nada, por mim os jogos bem podiam ser todos em Alvalade.

Imagem de perfil

De Rampante a 17.03.2019 às 13:01

"Vamos lá deixar de brincar com coisas sérias, que nem assunto são."
Gostava de saber se possui a mesma opinião em relação às suspeitas que existem sobre alguns políticos da nossa praça e suas alegadas fraudes... ou se esta desculpabilização é exclusivamente para agentes desportivos...
Mas bom, isso é assunto para outros textos que não este... e por si, já vi que estou a falar para uma parede, logo, nem adianta perder mais tempo...

"Não compensa mesmo nada, por mim os jogos bem podiam ser todos em Alvalade."
Pois, vc com o conhecimento que está a demonstrar, e com tantas certezas acerca do que compensa ou não para o SLB os jogos da Selecção, nem sei como não vai ter com LFV e lhe mostra isso mesmo, já que vc parece saber bem mais que eles...

PS: ainda adianto as seguintes notas aos seus pontos:

Ponto 2 - de repente, após ler a sua argumentação, tive a noção que estou a falar para ou para uma parede, ou para alguém que se quer fazer de muito estúpido... a desonestidade demonstrada nesse seu ponto é simplesmente surreal... só comparada aos argumentos normalmente utilizados pelo comentador Pedro Guerra.

Ponto 3 - Gostava de saber onde foi buscar essa certeza do valor fixo... é por conhecimento ou porque lhe apetece pensar que é assim???

Ponto 5 - Vou ali rir-me e já volto... pode ser?


Meu Deus... daqui a pouco vai começar a dizer que receber a Selecção é uma obra de caridade do SLB, que assim ajuda a FPF que não consegue colocar a Selecção a jogar em mais lado nenhum, já que isso é altamente lesivo para o proprietário do Estádio... Abençoado LFV que aceita a contra-gosto ceder a Luz à FPF... abençoado seja o Homem... Amém...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo