Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A "Luz" que ilumina a FPF

Rampante, em 16.03.19

 

21385595_0Tar1.jpeg

 

Escrevo este texto, motivado pelo comentário do leitor “Leão da Guia”, que comentava neste post, o facto da Selecção Nacional jogar os próximos dois encontros deste mês no Estádio da Luz.

 

Na minha opinião, é notório e demais evidente que existe uma óbvia preferência da FPF por este estádio, senão vejamos:

 

Desde Março de 2015 (último ano em que a Selecção jogou em Alvalade), até Março de 2019, a equipa de todos nós fez 25 jogos em Portugal, sendo 14 amigáveis e 11 oficiais.

 

Destes 25 jogos:

 

  • 8 foram no Estádio da Luz
  • 3 no Estádio-Fantasma de Leiria
  • 2 no Bessa e 2 no Algarve
  • 1 em Alvalade (a 04 de Setembro de 2015)
  • 1 no Estádio do Dragão
  • 8 nos restantes estádios

 

Se formos a ver apenas os jogos oficiais, então temos:

 

  • 6 no Estádio da Luz
  • 1 em Guimarães, Bessa, Algarve, Aveiro, Braga
  • 0 em Alvalade e 0 no Dragão

 

A última vez que a Selecção jogou em competição em Alvalade foi a 11 de Outubro de 2013, já lá vão quase 6 anos.

 

Exige-se que a FPF explique os motivos e se o não fizer, exige-se que os clubes exijam uma justificação junto da FPF.

 

O FCP provavelmente irá remeter-se ao silêncio, uma vez que o Estádio do Dragão já tem garantidos 2 jogos para este ano (após 3 anos de um amigável que lá se jogou).

 

Não havendo explicações públicas, é natural que as pessoas acreditem que esta preferência se dê pelos motivos que vieram a público através dos e-mails filtrados, ou seja, por haver trocas de dinheiro entre a FPF e o SLB, “pela porta do cavalo”, para além dos montantes oficiais.

 

Da minha parte, surpreende-me que nem FPF, nem SLB, tenham vindo ainda a público justificar o que para eles significa “…pagar pela porta do cavalo…”, em especial, porque esta afirmação indicia práticas ilegais de branqueamento de capitais, um crime público que a ser real, poderia levar a FPF a perder o Estatuto de Utilidade Pública.

 

Mais, surpreende-me que sendo o SLB uma SAD cotada em bolsa, nunca tenha havido por parte das entidades reguladoras, nomeadamente CMVM, qualquer questão e/ou pedido de esclarecimento, esquecendo-se porventura (ou fazendo-se de esquecida) que o crime é alargado às Instituições Reguladoras que, por mero indício, não actuem.

 

Este caso com certeza ainda dará muito que falar, até porque estes são crimes públicos e a partir do momento que a mera suspeita surja (e já surgiu na imprensa nacional) o Ministério Publico terá de actuar…

 

Poderão as Instituições tentar “esquecer” o caso, no entanto compete-nos a nós cidadãos pressionar até que haja respostas, e nesse sentido, o Sporting, como um dos principais lesados, poderá ter um papel fundamental, queira esta Direcção disponibilizar-se a isso.

 

P.S.: Podendo um jogo oficial render mais de 1 Milhão de euros (directa e indirectamente) ao “dono” do Estádio, é fácil perceber o quão apetecível é albergar os jogos da Selecção.

 

publicado às 12:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


45 comentários

Sem imagem de perfil

De JCR a 17.03.2019 às 23:37

Tenho que dar os merecidos parabéns ao autor deste 'post', por ter mostrado coisas que ninguém se preocupa, tendo eu ficado surpreso, por o estádio de Alvalade, não ter jogos da selecção nacional, a caminho dos 4 anos, nem tal me tinha apercebido!

Sendo eu do SCP, também sou daqueles que acho que o nosso estádio, dos 3 clubes grandes, é o que está mais mal feito, e quem fez aquele fosso à volta de todo o estádio, e pior do que isso, quem permitiu que aquilo fosse feito, devia era ser preso, o nosso estádio precisa de uma pequena revolução, mas infelizmente, ninguém nos últimos anos, fez nada por isso, com grande prejuízo especialmente, dos sócios e adeptos do SCP!

Mas e sobretudo, a mim o que me choca na informação aqui disponibilizada, é que se mostra bem e sempre, que o SLB tem boa imagem, qualquer que seja a instituição, reguladora ou não, conforme aqui se mostra, nos casos da FPF e CMVM, enquanto isso não é muito usual acontecer com os outros clubes, mas pior do que isso, é não se ver o Ministério Público, investigar o que quer que seja, e é claro que, não sou ingénuo e acredito firmemente, que em Portugal, existe uma doença gravíssima, de nome "clubite", e que isso se nota, nas mais diversas instituições nacionais, e é por estas e por outras, que o "hacker" Rui Pinto, não quer vir para Portugal, porque ele não disse, mas digo eu, em Portugal, infelizmente, até a justiça está afectada pela enfermidade de nome "clubite", e veremos o que é que este caso do "hacker", - que tentam sobretudo, que ele seja o bode expiatório dos emails do SLB -, além de tudo o que veio ao nosso conhecimento, mas ao que parece, mantém-se tudo em águas de bacalhau, no que é que vai dar, eu não acredito que nada vai ser feito, por estar envolvido o SLB, se fosse o SCP ou o FCP, também muito dificilmente iria acontecer alguma coisa, mas são as instituições que temos em Portugal, e que há muito e infelizmente, deixaram de ser imparciais, disso, ninguém me diz o contrário!

É por estas e por outras, que eu defendo que a selecção nacional, devia ter 1 estádio próprio para jogar sempre, o estádio do Jamor por exemplo, mas se querem e bem distribuir os jogos da selecção por todo o país, então não façam nenhum em Lisboa e no Porto, não é por 1 estádio ter mais 10 a 30 mil pessoas, que a selecção nacional vai jogar mais e melhor, mas e sobretudo, deixem é de pagar 1 milhão de euros, ou que seja, ao "dono" do estádio, os clubes Portugueses, deviam mas era de ter orgulho pela selecção do país jogar no seu estádio, mas como o SLB, conforme é dito pelos próprios, e ninguém do governo lhes faz frente, é maior do que Portugal, deve ser por isso que a selecção nacional, joga quase sempre no estádio da nação lampiã, sim, porque ao serem maiores do que Portugal, só podem ser uma nação, e por isso e depois, é que levam 1 milhão dos cofres que todos nós sustentamos, mediante a FPF, que de imparcial, nada tem!
Imagem de perfil

De Rampante a 18.03.2019 às 08:31

Antes de mais, obrigado pela palavras que me dirigiu particularmente.

Quanto ao Estádio de Alvalade, partilho da mesma opinião e mais... seria interessante perceber porque Tomás Taveira teve as honras de desenhar 3 estádios para o Euro2004, quando em Portugal havia mais arquitectos premiados internacionalmente, e ainda por cima, 3 projectos tão pouco criativos que o interior dos 3 estádios é extremamente semelhante e 2 no exterior são quase cópias um do outro (Leiria e Aveiro)... Portugal no geral, e o Sporting em particular, teria "ganho" mais em fazer 10 estádios completamente distintos...

Pessoalmente sonhava que Alvalade fosse desenhado por Calatrava ou até mesmo por Frank Gehry

Quanto a este caso em particular (história dos 50K€), não sei se ficará por "águas de bacalhau", uma vez que estamos a falar de crimes públicos, divulgados na imprensa e hoje em dia, para o bem e para o mal, estes assuntos não são esquecidos, havendo sempre quem, como eu, os relembre... e tendo em consideração que neste caso os crimes são estendidos àqueles que tendo a obrigação de actuar, o não fizeram, então existem muitos "rabos quentes" e por maior benfiquismo que exista, hoje em dia já se pensa 2 vezes, não vá a sua cara fazer uma capa de jornal ou ser noticia de abertura de um qualquer caso de investigação (Sexta às 9, por exemplo).
Ainda acredito que não tenha havido noticias das entidades judiciais até hoje, porque, infelizmente sei, que estas investigações além de complexas, são difíceis.

É esperar para ver e acima de tudo, exigir respostas.

PS: quanto a Tomás Taveira, e já que deixei alguma dúvida no ar, seria interessante alguém ver as ligações do mesmo a determinadas pessoas com responsabilidades nos centros de decisão, nomeadamente, as ligações através de algumas suas ex-alunas que lhe faziam visitas particulares ao gabinete nos idos anos 80... atenção, não digo que existam, mas lá que seria interessante seria...

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo