Camarote Leonino

lopol,
não sei se será bem assim, mas uma coisa é certa, a Juve Leo foi fundada com outra finalidade!

Caro LZ
Se bem quiser ler o meu comentário verá que o que pretendo concluir é, se tivéssemos uma Organização no futebol á imagem por ex: da Premier League, se teríamos este tipo de presidentes e se teríamos estas m....dices que os "dirigentes" desportivos vomitam todos os dias e que alimentam os media especialistas em de alienação e lavagem de mentes e boa para da blogoesfera.
Quanto á agitação das águas "turvas" que fez vir o monstro á superficie continuo a creditá-la ao presidente do SCP.

Comment meu!!

Meu. Isto está dificil hoje...

Caro Vigia
Peço desculpa por ter abordado apenas parte do seu comentário. Na Premier League não será possível de acontecer o que se passa no futebol português. No que refere aos dirigentes dos clubes, mas também quanto ao funcionamento dos diferentes órgãos federativos, arbitragem, etc. Aqui chega a parecer uma conversa de doidos que não se importam de pôr em causa o seu "negócio".
Miguel Almeida, o CEO da NOS, já alertou para isso mesmo!

É pioneiro e mais se seguirão, e viu se o resultado nos EUA e no reino unido,e oi nfelizmente já se viu no Sporting com a separação dos adeptos do mesmo clube.Para mim o problema está na falta de consequências do que é dito na internet e o Bruno aproveita se disso,lançando boatos e insultando tudo e todos, é preciso haver legislação e punir severamente esses previra adores.

Hugo Gomes,
há legislação que visa punir quem calunia, mas raramente é aplicada. No caso do futebol, então a calúnia é o pão nosso de cada dia!

Socorro... Sou um anónimo simpático

Desculpe discordar Leão Zargo!!.
Eu por o contrário, acho que sim, ele teve essa percepção. Só que como bom e educado homem, não necessita ser maquiavélico para ter sucesso e efectividade.
Os sócios e adeptos é que nunca tiveram a percepção da excelência desse nosso Presidente.
Por consequência, não souberam apoiar, como hoje apoiam o Bruno.

O Dias da Cunha, a sua figura não inspirava vitalidade, ao contrário do hoje Presidente.
A fachada, para a maioria é decisória.😉
Ex: Stephen Hawkings com toda a sua sabedoria, não ganharia umas eleições políticas, ou para a presidência do Sporting.

De facto, Carlos, há uma triste ironia com o presidente Dias da Cunha. Foi na presidência dele que se construiu o Estádio e a Academia que, para muitos sportinguistas parece ser coisa pouca. Mas, os mesmos sportinguistas consideram que um Pavilhão é uma obra grandiosa!

Caro Leão Zargo, concordo plenamente com o Sr. quando diz que Dias da Cunha foi a seguir a João Rocha na era dos anos 70 para cá o melhor presidente do Sporting, o caro amigo não o está a dizer explicitamente, mas implicitamente está a dizer que os outros não deixaram grande marca. Dias da Cunha teve uma boa luta contra o poder do Porto, para mim chamo-lhe mafia pois usavam métodos de tráfico de influencias e corrupção para atingir os seus fins. O seu grande erro foi ter ajudado Filipe Vieira a conquistar o poder mafioso do futebol português. Filipe Vieira com o poder que tem em ser presidente do maior clube em Portugal e tornando-se no padrinho desta selva que é o futebol português, está nas suas sete quintas, é só ver aquela tribuna do estádio do Sport Lisboa e Benfica cheio de Juízes, governantes, diretores dos conselhos da federação, da APAF, enfim só em bilhetes de borla são dois milhões por ano e isso paga-se pois uma contrapartida que o grande estadista peça não pode cair em saco roto. Só uma bomba atómica é que podia abanar com aquele poder total que estava a ser construído em Carnide. Os jogos de interesses com empresários, clubes e Braga não é o único, apesar do seu presidente ser sócio do Sr. Vieira em vários empreendimentos e nas obras que fazem no Seixal. Realmente o presidente do Sporting é um desagradável comunicado, porventura tratou mal alguns sportinguistas e para mim isso é mais grave que tratar mal pessoas sem princípios como Vieira ou Salvador que estão no futebol só para orientar os seus interesses, mas para lidar com um caso tão grave como este só um indivíduo meio maluca como se diz lá na minha terra, porque pessoas com regras não conseguem andar neste futebol. Estou convencido que independentemente do que vier acontecer nestes casos do Benfica, Filipe Vieira levou um valente rombo, veremos se o futebol vai para bom caminho ou aparece outro padrinho. Quanto a BC o futuro no Sporting após a sua presidência nunca mais será igual, pois estou convencido que os associados vão exigir sempre ao seu presidente mais paixão e comprometimento na vida do clube, assim como fazia João Rocha que estava presente sempre nos jogos das suas modalidades no antigo pavilhão de Alvalade, não sei se o Sporting terá pedalada para aguentar as principais modalidades, mas ai de quem pense ousar acabar com alguma delas. O Sporting nos últimos anos inclusive Dias da Cunha sempre governaram o clube distanciados, como se o clube fosse uma empresa, alguns até iam de férias para o Brasil, enquanto o clube estava em plena competição e esse foi o maior erro do projecto do Sr. José Roquette, isso só pode acontecer quando o clube não for dos sócios e aí perde identidade e público nos seus recintos.Mas mesmo que o clube ou a sua SAD do futebol seja na maioria de um particular, tem que haver sempre um presidente do clube que seja um testa de ferro e que esteja sempre a tempo inteiro ao serviço do clube, ou seja tem que haver uma formula para que o clube não perca a sua identidade, esse foi um dos grandes falhanços desde que o clube se tornou uma SAD. E daí todos os presidentes terem falhado, claro que os poderes e a mafia que se jogam dentro do Futebol sempre afastaram o sucesso do nosso clube.

Caro Pereira

Exceptuando, o presidente José Roquette, para de Dias da Cunha, os restantes presidentes que se seguiram a João Rocha não deixaram uma marca positiva no nosso Clube. Ou porque não tinham capacidade para tal, ou porque não estiveram o tempo suficiente na presidência.

Bruno de Carvalho deixará uma marca profunda no Sporting, isso é certo. Em princípio, os adeptos serão mais exigentes e estarão mais atentos ao modelo de gestão presidencial. Ou, pelo menos, isso seria desejável.
Mas, quando Bruno de Carvalho sair deixará o clube em grave situação financeira e bastante dividido internamente. Haverá caminho para um demagogo conquistar a presidência, como para alguém com um projecto sério se candidatar e ter o apoio dos sportinguistas. Veremos.

Concordo com o Leão Zargo no que disse, quanto a BC deixar o Sporting mal financeiramente vai depender das transacções que fizer no futebol, porque fruta boa e valiosa tem lá ele ( Bas Dost, William,Gelson, Wendel, Rafael Leão,Coates,Piccini, Bruno Fernandes,Battaglia, Acuna, Patricio ) e ainda tem outros como Doumbia, Montero ou Podence que podem render uns trocos. Claro que se houver títulos a valorização sobe muito e pode atingir números estratosféricos para o nosso futebol para alguns deles. O jogo com o Atlético de Madrid também vai ser importante para a valorização dos atletas. É por causa da parte financeira que existe a mafia no futebol e a valorização de activos é uma das principais causas, antigamente quando um jogador estava a vida inteira num clube, não havia tanta malvadez.

Subscrevo
Duas notas 1ª - Jose Roquette não estava preparado para lidar com a mafia do futebol(PC), é um Homem de Bem.
2ª . Dias da Cunha pôs a nu a mafia do norte mas, involuntariamente, permitiu que o seu amigo Vieira a substituísse.
SL