Camarote Leonino

Desculpe discordar Leão Zargo!!.
Eu por o contrário, acho que sim, ele teve essa percepção. Só que como bom e educado homem, não necessita ser maquiavélico para ter sucesso e efectividade.
Os sócios e adeptos é que nunca tiveram a percepção da excelência desse nosso Presidente.
Por consequência, não souberam apoiar, como hoje apoiam o Bruno.

O Dias da Cunha, a sua figura não inspirava vitalidade, ao contrário do hoje Presidente.
A fachada, para a maioria é decisória.😉
Ex: Stephen Hawkings com toda a sua sabedoria, não ganharia umas eleições políticas, ou para a presidência do Sporting.

Caro Leão Zargo, concordo plenamente com o Sr. quando diz que Dias da Cunha foi a seguir a João Rocha na era dos anos 70 para cá o melhor presidente do Sporting, o caro amigo não o está a dizer explicitamente, mas implicitamente está a dizer que os outros não deixaram grande marca. Dias da Cunha teve uma boa luta contra o poder do Porto, para mim chamo-lhe mafia pois usavam métodos de tráfico de influencias e corrupção para atingir os seus fins. O seu grande erro foi ter ajudado Filipe Vieira a conquistar o poder mafioso do futebol português. Filipe Vieira com o poder que tem em ser presidente do maior clube em Portugal e tornando-se no padrinho desta selva que é o futebol português, está nas suas sete quintas, é só ver aquela tribuna do estádio do Sport Lisboa e Benfica cheio de Juízes, governantes, diretores dos conselhos da federação, da APAF, enfim só em bilhetes de borla são dois milhões por ano e isso paga-se pois uma contrapartida que o grande estadista peça não pode cair em saco roto. Só uma bomba atómica é que podia abanar com aquele poder total que estava a ser construído em Carnide. Os jogos de interesses com empresários, clubes e Braga não é o único, apesar do seu presidente ser sócio do Sr. Vieira em vários empreendimentos e nas obras que fazem no Seixal. Realmente o presidente do Sporting é um desagradável comunicado, porventura tratou mal alguns sportinguistas e para mim isso é mais grave que tratar mal pessoas sem princípios como Vieira ou Salvador que estão no futebol só para orientar os seus interesses, mas para lidar com um caso tão grave como este só um indivíduo meio maluca como se diz lá na minha terra, porque pessoas com regras não conseguem andar neste futebol. Estou convencido que independentemente do que vier acontecer nestes casos do Benfica, Filipe Vieira levou um valente rombo, veremos se o futebol vai para bom caminho ou aparece outro padrinho. Quanto a BC o futuro no Sporting após a sua presidência nunca mais será igual, pois estou convencido que os associados vão exigir sempre ao seu presidente mais paixão e comprometimento na vida do clube, assim como fazia João Rocha que estava presente sempre nos jogos das suas modalidades no antigo pavilhão de Alvalade, não sei se o Sporting terá pedalada para aguentar as principais modalidades, mas ai de quem pense ousar acabar com alguma delas. O Sporting nos últimos anos inclusive Dias da Cunha sempre governaram o clube distanciados, como se o clube fosse uma empresa, alguns até iam de férias para o Brasil, enquanto o clube estava em plena competição e esse foi o maior erro do projecto do Sr. José Roquette, isso só pode acontecer quando o clube não for dos sócios e aí perde identidade e público nos seus recintos.Mas mesmo que o clube ou a sua SAD do futebol seja na maioria de um particular, tem que haver sempre um presidente do clube que seja um testa de ferro e que esteja sempre a tempo inteiro ao serviço do clube, ou seja tem que haver uma formula para que o clube não perca a sua identidade, esse foi um dos grandes falhanços desde que o clube se tornou uma SAD. E daí todos os presidentes terem falhado, claro que os poderes e a mafia que se jogam dentro do Futebol sempre afastaram o sucesso do nosso clube.