Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A montanha pariu um rato

Naçao Valente, em 30.05.20

overview-inequality_1120x600.jpg

Este assunto, o desfecho do caso "Alcochete", já aqui foi debatido ontem, especificamente sobre o ponto de vista jurídico. Não é propriamente nesse aspecto que o vou abordar. Nem vou pronunciar-me, em relação ao caso concreto, sobre as decisões específicas tomadas pelo tribunal. Sabemos que a justiça é aplicada por pessoas com formação adequadas, que agem de acordo com as provas que forem reunidas e com as normas jurídicas. Deste modo, num processo colectivo, e algo complexo, é normal que tenham sido condenados os que foram apanhados a cometer os actos conhecidos, ou seja os  que designamos como arraia miúda, ou soldados rasos.

Mas em qualquer batalha existe sempre uma cadeia de comando, que começa nos generais e acaba nos cabos. Neste processo, da linha de comando apenas um cabo foi condenado, porque se sabe que dirigiu as tropas na acção directa. Toda a restante cadeia de comando ficou oculta na penumbra. Nem sargentos, nem capitães, nem generais deram a cara. Mas meus amigos, se quisermos ser sérios, temos que admitir que uma operação com estas características, não se podia fazer, de improviso, e sem conhecimento e consentimento de altos comandos. O histórico de este tipo de acções também nos mostra que elas, sem a mesma gravidade, aconteceram após autorização de cúpulas dirigentes.

O certo é que tais comandos não assumiram a operação, especialmente depois de ter tido repercussões que não seriam esperadas. Mas tenho a convicção, que sem saberem que a acção resultaria em actos violentos, tiveram amplo conhecimento que se realizaria. Há vários indícios que apontam nesse sentido e que são bem conhecidos, nomeadamente a facilidade com que os operacionais entraram e agiram em instalações privadas. E mesmo que assim não tivesse sido, deviam ser responsabilizados por negligência na segurança de bens e pessoas.

Ao longo dos anos da história judiciária houve sempre erros que incriminaram inocentes ou desculpabilizaram culpados. As provas nem sempre são fáceis de reunir. A propósito, vem-me à mente um caso que teve lugar na cidade de Lisboa na década de setenta, que ficou conhecido como "o estripador de Lisboa", sobre um indivíduo que assassinou cinco prostitutas. Embora a polícia tivesse referenciado vários suspeitos, nunca acusou nenhum por não ter encontrado quaisquer provas no local do crime. Mas o facto é que estes crimes aconteceram.Inteligência do criminoso ou incompetência da polícia?

No evento de Alcochete, a polícia também não conseguiu reunir provas claras e palpáveis. Apenas um ou outro indício, insuficiente para fazer acusação. Está claro que a autorização para que o ataque se realizasse só poderá ter passado de boca em boca, sem qualquer outro registo. Depois bastou protegerem-se uns aos outros, sem ninguém a dar com a língua nos dentes. E até me presto a admitir que os intervenientes directos, que receberam o plano da baixa patente, desconhecessem quem deliberou, ao mais alto nível, que aquilo acontecesse.

Dois anos depois, o veredicto final condenou os executantes, mas não conseguiu condenar, por acção ou inacção, os mandantes. E em termos de aplicação de justiça a montanha pariu um rato.

Isto foi bom para o Sporting... como já vi defender? Não me parece. Bruno de Carvalho, do alto da sua "inocência", já começou a apresentar a factura. Que foi uma mera vítima... que fez muito pelo Clube, que quer uma AG para ser readmitido como sócio, e eventualmente voltar a candidatar-se à presidência. Não me parece que essa pretensão tenha viabilidade, mas acredito que continuará a assombrar o Sporting CP com o grupo, ainda numeroso, de fanáticos que o seguem, e que cada vez fala mais alto. 

A actual Direcção não pode fazer nada uma vez que não  foi ela que o incriminou... nem lhe competia. Quer que o caso se encerre de vez para conseguir alguma paz e estabilidade. Mas na minha perspectiva, que desejava errada, não vai ter da parte do "brunismo" qualquer trégua. Para mal do Sporting.

P.S.: Para os que consideram que a destituição de Bruno de Carvalho foi injusta, quero aqui lembrar que ela não decorreu directamente do ataque à Academia. Resultou de actos ilegítimos, como não respeitar a marcação de uma AG, e consequentemente ter criado órgãos ilícitos paralelos, à revelia dos Estatutos.

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


100 comentários

Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.05.2020 às 14:24

Tocou no ponto fulcral , "chibar"

É precisamente esse ponto que fiquei convicto que o ex presidente nada teve a haver com o ataque de forma directa. (Excluo as culpas morais)

Tantos alementos envolvidos mais de 40, todos presos durante 1 ano e bem apertados pela policía e nem todos eram "profissionais de cartel" havia ali miudos inexperientes nas lides marginais e com as fortissimas acusaçoes de terrorismo e a verem a sua vida a andar para tras , nas suas futuras carreiras profissionais e nao haver um único que chibasse e delatasse é para mim, que sou experiente dessas coisas, um indicio forte e claro que o ex presidente esteve fora e se para isso juntarmos a tecnología de comunicçao em que nada encontraram principalmente no watsaap que foi visto e revisto a pente fino.

Nota: fiquei sempre convencido que caso o ex presidente estivesse envuelto diretamente ,um dos atacantes acabaría por o delatar seria so uma questao de tempo , apertado seria fácil.
Punto.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.05.2020 às 15:39

IJ,
Fosse qual fosse o nível de envolvimento, não seria do conhecimento dos executantes. Como em qualquer batalha os soldados recebem ordens dos comandantes directos. Não sabem nem têm que saber quem delineou ou aprovou a estratégia. Neste caso, quem sabia foi condenado e não quis incriminar mais ninguém.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.05.2020 às 16:01

Nao fico de todo convencido com essa sua explicaçao . Muita gente envolvida é igual a muitas pontas soltas diría que demasiadas , para mais quando temos muita inexperiencia dos executantes (amadores) num acto que foi único em Portugal pela sua dimensào ,

Está a traçar um cenário de tremenda incompetencia á policía portuguesa de investigaçâo , porque é conveniente?

Se juntarmos que o Rei morreu pouco tempo depois que vaina seria incriminar mortos? O rei ja nao fazia mal a ninguem , analise.

As coisas nao fucionam assim meu caro , e acredito que ate sabe disso ,o caro NV que até gosta de escrever livros de ficçao tem seguramente capacidade imaginativa para saber que as coisas nao funcionam assim.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.05.2020 às 16:36

IJ,
Eu não sou polícia nem investigador, mas sei que a justiça, porque é feita por homens, tem falhas, e não é só em Portugal.

Dá para ver que ficou satisfeito com a não condenação de BdC. Óptimo. Não fico satisfeito, nem insatisfeito. Fico com dúvidas.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.05.2020 às 16:56

Mas ja o escrevi ontem , fiquei satisfeito por nao ver nenhum presidente do meu clube preso e so por isso seja ele BdC ou outro no futuro .
Fiquei tambem pelas consequencias no processo das rescisôes , caso fosse culpado tudo cambiaria dando mais força de razao na esperteza dos jogadores que rescindiram e neste ponto nao tenho duvidas que muita gentinha ficou frustrada e nao só adeptos do Sporting.

Rigorosamente nada mais me move , quisa porque sempre tive o pensamento que ele nao estaría envolvido , da mesma forma que os que pensam da sua culpabilidade acham que algo nao bate certo tambem eu penso que algo nao bate certo nessa acusaçao de culpabilidade.

Tenham sim algum cuidado com a discussao sobre este assunto , estou a assistir aquí a varias façôes e nao se trata só do que é branco e do que é preto, tem tambem o gris.
Ê assim que se alimentam as divisoes que nada de bom trazem ao clube , à que saber distinguir quem de facto defende só porque defende BdC de tudo o que seja passando a fronteira do respeito e os que possam defender a sua nao culpabilidade directa neste caso de sangue, sao coisas bem distintinas.

Inclusive vejo tambem quem o ataca so porque o ataca em tudo o que mexeu e passa arrogantemente a fronteira do respeito pelos demais.
Isso é inaceitável.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.05.2020 às 19:13

IJ,
Os presidentes dos clubes com as devidas excepções, não são pessoas que se recomendem. Regra geral são oportunistas que procuram no mínimo notoriedade. Os seus actos reflectem na vida das instituições que dirigem para o bem e para o mal. No caso de BdC o caso Alcochete prejudicou bastante o Sporting. O facto de não ser condenado não trouxe nenhuma mais valia. As rescisões com duas excepções estavam resolvidas. o Caso Rafael Leão teve desfecho antes do julgamento. Se tivesse sido condenado por autoria moral não traria para o Sporting mais prejuízos que os que já teve.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.05.2020 às 19:29

Nao tanto assim meu caro , muitos como eu esperavam o desfecho deste assunto de Alcochete que independentemente das rescisoes terem sido resolvidas de forma antecipada por acordo manteve-se o expectro que com a culpabilidade do ex presidente os jogadores agiram correctamente e assim de forma alguma se verifica.
Ficou sim agora provado que um só um grupo muito especial de jogadores partiu para o aproveitamento da situaçao prejudicando o Sporting rescindindo os seus contratos o que ajuda a explicar outras coisas. Ja que falamos de moralidades.

Espero que este tenha sido o ultimo post com asuntos que relacionam directamente o ex presidente.
Só traz doença interna no nosso clube , espero nao sermos obrigados de futuro a usar uma mascara anti Bruno de Carvalho.

Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.05.2020 às 21:52

Meu caro,

Na minha opinião, nenhum leitor nem nenhum redactor pode ter a veleidade de sugerir sequer o que se deve ou não publicar no blogue. Existe liberdade dentro das normas existentes. Quanto a assuntos relacionadas com o ex-Presidente, depende mais dele que de nós. E duvido que deixe de andar por aí.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 30.05.2020 às 22:10

Clarificando, os leitores podem dar sugestões. Não devem é das sugestões sobre o que não se deve abordar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 30.05.2020 às 22:22

Uma infeliz sugestão do Julius.
Sem imagem de perfil

De LG a 30.05.2020 às 16:09

Julio, por acaso houve um chibo, Nuno torres, o condutor do BMW azul, denunciou quem não podia ser identificado por estar mascarado, e como premio foi "dado á morte" pela procuradora, que disse em frente a todos os advogados quem tinha sido o denunciante mor
Como prémio pelos bons serviços prestados vai para prisão efetiva.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 30.05.2020 às 17:25

Sem grande aperto chibou muito rápido e era um dos mais próximos dos cabecilhas , da para imaginar tanta gente presa e com bastante tempo para os apertos e para as "promesas" do inferno.

Num cartel a serio nao falariam , agora nesse cartel de brincadeira que tiveram um acto serio de sangue? Vomitavam tudo sem stress.Nao tenho qualquer duvida para mais ja com o rei morto.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo