Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

sporting-lisboa-andre-carrillo.jpg

Até admito que estamos a ficar cansados com o "bombardeamento" sensacionalista em torno de André Carrillo. Infelizmente para nós, e muito mais ainda para o jogador e para o Sporting, não se prevê uma resolução a curto prazo. Consequentemente, é de esperar que esta situação continue a ser alvo das manchetes noticiosas nos próximos tempos e, por muito que se queira, é difícil simplesmente ignorar a contenda.

 

Nestas circunstâncias, não surpreende ver antigos jogadores do Sporting virem a público com a sua opinião, servindo, sobretudo, para sublinhar que a forma como a SAD leonina está a lidar com a (não) renovação é tudo menos consensual.

 

Da nossa parte, hesitamos em assumir uma posição firme, precisamente porque, na nossa opinião, é uma "faca de dois gumes". Se a sua não utilização - devidamente ordenada por Bruno de Carvalho - resultar em exercer pressão sobre o jogador e, eventualmente, levar a um acordo entre as partes, admitiremos que a estratégia resultou. Por outro lado, se isso não vier a acontecer, o resultado é que o Sporting continua a pagar o salário a um activo e a privar a equipa da sua contribuição desportiva. Por muitos argumentos que se possa apresentar, há um facto, na nossa opinião, inegável: neste momento, Carrillo é um dos principais jogadores do Sporting, porventura, na sua presente forma, o que mais oferece capacidade para fazer a diferença, e a curto prazo não há substituto ao mesmo nível.

 

Eis a opinião de Delfim e de Carlos Fernandes, dois antigos jogadores do Sporting:

 

ng4003773.jpg

A actual situação não é benéfica para ninguém e seria melhor para o clube e para o jogador entenderem-se. É um diferendo que prejudica a equipa, os adversários é que ficam a ganhar. Dão-se tiros nos pés e é pena que um jogador com esta qualidade não esteja a ser utilizado.

 

 

carlos_fernandes11721bbc_base.jpg

O Carrillo era uma mais-valia para a equipa, mas o Sporting tem razão na medida que está a adoptar. O clube não pode continuar a valorizar um atleta que vai embora. Desportivamente é um jogador importante na equipa mas não quer continuar no clube. Estamos a falar do Sporting e outros jogadores vão aparecer. Não haverá qualquer problema.

 

publicado às 17:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds