Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

sporting-lisboa-andre-carrillo.jpg

Até admito que estamos a ficar cansados com o "bombardeamento" sensacionalista em torno de André Carrillo. Infelizmente para nós, e muito mais ainda para o jogador e para o Sporting, não se prevê uma resolução a curto prazo. Consequentemente, é de esperar que esta situação continue a ser alvo das manchetes noticiosas nos próximos tempos e, por muito que se queira, é difícil simplesmente ignorar a contenda.

 

Nestas circunstâncias, não surpreende ver antigos jogadores do Sporting virem a público com a sua opinião, servindo, sobretudo, para sublinhar que a forma como a SAD leonina está a lidar com a (não) renovação é tudo menos consensual.

 

Da nossa parte, hesitamos em assumir uma posição firme, precisamente porque, na nossa opinião, é uma "faca de dois gumes". Se a sua não utilização - devidamente ordenada por Bruno de Carvalho - resultar em exercer pressão sobre o jogador e, eventualmente, levar a um acordo entre as partes, admitiremos que a estratégia resultou. Por outro lado, se isso não vier a acontecer, o resultado é que o Sporting continua a pagar o salário a um activo e a privar a equipa da sua contribuição desportiva. Por muitos argumentos que se possa apresentar, há um facto, na nossa opinião, inegável: neste momento, Carrillo é um dos principais jogadores do Sporting, porventura, na sua presente forma, o que mais oferece capacidade para fazer a diferença, e a curto prazo não há substituto ao mesmo nível.

 

Eis a opinião de Delfim e de Carlos Fernandes, dois antigos jogadores do Sporting:

 

ng4003773.jpg

A actual situação não é benéfica para ninguém e seria melhor para o clube e para o jogador entenderem-se. É um diferendo que prejudica a equipa, os adversários é que ficam a ganhar. Dão-se tiros nos pés e é pena que um jogador com esta qualidade não esteja a ser utilizado.

 

 

carlos_fernandes11721bbc_base.jpg

O Carrillo era uma mais-valia para a equipa, mas o Sporting tem razão na medida que está a adoptar. O clube não pode continuar a valorizar um atleta que vai embora. Desportivamente é um jogador importante na equipa mas não quer continuar no clube. Estamos a falar do Sporting e outros jogadores vão aparecer. Não haverá qualquer problema.

 

publicado às 17:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 23.09.2015 às 17:23

Sinceramente só espero que consigam chegar a uma plataforma de entendimento saia ou fique que se resolva da melhor forma para todas as partes.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 23.09.2015 às 17:43

Têm razão Rui Gomes e Sérgio. É urgente que se encontre uma solução. Pelo Sporting, pelo plantel e por Carrillo (por esta ordem).
É impensável considerar que Gelson ou Mané têm condições, neste momento, para substituir Carrillo. Quando a época começou era visível que o futebol ofensivo do Sporting passava por Carrillo. Quando sublinho Gelson e Mané não me refiro à classe de cada um deles, mas à maturidade competitiva do peruano.

Há sportinguistas que falam em valorização desvalorização do jogador. Ele tem 24 anos. Perderá qualidades se não jogar com assiduidade, perde visibilidade nos jogos da Liga Europa e pela sua selecção nacional, mas o prejuízo do Sporting é muito maior.
O problema não se resolve com gritos e ameaças, nem com recados. Resolve-se com bom senso e muito juízo.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds