Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




JoaoMario726_5.jpg

"De Itália o 'Corriere dello Sport' faz eco da opção ontem levantada pela 'Gazzetta dello Sport', que falava na possível rescisão de João Mário com o Inter para facilitar a transferência para o Benfica. Ora, esta segunda-feira o diário italiano diz que, caso essa via seja mesmo a seguida a fim de contornar a cláusula antirrival, o Benfica ficaria então com uma "dívida moral de 7,5 milhões", a ser eventualmente compensada numa futura transferência".

"João Mário viajou hoje para Itália, podendo ficar já esta segunda-feira acertada a sua saída do Inter Milão. A rescisão é um dos cenários que está em cima da mesa".

E... comentário do leitor Matos:

"Mal do Sporting, se entrar em leilão por um jogador que pelos vistos não quer jogar em Alvalade. Rescinde com o Inter para ingressar no carnide; podia tê-lo feito e ingressar no Sporting.... Mais outro na linha de Moutinhos, Sabrosas, Quaresmas...".

ADENDA

O Inter Milan comunicou esta tarde através do seu site oficial que houve um acordo de rescisão entre o clube e João Mário:

"FC Internazionale Milano comunica di aver trovato un accordo con il calciatore Joao Mario per la risoluzione del contratto con il Club".

Não acrescenta mais nenhuma informação. É de esperar agora que o próximo anúncio seja a assinatura de contrato entre João Mário e o clube da Luz.

Veremos, entretanto, a reacção do Sporting, se alguma.

_______________________________________________

*** O que me parece óbvio é que isto tudo não passa de uma mega-aldrabice com três protagonistas: Inter, João Mário e Benfica.

O clube italiano vai receber - se não recebeu já por baixo da mesa - os 7,5 milhões do Benfica. João Mário vai assinar o muito propalado contrato "encarnado" que lhe pagará 4 milhões de euros ilíquidos anuais - ou, 2 milhões líquidos, que vai parar sensivelmente ao mesmo.

O objectivo fulcral foi de anular o contrato da ligação do jogador ao Inter. Anulando este, a cláusula anti-rival deixa de existir e, como tal, o Sporting não será indimnizado.

Creio que o Sporting irá reagir. A dúvida, no entanto, é a evidência para fundamentar uma acção contra os acima referidos protagonistas desta mega-aldrabice.

P.S.: A título de curiosidade, esta 'operação' é obra exclusiva de Rui Costa ou LF Vieira continua a dar ordens no Benfica?

ADENDA #2

Segundo Record, na sequência da rescisão de contrato com João Mário, anunciada esta segunda-feira, o Sporting CP já terá enviado uma comunicação oficial por escrito aos nerazzurri, manifestando estranheza perante a decisão e interrogando os italianos, em concreto, sobre os moldes do negócio.

"O Sporting fez uma proposta ao Inter pelo jogador, que totalizava 5 milhões de euros (3 M€ fixos mais 2 M€ por objetivos). Consumada a saída do médio a custo a zero, os leões questionaram o clube italiano sobre o porquê de ter recusado uma oferta de 5 milhões de euros para agora dispensar o médio e permitir que saia livre de encargos, sem qualquer contrapartida directa".

João Mário chegou a Portugal, mais concretamente ao Aeródromo de Tires, por volta das 19h00, proveniente de Milão, depois de ao início da tarde ter rescindido com o Inter. Instado a comentar a sua situação, respondeu: "Não posso falar".

publicado às 13:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


109 comentários

Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 12.07.2021 às 16:14

Não concordo com o comentário do leitor, pois João Mário tem todo o direito de ir para onde lhe pagam mais. Gosto muito do Sporting mas gosto mais de mim e da minha família, logo se tivesse 10 anos para fazer um mealheiro para o resto da vida faria exactamente o mesmo.

Quanto ao essencial: a chico-espertice aqui é evidente, pelo que a meu ver pelo menos razão moral terá de ser dada ao Sporting. E da razão moral resultam muitas decisões favoráveis... será um curioso caso a acompanhar, mas certamente entre recursos e moratórias o desfecho final será de pelo menos uns 4 anos.

O Benfica que não pense que isto é juridicamente assim tão simples, pois se nós não somos parvos os tribunais são menos ainda.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2021 às 16:23

O João Mário tem esse direito, de facto, mas também devia ter consciência que andou algures emprestado completamente desvalorizado e só o regresso ao Sporting lhe voltou a conceder uma melhor valorização.

O Benfica não devia se ter metido neste negócio, mas reagiu à... Benfica.

O João Mário, em boa consciência, não devia ter negociado som o SLB sem o caso estar completamente resolvido entre o Sporting e o Inter.

Sem imagem de perfil

De mike1906 a 12.07.2021 às 16:47

É mais uma habilidade de gente seria e honrada. Nada nos espanta nem é novidade, espero que seja uma novela tão bem sucedida como foi a de Carrillo.

Ah, e que voltem aos tempos em que até tinham que levar papel higiénico de casa.

Infelizmente não merecem mais
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 12.07.2021 às 17:19

A velha ética do Benfica e do Porto... essas comadres são da mesma aldeia.

Em tempos houve pactos de agressão, e talvez venha a haver outra vez quando os gentlemen voltarem ao futebol e os Vieiras e Pintos da Costa desta vida voltarem às roullottes.

Quanto ao jogador, tendo a ilibá-lo. É um profissional, isto é muito milhão e o capital não tem clube. Outra coisa é recebê-lo bem quando regressar a Alvalade....
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 13.07.2021 às 03:14

O Sporting tem que ir com tudo para a parte jurídica, como eles fizeram no passado com o Paulo Sousa e o Pacheco ,o Sporting teve que pagar, são casos diferentes ,outros tempos, são três vigaristas a primeira vista ,João Mário ,inter, Benfica, os italianos justiça deviam meter se no negócio , por causa da fuga de impostos ? E por cá tudo o que e Benfica não se mexe
Sem imagem de perfil

De Luís Barros a 12.07.2021 às 16:53

Meu caro, o João Mário pode fazer os contratos que quiser e se já tinha dado a palavra ao Sporting e até acertado verbas, porque não esperou pelo avanço das negociações? Por mim e como sócio é completamente dispensável, agora, quando um jogador corta no seu passado futebolístico, o clube que o criou e lhe deu a possibilidade de atingir o que nunca sonhou, chamo-lhe no mínimo ingrato.
Se pensa que vai ter o carinho que sempre recebeu em Alvalade, esqueça.
No fundo, vai ser recebido por mais um que seguiu o mesmo caminho e que se esqueceu onde nasceu.
Não faltam exemplos de jogadores que mudam de clube, mas raramente vejo jogadores formados noutros clubes a renegaram o seu passado como acontece no Sporting. Dou o exemplo do João Vieira Pinto, que saindo do Benfica e ingressando no Sporting, nunca teve uma palavra negativa em relação ao clube do qual foi capitão e figura principal. A isto chamo profissionalismo.
Quando ouço responsáveis da formação dizerem que o fundamental é formarem homens e não atletas, chego às conclusão que tem falhado em muitos processos.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 12.07.2021 às 17:13

Bem, João Mário terá de viver com a sua decisão.

Segundo consta a oferta do Benfica é 1 Milhão líquido superior à do Sporting, o que num contrato de 4 anos significará mais 4 milhões no seu termo. Quem não faria o mesmo? Muito poucos.

Naturalmente isso terá um preço: será para sempre persona non grata em tudo o que diga respeito ao legado e memória leonina, mas é uma opção que irá assumir.

Que seja feliz, desde que perca todos os títulos no Benfica!
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 12.07.2021 às 17:14

Comentário acima é do Juskowiak
Sem imagem de perfil

De De Perry a 12.07.2021 às 20:42

No Benfica são 5 anos de contrato, no Sporting é que eram 4
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.07.2021 às 20:52

Ainda maior o investimento do clube, mas mais benéfico para o jogador, claro.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 13.07.2021 às 03:16

Cada ano cada quebra do jogador, se o Judas de vai embora vem outro , nunca mais joga ,mas isso e problema do Benfica , do jogador não e porque recebe o belo

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo