De Profeta a 07.12.2021 às 22:11
Num jogo que já não alteraria a classificação do grupo Ruben Amorim fez á partida uma gestão inteligente:
- Descansou jogadores para o principal objectivo que é a conquista do título.
- Deu experiência aos mais jovens.
- Embora lutassem pela vitória, a derrota era expectável e acaba por servir para serenar os ânimos e manter a humildade.
Destaco Daniel Bragança. Faz-me lembrar o Kaká com aquelas arrancadas.
Ao contrário do que diziam ao princípio o Sporting não tem um plantel assim tão curto quanto isso!
O Daniel Bragança só apareceu a espaços na segunda parte. Na primeira, viu-se ao cometer a falta para penálti logo aos oito minutos.
Como já escrevi várias vezes, sou apreciador de Daniel Bragança, mas, também me parece, que hoje esteve abaixo das expectativas.
Mesmo muito!!!
Titular num jogo da Champions era de esperar muito mais dele. Teve alguns bons momentos na segunda parte, mas sobre a primeira nem vale a pena falar.
Hoje fiquei desiludido com a prestação do Bragança.
E ficou demonstrado que num meio-campo a dois não dá a consistência e a intensidade necessárias. O Ugarte andou quase sempre sozinho em luta com os "holandeses".
De Profeta a 07.12.2021 às 22:49
Também não estamos propriamente a falar de um jogador de créditos firmados. Esta a fazer o seu caminho, mas o estilo e a qualidade vê-se que estão lá.
Não discuto a qualidade do Bragança, que também para mim está lá.
O que me parece é que não está para o que ultimamente se tem discutido que ele deve fazer.
Talvez seja prematuro, mas por agora fica de facto a ideia que num meio campo a dois ele não cumpre ao nível que se exige.
P.S.: Apesar das circunstâncias, o Ugarte até esteve relativamente bem.
De João F. a 07.12.2021 às 22:12
O Ruben Amorim fez mal em não ter escolhido para jogar os melhores jogadores dos disponíveis. Não se pode facilitar nestes jogos internacionais. Neste tipo de jogos não devem ser feitas experiências, porque está em jogo o prestigio do Sporting. Correu o risco de a equipa ser outra vez goleada. Dou-lhe nota negativa.
Na sua óptica, devia ter arriscado jogadores amarelados face à possibilidade de falharem os oitavos.
Grande lógica, de facto!!!
De João F. a 07.12.2021 às 22:41
E se precisasse de ganhar o jogo, também iria jogar com os mesmos de hoje?!
O jogo mais importante era este e deveria ter feito tudo para o ganhar, porque se o tivesse conseguido, para além do prestigio, o Clube teria ganho cerca de 2,8M€ que daria bastante jeito. Quanto aos jogos dos oitavos, a ver vamos como diria o cego. Só tinha a seguir o seu principio de pensar "jogo a jogo".
No futebol a lógica não conta. Contam apenas os resultados, porque são eles que ficam para a história.
"E se precisasse de ganhar o jogo, também iria jogar com os mesmos de hoje?"
Pergunta que nem merece resposta!!!
De João F. a 07.12.2021 às 22:57
A frase não merece resposta? Você é que ficou sem argumentos!
Se ele precisasse de ganhar o jogo, não pensaria nos jogadores amarelados. Essa é que é a verdade. E deveria ser sempre assim, quando se joga numa competição internacional.
E fico por aqui.
A sua ilógica, para não falar de teimosia, não merece mais debate da minha parte.
Se o faz feliz, pode ficar com a sua "razão"!!!
De João F. a 07.12.2021 às 23:21
João F,
Fica por aqui e muito bem. Com todo o respeito a sua intervenção mostra que não entendeu nada do que se passou. O treinador foi claro quando disse no "lançamento do jogo" que ia jogar com uma equipa alternativa. Para dar tempo a jovens pouco utilizados, para poupar jogadores para jogos mais importantes desportivamente, para não arriscar, por cartões , perder jogadores para a próxima eliminatória, para manter a unidade do grupo.
A estratégia não tinha como prioridade, a questão do dinheiro. E mesmo que jogássemos com a melhor equipa, nada garantia que não perderíamos como aconteceu no primeiro jogo. O Ajax tem outras valências. Verificou-se, em função dos jogadores do Sporting em campo, que jogou a meio gaz.
E ainda comete um erro crasso. O que fica na história não são os resultados parciais. São os títulos. Neste caso, foi a passagem, garantida, aos "oitavos". Tudo o que vier a seguir são ganhos, com a consciência que não somos a melhor equipa da Europa
De João F. a 08.12.2021 às 01:40
Disse que não voltava ao assunto, mas obrigam-me a responder!
Já antes tinha sido acusado de agressivo e agora passei também a ser ( só falta dizê-lo) mentecapto, porque não compreendo nada! E eu que apenas dei a minha opinião daquilo que não gosto de ver numa equipa de futebol do Sporting, sem ofender ninguém!
De gente convencida que tem sempre razão, está o mundo cheio! Eu que nasci há algumas dezenas de anos, sei do que falo, porque tenho lidado com muitos!
Depois de agressivo, teimoso, mentecapto(?) e que mais agora?!

João F,
As minhas desculpas por não me fazer entender. Desse lapso resultam esclarecimentos.
Em primeiro lugar, não coloco etiquetas em ninguém, por uma questão de respeito, bom senso, entre outras razões. Procuro apenas debater ideias.
Em segundo lugar, a frase "não entendeu" não significa avaliação pessoal, para mais de quem não conheço. Não entender seja o que for, é uma característica, de qualquer cidadão .Ninguém entende sempre tudo, em todo o momento, e isso não serve de medidor de inteligência.
Em terceiro lugar, no caso concreto, pode ter acontecido, pelo menos, uma de duas coisas: ou não ouviu as declarações do técnico, ou se as ouviu, não as levou a sério. Portanto a conclusão que tira, nunca esteve no meu pensamento. É uma interpretação apenas sua.

SL
De jose Gonçalves a 07.12.2021 às 23:02
E temos a outra vertente, que é a de mostrar jogadores com 16,17,18 anos, que para mim é um investimento que pode render milhões a valer!
Colocando numa balança os prós e os contra, acho que Amorim esteve muito bem; da proxim vez que precisar de refrescar os mais titulares,já tem por onde escolher!
Contra o Boavista, a história é outra!
Confiamos em Rúben Amorim. Ponto!!!
De Davide Ferreira a 07.12.2021 às 22:22
Discordo. Fora perante um Ajax que ganhou todos os jogos da fase de grupos a derrota é normal. Sendo assim é o momento para descançar jogadores e deixar jogar os miúdos.
Rúben Amorim ponderou todas as circunstâncias do jogo e arriscou, mas muito além da juventude em campo, cometemos erros a mais, oferecendo, como digo no título do post, três golos ao adversário.
De Joao a 07.12.2021 às 22:34
Foi a mesma coisa que ele fez no benfica no ano passado. Como ele disse, trata se de gerir o futuro com cabeça fria. Os adeptos são demasiados míopes.
A derrota não altera a nossa confiança na equipa e em Rúben Amorim.
De João F. a 07.12.2021 às 22:59
Para mim. também não. Continuo a confiar.
De Everton Costa a 07.12.2021 às 22:37
No primeiro golo, um escorregão do Neto e uma entrada precipitada do Daniel... mas... o árbirtro estava a 3 metros de distância com visão frontal penso que o VAR não deveria ter chamado ou o árbitro deveria ter mantido a decisão de campo, segundo golo sim uma falha clamorosa do Inácio, pecou pelo excesso de confiança de um talento que ele tem que é condução e a saída de bola, lembrando que ali naquela zona quem manda habitualmente é o Coates, no lance do Nuno Santos não sei se foi o vício das arbitragens portuguesas que o fez já receber a cair ao chão.
Para um Sporting que tinha somente o Inácio de titular acho que fez um bom jogo com um placar totalmente mentiroso.
Se tem uma lição que o Sporting tem de aprender com o Ajax como é imprescindível aproveitar as hipóteses que o jogo oferece, o principal mérito do Ajax não é a quantidade de hipóteses criadas, mas sim o percentual de aproveitamento, esse ano podiamos em jogos que vencemos pela margem mínima ter várias goleadas ou ter obtidos 3 pontos em jogos como frente o Porto esta época, que poderímos ter goleado na primeira parte e permitimos o empate na segunda parte.
Indiferente de quem está no relvado, a este nível não se pode cometer erros do género que cometemos hoje.
P.S.: Eles fizeram 16 remates, 10 dos quais enquadrados. Nós 7/4.
O que me voltou a surpreender e diz muito sobre o jogo, tal como em Alvalade, foram as faltas. Ajax 19 - Sporting 9
E o Ajax é uma equipa que privilegia a posse de bola, com construção ofensiva sustentada e jogo apoiado e que normalmente domina a posse de bola. E mesmo ainda não se inibe de "matar" à nascença acções do adversário.
Ficaram alguns amarelos por mostrar, mas não há dúvida que eles queriam o recorde que já aqui referi.
O segundo golo deles, por oferta infantil de Gonçalo Inácio, foi um balde água fria. Chegar ao intervalo 1-1, e o jogo poderia ter sido diferente.
Há um provérbio que diz "dois proveitos não cabem no mesmo saco".
Foi um risco assumido pelo Rúben Amorim, mas uma prestação destas era previsível. Para "ganharmos" o futuro temos de correr estes riscos. Podemos discutir a dimensão do risco, mas ele era necessário. O que não era necessário era acrescentar ofertas ao risco.
O risco era ainda maior porque na Liga dos Campeões as equipas querem vencer todos os jogos e os jogadores aproveitam todos os momentos para se mostrarem. Chegou a "enervar-me" a forma como os jogadores do Ajax "provocavam", a nível competitivo, os jogadores do Sporting.
Para além da desilusão do Bragança, o TT também pouco acrescentou ao jogo. Infelizmente começa a ser um hábito.
Compreendo e aceito, sem reservas, o risco assumido, mas também é verdade, como já referi, que a este nível não se pode cometer os erros que cometemos hoje.
Gonçalo Inácio estava muito nervoso e não compreendo porquê. Não foi a primeira vez que jogou no miolo do eixo defensivo.
E, sim, tem razão, Tiago Tomás com um nível de jogo muito baixo, como aliás tem vindo a fazer já há umas semanas.
Os erros fazem parte do jogo. Mas há erros e erros. E aqueles três que ofereceram golos não devem acontecer. Um penálti desnecessário, e duas perdas de bola infantis. Na minha opinião, o Nuno Santos, para além do golo que marcou, pouco mais fez. Perdas de bola, e passes precipitados, mancharam a sua exibição.
Que sirva de lição e até creio que é essa a ideia de Rúben Amorim, por desagradável que a derrota seja, como é natural.
Nação Valente, só o facto de ter marcado o golo o "salvou" de ser mencionado negativamente.
Mas concordo totalmente que pouco mais fez. Aliás, nos últimos tempos, o Nuno tem estado abaixo do que nos habituou, principalmente com a falta da sua habitual impetuosidade e explosão.
Creio que a perda da titularidade para Sarabia afectou-o, mas continua a ser um jogador importante nesta equipa.
Também me parece que a perda de perspectiva de titularidade, quer mais adiantado para o Sarabia, quer a nivel mais recuado, com as boas prestações do Matheus Reis, o tem afectado.
Assim parece... pelo menos, é essa a minha ideia.