Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
"A palhaçada de Bruno de Carvalho"
Rui Gomes, em 23.02.17
Training Compensation
A PALHAÇADA DE BRUNO DE CARVALHO
Às 22.17 de ontem, terça-feira, meu telefona toca. Indicação na tela: Bruno/Sporting.
O presidente começa por me falar do Oriol Rosell, que é preciso encontrar uma solução no final da época. E a conversa desagua no Bas Dost: “É esse clube chinês, o Tianjin Quanjian, que está interessado nele?”
Respondi-lhe que no jantar se falara efetivamente no holandês, mas que o representante do clube, Haizhe Huang, conhecedor da cláusula de 60 milhões, considerara a operação totalmente inviável. Acrescentei que o orçamento do clube era de 45 milhões menos 10% de comissão – os valores em causa na operação Mitroglou. Respondeu que iria falar com “as pessoas” e retornaria. A conversa durou 2m7s. Bruno jamais retornou.
Nove minutos antes da ligação, o presidente do Sporting havia enviado o seguinte sms: “Qual o clube para bas dost para eu ver junto da restante administração pois vamos estar reunidos agora e pelo menos decidiremos todos.” Dias antes, interrogado se o atacante tinha preço, BdC disse que era 250 milhões, ao qual eu respondi que “só” tinha 25 milhões, infelizmente. E assunto encerrado.
Hoje, às 10.12m recebo a seguinte mensagem: “Caraças veio logo na capa do record!!!Abr” Ao qual respondi, após uma tentativa de ligação não atentida: “Vou desmentir essa notícia”.
Presidente, é muito simples: entendo que queira ser reeleito, mas de forma alguma que aceitarei que um cliente meu seja usado como seu cabo eleitoral. E mais lhe digo, contrariamente ao que está no corpo da matéria: sei que ao jogador a China lhe interessa; Nenhum profissional em seu perfeito juìzo e a beirar os 28 anos recusaria uma proposta de 8 milhões de euros ano livres de impostos.
Paulo Teixeira - empresário
45 comentários
De Mike Portugal a 23.02.2017 às 11:31
Não percebi.
Está a criticar porque BdC não quero vender o Bas Dost?
Está a criticar porque BdC disse que ía falar com o resto da administração e não voltou a responder?
Está a criticar porque BdC falou em €250M (claramente no gozo)?
Está a criticar porque BdC não quero vender o Bas Dost?
Está a criticar porque BdC disse que ía falar com o resto da administração e não voltou a responder?
Está a criticar porque BdC falou em €250M (claramente no gozo)?
De roc a 23.02.2017 às 11:40
Pobre inocente, que não compreendeu!
Mesmo a afirmação do agente do jogador ao desmascarar o messias, também não compreendeu!
De Mike Portugal a 23.02.2017 às 12:06
O que não percebi é como é que a noticia do Record beneficia BdC.
Fa-lo parecer muito bom gestor por não deixar sair Bas Dost? É isso? Por amor da santa. QUALQUER gestor no mundo nesta situação não venderia o Bas Dost, a meio do campeonato, sendo o melhor marcador.
Fa-lo parecer muito bom gestor por não deixar sair Bas Dost? É isso? Por amor da santa. QUALQUER gestor no mundo nesta situação não venderia o Bas Dost, a meio do campeonato, sendo o melhor marcador.
De MG a 23.02.2017 às 15:53
Caro Mike, ou será Melga? (Herman José)
O caro percebeu, faz é que não percebeu.
Então o grande BdC podia lá ficar atrás do Benfica... O ano passado foram os 80M pelo Slimani, que o Grande Gestor recusou e depois vendeu por 30M. Agora o Grande Gestor "salvou" o resto da época ao recusar 40M pelo Dost e, paralelamente, mostra à carneirada (o termo é do BdC, não é meu) que também o Sporting tem ofertas de 40M.
O azar é que toda a gente, desde administrador, empresário mandatado pelo clube e o próprio treinador, já desmentiram que alguma vez tivessem tido interesse em Dost.
O resto é conversa fiada para encher chouriços... perdão... para adormecer o ego da carneirada...
O caro percebeu, faz é que não percebeu.
Então o grande BdC podia lá ficar atrás do Benfica... O ano passado foram os 80M pelo Slimani, que o Grande Gestor recusou e depois vendeu por 30M. Agora o Grande Gestor "salvou" o resto da época ao recusar 40M pelo Dost e, paralelamente, mostra à carneirada (o termo é do BdC, não é meu) que também o Sporting tem ofertas de 40M.
O azar é que toda a gente, desde administrador, empresário mandatado pelo clube e o próprio treinador, já desmentiram que alguma vez tivessem tido interesse em Dost.
O resto é conversa fiada para encher chouriços... perdão... para adormecer o ego da carneirada...
De J. a 23.02.2017 às 11:48
Pois eu também não percebi.
Segurar Bas Dost recebendo uma possivel proposta de 45 milhões seria a meu ver uma discutivel medida de gestão.
Mais de 4 vezes mais do que o Sporting pagou por ele.
É o melhor marcador da equipa. Mas também o era Slimani e nao foi por isso que nao deixou de ir embora...
Outra pergunta: Quem é o Paulo Teixeira? 10% de comissao!? ehh lá.... :)
Segurar Bas Dost recebendo uma possivel proposta de 45 milhões seria a meu ver uma discutivel medida de gestão.
Mais de 4 vezes mais do que o Sporting pagou por ele.
É o melhor marcador da equipa. Mas também o era Slimani e nao foi por isso que nao deixou de ir embora...
Outra pergunta: Quem é o Paulo Teixeira? 10% de comissao!? ehh lá.... :)
De João Belo a 25.02.2017 às 09:43
Melhor marcador da liga, sem penaltys incluídos! Não apenas melhor marcador da equipa... faz diferença.
De George a 23.02.2017 às 11:38
O empresário de Bas Dost chama-se Günther Neauhaus
De Diogo a 23.02.2017 às 13:01
Bom dia George,
O que diz é um facto. Em condições normais, seria relevante. Para aqui, não é.
SL
O que diz é um facto. Em condições normais, seria relevante. Para aqui, não é.
SL
De Jorge Ventura a 23.02.2017 às 14:38
Esta resposta é o comentário mais estranho que já vi. um gajo escreve um post a dizer que é o empresário do bas dost. Um leitor diz que isso é mentira , outro diz que isso não interessa nada. Nunca vi nada parecido.
De Diogo a 23.02.2017 às 14:45
Caro Jorge Ventura,
Referia-me à recente política de "posts" do blog.
O facto do Paulo Teixeira não ser agente do Bas Dost - como o George se referiu e bem - deveria ser motivo suficiente para não andar a replicar este tipo de notícias que não interessam a ninguém.
Mas como aqui o que importa é sempre pôr em causa BdC, pôr em causa a direção, pôr em causa tudo e todos, o que é que importa se o Sr. Paulo Teixeira é ou não agente do Bas Dost? O que importa é fumo, fumo, fumo.
Felizmente, a campanha está quase a acabar.
SL
Referia-me à recente política de "posts" do blog.
O facto do Paulo Teixeira não ser agente do Bas Dost - como o George se referiu e bem - deveria ser motivo suficiente para não andar a replicar este tipo de notícias que não interessam a ninguém.
Mas como aqui o que importa é sempre pôr em causa BdC, pôr em causa a direção, pôr em causa tudo e todos, o que é que importa se o Sr. Paulo Teixeira é ou não agente do Bas Dost? O que importa é fumo, fumo, fumo.
Felizmente, a campanha está quase a acabar.
SL
De Rui Gomes a 23.02.2017 às 14:53
Já que sabe tanto, explique a posição deste Paulo Teixeira em relação a Bas Dost e ao hipotético negócio com um clube chinês.
De Jorge Ventura a 23.02.2017 às 15:31
Percebi mal. Fico esclarecido , o comentário não é estranho , é brutal . Estranho para mim( é a primeira vez que venho a este blog) é que se publique um texto com interesse e relevância muito discutível assinado por alguém que se quer fazer passar por empresário do Bas Dost , uma coisa que se descobre em 5 segundos e que muitos sabem de cor.É simplesmente ridículo, se são estas pessoas que querem convencer os Sportiguistas de que o Sporting está mal dirigido, o actual presidente pode estar tranquilo. Enquanto escrevo isto , a assinatura já foi modificada. Muito bem .
De Rui Gomes a 23.02.2017 às 15:45
Caro Jorge Ventura,
Muito "oportuna" esta sua primeira intervenção aqui no blogue, denotando um "tom" que o identifica imediatamente.
Para que fique claro - e não tenho qualquer problema em o assumir - este Paulo Teixeira é-me indiferente e o erro de identificação terá sido meu ao depreender que ele é o empresário pessoal de Bas Dost.
Duvido muito que qualquer tivesse essa informação na mente, mas de qualquer modo foi possível entretanto esclarecer que o empresário tem ligações com o clube chinês em questão, daí o telefonema de Bruno de Carvalho, que, note-se, ainda não foi desmentido.
Muito "oportuna" esta sua primeira intervenção aqui no blogue, denotando um "tom" que o identifica imediatamente.
Para que fique claro - e não tenho qualquer problema em o assumir - este Paulo Teixeira é-me indiferente e o erro de identificação terá sido meu ao depreender que ele é o empresário pessoal de Bas Dost.
Duvido muito que qualquer tivesse essa informação na mente, mas de qualquer modo foi possível entretanto esclarecer que o empresário tem ligações com o clube chinês em questão, daí o telefonema de Bruno de Carvalho, que, note-se, ainda não foi desmentido.
De Jorge Ventura a 23.02.2017 às 16:07
Vim aqui porque soube , como toda a gente, que o P.Madeira Rodrigues aqui escrevia ou escreveu sob pseudónimo.Quis ter uma opinião mais informada sobre a pessoa que se propõe dirigir o meu clube. O que se diz anonimamente , e a maneira como se diz , contam muito sobre o carácter e opiniões de uma pessoa, sob anonimato fala-se à vontade . Não fosse por querer ver o candidato mais de perto nunca por aqui teria passado . Já vi bastante , e já também ouvi bastante . Fazer assunto sobre capas de jornais e notícias plantadas nesta altura é pensar que os sócios votantes fazem a sua opinião da actual direcção , e dos candidatos a presidente , pelo que os jornais dizem, e que isso vai influenciar o seu voto. Não me parece. Também vejo que está anunciar o debate como uma cilada em vez de uma oportunidade , vejo que não está optimista , tem razões para isso.
De Rui Gomes a 23.02.2017 às 16:15
Fiquei bastante "impressionado" com esta sua divagação. Faz isto a tempo inteiro ou apenas em regime de part-time ?
Se a ideia era mesmo impressionar, foi um exercício em futilidade. Não se esqueça de dar um abraço ao vendedor da banha da cobra.
Se a ideia era mesmo impressionar, foi um exercício em futilidade. Não se esqueça de dar um abraço ao vendedor da banha da cobra.
De Diogo a 23.02.2017 às 16:41
Caro Jorge,
Em pouco tempo, ficou a saber o que a casa gasta!
SL
Em pouco tempo, ficou a saber o que a casa gasta!
SL
De Rui Gomes a 23.02.2017 às 16:51
Não gostei desta sua "boca" e pergunto-lhe se alguém o obriga a participar neste espaço ?
Não se devia meter em assuntos que lhe são alheios, por não saber das razões que me levaram a responder ao outro leitor da forma como respondi.
Não se devia meter em assuntos que lhe são alheios, por não saber das razões que me levaram a responder ao outro leitor da forma como respondi.
De Sérgio Palhas a 23.02.2017 às 11:45
Que história mais confusa ... BdC supostamente pergunta se há proposta e depois fala em 250M€ depois o empresário diz que não hà proposta e depois diz que:
"sei que ao jogador a China lhe interessa; Nenhum profissional em seu perfeito juìzo e a beirar os 28 anos recusaria uma proposta de 8 milhões de euros ano livres de impostos."
Já parece aquela história do Boloni ser 1º opção e estar envolvido no processo de seleção do novo treinador (que já tem acordo diga-se) mas que só foi contactado ontem às 13:30 ... LOL.
Siga +1 historinha para embalar ...
"sei que ao jogador a China lhe interessa; Nenhum profissional em seu perfeito juìzo e a beirar os 28 anos recusaria uma proposta de 8 milhões de euros ano livres de impostos."
Já parece aquela história do Boloni ser 1º opção e estar envolvido no processo de seleção do novo treinador (que já tem acordo diga-se) mas que só foi contactado ontem às 13:30 ... LOL.
Siga +1 historinha para embalar ...
De Jorge a 23.02.2017 às 12:17
Convenientemente, confunde-se com pouco.
Mas eu explico.
Os Sr's do Record (tenho reparado que a classificação de "pasquim" tem sido pouco utilizada ultimamente) fizeram mais um favor ao Bruno, passando a habitual imagem do negociador implacável. Pelos vistos, confirma-se que o Bruno foi intransigente na negociação de uma proposta inexistente.
Não precisa agradecer.
Mas eu explico.
Os Sr's do Record (tenho reparado que a classificação de "pasquim" tem sido pouco utilizada ultimamente) fizeram mais um favor ao Bruno, passando a habitual imagem do negociador implacável. Pelos vistos, confirma-se que o Bruno foi intransigente na negociação de uma proposta inexistente.
Não precisa agradecer.
De Sérgio Palhas a 23.02.2017 às 12:28
LOL obrigado Jorge que seria de mim sem você para em esclarecer!
De J. a 23.02.2017 às 12:47
Estou novamente confuso.
Não é o director adjunto do record que faz tweets interessantes sobre jogadores do Sporting entre outros comentários!?
E depois por outro lado, é este mesmo que vai fazer favores ao clube?
Não é o director adjunto do record que faz tweets interessantes sobre jogadores do Sporting entre outros comentários!?
E depois por outro lado, é este mesmo que vai fazer favores ao clube?
De mike1906 a 23.02.2017 às 11:53
E para terminar a historia, isto:
Haizhe Huang, administrador-executivo dos chineses, ao jornal "A Bola".
"Confirmo que queríamos contratar Mitroglou. Era o nosso objetivo em Portugal", afirmou o dirigente chinês, referindo ainda não ter sido possível contratar o jogador grego mas sem explicar o motivo - tudo indica que tal se tenha devido exclusivamente à vontade do próprio avançado, pois o clube chinês estava disposto a pagar o valor da cláusula de rescisão (45 milhões de euros).
Nas mesmas declarações, Haizhe Huang esclareceu ainda não haver qualquer interesse do Tianjin Quanjian em avançar para a contratação de Bas Dost ao Sporting
Haizhe Huang, administrador-executivo dos chineses, ao jornal "A Bola".
"Confirmo que queríamos contratar Mitroglou. Era o nosso objetivo em Portugal", afirmou o dirigente chinês, referindo ainda não ter sido possível contratar o jogador grego mas sem explicar o motivo - tudo indica que tal se tenha devido exclusivamente à vontade do próprio avançado, pois o clube chinês estava disposto a pagar o valor da cláusula de rescisão (45 milhões de euros).
Nas mesmas declarações, Haizhe Huang esclareceu ainda não haver qualquer interesse do Tianjin Quanjian em avançar para a contratação de Bas Dost ao Sporting
De Manuel Pedro Pinto a 23.02.2017 às 11:53
O mesmo se aplica para o Raoul, Jonas, Mitra... na China ninguém os quer nem sabem quem são. É tudo treta de pasquins lisbonenses, alface-papoila para vender papel e dar milho aos pardais, palha à manada!!
De PSG a 23.02.2017 às 11:59
O Rui escreveu em português, não sei porque não perceberam.
Já veio a público na comunicação social, essa capa do Record não passa de uma noticia plantada pelo BdC na imprensa só para parecer bem. É triste toda essa encenação descrita no texto.
Já veio a público na comunicação social, essa capa do Record não passa de uma noticia plantada pelo BdC na imprensa só para parecer bem. É triste toda essa encenação descrita no texto.
De Schmeichel a 23.02.2017 às 12:27
Paulo Teixeira diz que "... de forma alguma que aceitarei que um cliente meu seja usado como seu cabo eleitoral."
Então o que é que ele pretende com isto?!?
Então o que é que ele pretende com isto?!?
De Joao a 23.02.2017 às 16:34
O cliente é o clube chinês, não Bas Dost.
De pedro a 23.02.2017 às 12:34
Sim e então, do texto percebe-se que afinal havia os 40Milhoes para BasDost (45M menos a comissao) e o Presidente não quis vender....so what ??
Todos ficaram a perceber que o PTeixeira é um palhaço...isso sim...
Todos ficaram a perceber que o PTeixeira é um palhaço...isso sim...
De Rui Gomes a 23.02.2017 às 16:37
Conhece Paulo Teixeira de algum lado ou é só mais alguma diatribe pró-Bruno ?
De Lusitanista a 23.02.2017 às 12:34
Impressionante o dobranço de espinha que alguns fazem aqui para defender o Azevedo de Carvalho.....
De Peyroteo a 23.02.2017 às 12:39
Ninguém percebeu, a não ser uma grande vontade deste empresario aparecer nesta altura, resta saber com que incentivo...
De JMartins a 23.02.2017 às 12:44
Tens enorme dificuldade em compreender aquilo que não é conveniente.
De Sérgio Palhas a 23.02.2017 às 12:55
Será 10% de qq coisa :).
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
