Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
A palhaçada que é o futebol português
Rui Gomes, em 28.04.18
A Assembleia da Liga Portugal foi interrompida esta sexta-feira, entre insultos e ameaças de ajuste de contas fora da sede do organismo, após Bruno Mascarenhas, representante do Sporting, ter criticado a participação de Paulo Gonçalves, arguido no processo E-toupeira, como representante do Benfica:
"É lamentável que depois dos vouchers e e-mails e toupeiras o Benfica tivesse mandado este representante à AG da Liga".
O visado terá começado por se remeter ao silêncio, tendo saído em sua defesa António Salvador. O clima aqueceu, quando o presidente do Sporting de Braga respondeu ao enviado leonino. “Este senhor é igual ao seu presidente, uma vergonha”, terá dito, numa alusão ao ausente Bruno de Carvalho.
Entre muita tensão e vários insultos mútuos, Paulo Gonçalves resolveu agir e terá mesmo ameaçado Mascarenhas com promessas de ajuste de contas fora da sede da Liga.
Foi o ponto final na reunião que voltou a deixar de fora da agenda a prometida e sempre adiada subida do Gil Vicente à 1ª Liga.
A decisão do Benfica - ou seja, de Luís Filipe Vieira - de se fazer representar pelo acima referido personagem, foi deliberada, sem margem para dúvidas. Além da óbvia insensatez, uma clara demonstração do desrespeito "encarnado" pelo futebol português.
Somos críticos do Conselho Directivo de Bruno de Carvalho, e em particular de Bruno Mascarenhas, mas neste caso concreto a razão está do seu lado e fez bem em dar destaque à situação na Assembleia Geral da Liga.
Já António Salvador, perdeu uma boa oportunidade para não evidenciar, mais uma vez, as duas caras que o figuram na resolução dos problemas que afectam o futebol nacional. Mas mais não é de esperar, lamentavelmente!
31 comentários
De Hugo Marinho a 28.04.2018 às 04:12
O Salvador nao tem vergonha na cara? Nao se cansa de fazer o papel de p**** dos toupeiras?
De Tecaneles a 28.04.2018 às 07:09
Muito sinceramente não consigo de jeito nenhum perceber como a razão esta do lado do Sporting.
Ponto 1) Quem insultou quem primeiro?
Resposta: O representante do Sporting.
Ponto 2) Alguem é culpado e punido antes de ser julgado?
Resposta: Não.
Deixem a justiça trabalhar e depois logo cada qual tira as conclusões ou procede como achar melhor.
Por essa logica o Pinto da Costa já não entrava em lado nenhum.
Nem o BdC seria convidado para ser orador em um forum sobre fair play.
Este campeonato ganhe quem ganhar vai ser um campeonato triste e no top3 dos piores de sempre em Portugal.
Todos andam a guerra com todos e de futebol fala-se pouco.
Ponto 1) Quem insultou quem primeiro?
Resposta: O representante do Sporting.
Ponto 2) Alguem é culpado e punido antes de ser julgado?
Resposta: Não.
Deixem a justiça trabalhar e depois logo cada qual tira as conclusões ou procede como achar melhor.
Por essa logica o Pinto da Costa já não entrava em lado nenhum.
Nem o BdC seria convidado para ser orador em um forum sobre fair play.
Este campeonato ganhe quem ganhar vai ser um campeonato triste e no top3 dos piores de sempre em Portugal.
Todos andam a guerra com todos e de futebol fala-se pouco.
De antonio a 28.04.2018 às 08:17
Enviar PG à assembleia foi de certo modo provocatório? Só para os realmente sensíveis. Se a posição do Sporting fosse uma de estar na Liga para cooperar, então nem se preocupavam com quem representa o Benfica.
Nao vale a pena... quando o assunto diz respeito ao Benfica, é muito difícil encontrar algum sportinguista que não perca a lucidez, pelo menos por escassos segundos.
Nao vale a pena... quando o assunto diz respeito ao Benfica, é muito difícil encontrar algum sportinguista que não perca a lucidez, pelo menos por escassos segundos.
De hugo gomes a 28.04.2018 às 08:26
O presidente do Sporting não é arguido num caso de tráfico de influências entre outros e aceitam que ele continue funções então porque que Paulo Gonçalves não pode continuar a representar o slb. Que direito tem o representante do Sporting de tentar denegrir é insultar alguém.e este o nível do Sporting de hoje é o pior é que ainda os adeptos do Sporting aplaudem.
Cumprimentos
Cumprimentos
De Indiana Julio a 28.04.2018 às 11:52
Curioso
O representante do Sporting nao insultou ninguem
Disse a todos os presentes que discordava que um arguido no casa e-toupeira estivesse ali a tratar os assuntos do futebol em representaçao de um clube.
Foi Sim depois insultado a niveis que nem merecem comentarios.
Especialmente os insultos vindos do SR. E-toupeira.
Eu teria a mesma reaçao do representante do Sporting se tivesse que tratar assuntos ao lado desse senhor corrupto.
O representante do Sporting nao insultou ninguem
Disse a todos os presentes que discordava que um arguido no casa e-toupeira estivesse ali a tratar os assuntos do futebol em representaçao de um clube.
Foi Sim depois insultado a niveis que nem merecem comentarios.
Especialmente os insultos vindos do SR. E-toupeira.
Eu teria a mesma reaçao do representante do Sporting se tivesse que tratar assuntos ao lado desse senhor corrupto.
De MaTic a 28.04.2018 às 13:05
O topo gigio não diria melhor...
Pelos vistos o Sr. em causa já foi julgado e declarado culpado!!
As “informacoes“ privilegiadas tão habituais, certeiras e concretas a que já estamos habituados no Estado (lastimável) de Indiana...
Pelos vistos o Sr. em causa já foi julgado e declarado culpado!!
As “informacoes“ privilegiadas tão habituais, certeiras e concretas a que já estamos habituados no Estado (lastimável) de Indiana...
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 08:53
Três argumentos "encarnados" muito típicos.
Recordo a troca de comentários que tive há dois dias com o leitor António sobre "expectativas". Aqui está a prova.
Eu, por norma, até sou muito crítico do Bruno Mascarenhas, mas os caros acharem que o Benfica fez bem em enviar Paulo Gonçalves, diz muito e nem sequer vale a pena aprofundar a questão.
Recordo a troca de comentários que tive há dois dias com o leitor António sobre "expectativas". Aqui está a prova.
Eu, por norma, até sou muito crítico do Bruno Mascarenhas, mas os caros acharem que o Benfica fez bem em enviar Paulo Gonçalves, diz muito e nem sequer vale a pena aprofundar a questão.
De hugo gomes a 28.04.2018 às 08:56
Porque ele foi condenado em algo? Vocês é que acham bem que o representante do Sporting tenha o nível que teve e insulte numa reunião da liga.mostra bem o nível e o desespero do Sporting em chamar a atenção .sim se ouvir as gravações do que se passou só demonstra desespero.principalmente com um presidente arguido em tantos processos,para quem defende está atitude do Sporting onde está a coerência?
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 09:07
Caro Hugo Gomes,
O seu evidente facciosismo não permite qualquer debate minimamente construtivo.
Não vale a pena insistir com as suas teses. Não compreende e, pior, não quer compreender.
O seu evidente facciosismo não permite qualquer debate minimamente construtivo.
Não vale a pena insistir com as suas teses. Não compreende e, pior, não quer compreender.
De hugo gomes a 28.04.2018 às 09:13
Desculpe não é facciosismo é apenas contação de realidade,disse alguma mentira? O seu presidente não é arguido por tráfico de influências? Os cidadãos não são inocentes até serem condenados? Uma reunião da liga é o local para insultar? Concorda com o que o que o representante do Sporting fez?
De hugo gomes a 28.04.2018 às 09:13
Constatação não contação.
De Tecaneles a 28.04.2018 às 11:32
Nenhum presidente neste momento não é arguido de nada.
O BdC é suspeito o que é diferente.
O BdC é suspeito o que é diferente.
De Pinheiro a 28.04.2018 às 10:23
Mas o Rui Gomes também não parte de uma posição facciosa?
Essa situação não torna ambas as posições facciosas?
Essa situação não torna ambas as posições facciosas?
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 11:28
Meu caro,
Posso errar, evidentemente, com uma qualquer opinião, mas se há uma condição que não me aflige é o facciosismo.
Salvo pelo blogue, estas questões não me tiram o "sono".
Posso errar, evidentemente, com uma qualquer opinião, mas se há uma condição que não me aflige é o facciosismo.
Salvo pelo blogue, estas questões não me tiram o "sono".
De Indiana Julio a 28.04.2018 às 11:56
O Caro conhece a frase que ficou cerbère de Julio César quando se dirigiu à sua déposa Pompeia que andava por caminhos obsccuros?
-A Mulher de César nao basta ser seria tem tambem que o parecer.
-A Mulher de César nao basta ser seria tem tambem que o parecer.
De Tecaneles a 28.04.2018 às 09:11
Sejamos serios Rui.
O Paulo Gonçalves continua a desempenhar as mesmas funções no Benfica.
Se o Benfica confia na inocencia e competencias dele por que motivo ele não iria.
Se fosse um condenado tudo bem, até a Federeção deveria proibir.
O Paulo Gonçalves continua a desempenhar as mesmas funções no Benfica.
Se o Benfica confia na inocencia e competencias dele por que motivo ele não iria.
Se fosse um condenado tudo bem, até a Federeção deveria proibir.
De Indiana Julio a 28.04.2018 às 11:59
Sejamos realistas o caro ou alguem acredita nessa inocencia ?
Ha situaçoes que o bom senso aconselha que é melhor evitar.
Ha situaçoes que o bom senso aconselha que é melhor evitar.
De Fernando a 28.04.2018 às 13:36
Sendo ele o habitual nestas andanças, se o Benfica não fosse representado por ele era o mesmo que dizer que não tinha a sua confiança (o contrário do que a admistração já tinha decorado).
Se não fosse, já seria motivo para você dizer exatamente o mesmo, na sua declaração de intenções, de que “está provado que o gajo é culpado, já nem foi ele que foi à reunião”.
Esta será uma situação em que se ousa dizer: preso por ter cão e preso por não ter!
Dito isto, e não fazendo juízos de valor, que não assisti e nem há gravações do mesmo, este evento só vem provar que o ambiente futebolístico está uma m**** e que provavelmente será o espelho do que fazem os seus intervenientes. Se, alegadamente (palavra muito usada ultimamente, se ofereceu “porrada” isso também mostra o baixo nível de quem o profere (havendo que ter em conta também de que forma terá sido “provocado”, que um homem também não é de ferro e que quem não se sente não é filho de boa gente)
Um post com muita “cultura popular”, sempre à mão de semear sempre que necessário
Se não fosse, já seria motivo para você dizer exatamente o mesmo, na sua declaração de intenções, de que “está provado que o gajo é culpado, já nem foi ele que foi à reunião”.
Esta será uma situação em que se ousa dizer: preso por ter cão e preso por não ter!
Dito isto, e não fazendo juízos de valor, que não assisti e nem há gravações do mesmo, este evento só vem provar que o ambiente futebolístico está uma m**** e que provavelmente será o espelho do que fazem os seus intervenientes. Se, alegadamente (palavra muito usada ultimamente, se ofereceu “porrada” isso também mostra o baixo nível de quem o profere (havendo que ter em conta também de que forma terá sido “provocado”, que um homem também não é de ferro e que quem não se sente não é filho de boa gente)
Um post com muita “cultura popular”, sempre à mão de semear sempre que necessário
De Fernando a 28.04.2018 às 13:41
*admistração -> administração
*decorado -> declarado
Post com errata. É uma novidade, para mim
*decorado -> declarado
Post com errata. É uma novidade, para mim
De antonio a 28.04.2018 às 10:42
Eu não disse achar bem enviar PG.
Agora o Bruno Mascarenhas (ou qualquer outro sportinguista) dizer publicamente que PG não deveria representar o Benfica não só revela estupidez por parte do mesmo, como deixa no ar a pergunta se o Sporting está ali para cooperar ou para andar a ver o que os outros fazem.
Compreendo e já notei que o Rui Gomes é crítico de Bruno Mascarenhas - agora dizer que ele tem razão após ter uma postura infantil destas...
Agora o Bruno Mascarenhas (ou qualquer outro sportinguista) dizer publicamente que PG não deveria representar o Benfica não só revela estupidez por parte do mesmo, como deixa no ar a pergunta se o Sporting está ali para cooperar ou para andar a ver o que os outros fazem.
Compreendo e já notei que o Rui Gomes é crítico de Bruno Mascarenhas - agora dizer que ele tem razão após ter uma postura infantil destas...
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 11:30
Assim como eu criticaria o Sporting se o seu representante tivesse sido um "Paulo Gonçalves".
É uma questão de credibilidade, que eu considero importante, e neste momento Paulo Gonçalves não tem nenhuma.
É uma questão de credibilidade, que eu considero importante, e neste momento Paulo Gonçalves não tem nenhuma.
De Tecaneles a 28.04.2018 às 11:37
Nesse ponto concordo consigo e eu no lugar do Benfica teria evitado até para proteger o proprio. Com o incomodo de Saraivas e BdC posso eu bem.
Mas seja como for isso não da o direito de o Sporting o atacar.
São os unicos que estão sempre contra tudo do Benfica. Não conseguem encontrar nada de positivo no Benfica.
Eu no Sporting pelo menos ainda consigo reconhecer como positivo o Futsal e o atletismo.
Mas seja como for isso não da o direito de o Sporting o atacar.
São os unicos que estão sempre contra tudo do Benfica. Não conseguem encontrar nada de positivo no Benfica.
Eu no Sporting pelo menos ainda consigo reconhecer como positivo o Futsal e o atletismo.
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 12:08
Acho que a nossa posição relativamente a Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva e associados é bem conhecida, aliás, até publicamente denunciada pelos próprios em várias ocasiões.
De Tecaneles a 28.04.2018 às 14:43
A ultima parte do meu comentario não foi para si Rui, lamento se o induzi em erro.
Estava a falar do BdC e do Saraiva.
Nós, adeptos não temos nada a ver com isso, a 100 anos que gozamos e nos provocamos e é isso a rivalidade.
Já estamos acostumados a que os adeptos sejam irracionais no que respeita ao nosso clube. O que não faltam são benfiquistas irracionais e que só conseguem ver vermelho.
Agora o que não se pode aceitar/concordar e com os dirigentes a implementarem a politica da terra queimada.
Se os adeptos já são irracionais com os dirigentes a fornecerem-lhes gasolina e fosforos viram animais.
Depois da problemas e toda a gente diz que a culpa é dos outros e que ele não tem nada a ver com a confusão como se não fosse o verdadeiro culpado ( tirando os autores dos crimes claro).
Estava a falar do BdC e do Saraiva.
Nós, adeptos não temos nada a ver com isso, a 100 anos que gozamos e nos provocamos e é isso a rivalidade.
Já estamos acostumados a que os adeptos sejam irracionais no que respeita ao nosso clube. O que não faltam são benfiquistas irracionais e que só conseguem ver vermelho.
Agora o que não se pode aceitar/concordar e com os dirigentes a implementarem a politica da terra queimada.
Se os adeptos já são irracionais com os dirigentes a fornecerem-lhes gasolina e fosforos viram animais.
Depois da problemas e toda a gente diz que a culpa é dos outros e que ele não tem nada a ver com a confusão como se não fosse o verdadeiro culpado ( tirando os autores dos crimes claro).
De F. Dias a 28.04.2018 às 17:29
O Paulo Gonçalves neste momento, tem mais credibilidade que o Bruno de Carvalho, seguramente.
FD
FD
De Rui Gomes a 28.04.2018 às 17:35
Basta ser um representante encarnado, não é?
Obrigado pelo esclarecimento.
Obrigado pelo esclarecimento.
De F. Dias a 30.04.2018 às 15:08
Olhe que não, olhe que não. Simplesmente porque neste momento, é apenas arguido num processo, não existindo acusação formulada, tal como o Bdc, que é arguido não sei em quantos processos, com prováveis danos ao Sporting, e acusado de desvio de dinheiro. Para alem disso, acresce, que BDC, actualmente só tem aceitação, junto do Presidente de um Clube assumidamente Corrupto, é um arruaceiro que chega ao cúmulo de arranjar guerras dentro do seu próprio Clube, é comprovadamente um mentiroso compulsivo, mitómano e incendiário. Continuem a assobiar para o lado, a ver o que se passa na casa do vizinho, e deixem a vossa a arder.
De Schmeichel a 28.04.2018 às 11:21
Se dúvidas houvessem, Paulo Gonçalves representa o benfica e os benfiquistas.....
Vou repetir.... o representante do benfica está a ser investigado por ser uma toupeira e mesmo sendo portista continua a ser o representante do benficazinho!
Se dúvidas houvessem hoje acabaram.... os benfiquistas apoiam uma gestão corrupta como se vê no apoio à presença de Paulo Gonçalves... muito bem Bruno Mascarenhas a fazer a questão que se impunha!
De notar ainda a costela do Salvador.... o homem tem de se meter sempre na defesa do benfica?!? Qual o seu interesse?! Terá algo a haver com a sua empresa de construção Britalar?!
Vou repetir.... o representante do benfica está a ser investigado por ser uma toupeira e mesmo sendo portista continua a ser o representante do benficazinho!
Se dúvidas houvessem hoje acabaram.... os benfiquistas apoiam uma gestão corrupta como se vê no apoio à presença de Paulo Gonçalves... muito bem Bruno Mascarenhas a fazer a questão que se impunha!
De notar ainda a costela do Salvador.... o homem tem de se meter sempre na defesa do benfica?!? Qual o seu interesse?! Terá algo a haver com a sua empresa de construção Britalar?!
De Luis Vicente a 28.04.2018 às 17:43
Conclusão!!
Mas afinal o que é que o representante do Sporting na AG da Liga,tem a ver com quem o Benfica indica como seu representante.
O inverso também,é verdade!!
O PG tem algum dos seus direitos como cidadão cortado?
Isto serve para o PG ou para qualquer outro cidadão.
Deixem-se levar por estas guerras,e depois chamem a policia.
Boa tarde.
Mas afinal o que é que o representante do Sporting na AG da Liga,tem a ver com quem o Benfica indica como seu representante.
O inverso também,é verdade!!
O PG tem algum dos seus direitos como cidadão cortado?
Isto serve para o PG ou para qualquer outro cidadão.
Deixem-se levar por estas guerras,e depois chamem a policia.
Boa tarde.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
