A palhaçada que é o futebol português

Rui Gomes, em 28.04.18

A Assembleia da Liga Portugal foi interrompida esta sexta-feira, entre insultos e ameaças de ajuste de contas fora da sede do organismo, após Bruno Mascarenhas, representante do Sporting, ter criticado a participação de Paulo Gonçalves, arguido no processo E-toupeira, como representante do Benfica:

"É lamentável que depois dos vouchers e e-mails e toupeiras o Benfica tivesse mandado este representante à AG da Liga".

O visado terá começado por se remeter ao silêncio, tendo saído em sua defesa António Salvador. O clima aqueceu, quando o presidente do Sporting de Braga respondeu ao enviado leonino. “Este senhor é igual ao seu presidente, uma vergonha”, terá dito, numa alusão ao ausente Bruno de Carvalho.

Entre muita tensão e vários insultos mútuos, Paulo Gonçalves resolveu agir e terá mesmo ameaçado Mascarenhas com promessas de ajuste de contas fora da sede da Liga.

Foi o ponto final na reunião que voltou a deixar de fora da agenda a prometida e sempre adiada subida do Gil Vicente à 1ª Liga.

A decisão do Benfica - ou seja, de Luís Filipe Vieira - de se fazer representar pelo acima referido personagem, foi deliberada, sem margem para dúvidas. Além da óbvia insensatez, uma clara demonstração do desrespeito "encarnado" pelo futebol português.

Somos críticos do Conselho Directivo de Bruno de Carvalho, e em particular de Bruno Mascarenhas, mas neste caso concreto a razão está do seu lado e fez bem em dar destaque à situação na Assembleia Geral da Liga.

Já António Salvador, perdeu uma boa oportunidade para não evidenciar, mais uma vez, as duas caras que o figuram na resolução dos problemas que afectam o futebol nacional. Mas mais não é de esperar, lamentavelmente!

Tags:

publicado às 03:38

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

31 comentários

De antonio a 28.04.2018 às 10:42

Eu não disse achar bem enviar PG.

Agora o Bruno Mascarenhas (ou qualquer outro sportinguista) dizer publicamente que PG não deveria representar o Benfica não só revela estupidez por parte do mesmo, como deixa no ar a pergunta se o Sporting está ali para cooperar ou para andar a ver o que os outros fazem.

Compreendo e já notei que o Rui Gomes é crítico de Bruno Mascarenhas - agora dizer que ele tem razão após ter uma postura infantil destas...

De Rui Gomes a 28.04.2018 às 11:30

Assim como eu criticaria o Sporting se o seu representante tivesse sido um "Paulo Gonçalves".

É uma questão de credibilidade, que eu considero importante, e neste momento Paulo Gonçalves não tem nenhuma.

De Tecaneles a 28.04.2018 às 11:37

Nesse ponto concordo consigo e eu no lugar do Benfica teria evitado até para proteger o proprio. Com o incomodo de Saraivas e BdC posso eu bem.

Mas seja como for isso não da o direito de o Sporting o atacar.

São os unicos que estão sempre contra tudo do Benfica. Não conseguem encontrar nada de positivo no Benfica.

Eu no Sporting pelo menos ainda consigo reconhecer como positivo o Futsal e o atletismo.

De Rui Gomes a 28.04.2018 às 12:08

Acho que a nossa posição relativamente a Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva e associados é bem conhecida, aliás, até publicamente denunciada pelos próprios em várias ocasiões.

De Tecaneles a 28.04.2018 às 14:43

A ultima parte do meu comentario não foi para si Rui, lamento se o induzi em erro.
Estava a falar do BdC e do Saraiva.

Nós, adeptos não temos nada a ver com isso, a 100 anos que gozamos e nos provocamos e é isso a rivalidade.
Já estamos acostumados a que os adeptos sejam irracionais no que respeita ao nosso clube. O que não faltam são benfiquistas irracionais e que só conseguem ver vermelho.

Agora o que não se pode aceitar/concordar e com os dirigentes a implementarem a politica da terra queimada.

Se os adeptos já são irracionais com os dirigentes a fornecerem-lhes gasolina e fosforos viram animais.

Depois da problemas e toda a gente diz que a culpa é dos outros e que ele não tem nada a ver com a confusão como se não fosse o verdadeiro culpado ( tirando os autores dos crimes claro).

De F. Dias a 28.04.2018 às 17:29

O Paulo Gonçalves neste momento, tem mais credibilidade que o Bruno de Carvalho, seguramente.

FD

De Rui Gomes a 28.04.2018 às 17:35

Basta ser um representante encarnado, não é?

Obrigado pelo esclarecimento.

De F. Dias a 30.04.2018 às 15:08

Olhe que não, olhe que não. Simplesmente porque neste momento, é apenas arguido num processo, não existindo acusação formulada, tal como o Bdc, que é arguido não sei em quantos processos, com prováveis danos ao Sporting, e acusado de desvio de dinheiro. Para alem disso, acresce, que BDC, actualmente só tem aceitação, junto do Presidente de um Clube assumidamente Corrupto, é um arruaceiro que chega ao cúmulo de arranjar guerras dentro do seu próprio Clube, é comprovadamente um mentiroso compulsivo, mitómano e incendiário. Continuem a assobiar para o lado, a ver o que se passa na casa do vizinho, e deixem a vossa a arder.