Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Gabriel+Benfica.jpg

 

Parece-me claro que o Sporting está em um constante estado de "guerra fria", em diversas frentes em simultâneo, de há uns tempos a esta parte. Umas necessárias, pela defesa dos interesses do Clube, outras nem por isso.

 

Uma das ditas frentes que não pode e não deve ser ignorada, é uma qualquer tentativa a destabilização por parte do outro clube da Segunda Circular, nomeada e principalmente quando vem a público por intermédio do seu palrador oficial.

 

A aparente precupação neste momento de João Gabriel, e por inerência da Direcção do Benfica, é o tão desejado afastamento de Slimani de competição. O caso remonta a 21 de Novembro de 2015, pelo então embate entre os rivais para a Taça de Portugal, após o qual o Benfica apresentou queixa por alegada agressão do nosso avançado argelino ao "encarnado" Samaris:

 

"Já passaram 52 dias sobre a agressão a Samaris e o processo continua sem conhecer avanços e até agora ainda não há castigo. Entretanto, as agressões sucedem-se.»

 

Esta patética tentativa ao afastamento de um dos activos mais importantes do Sporting, de momento, é por de mais transparente e deve ser confrontada com todas as "armas" ao nosso dispor. Nestas circunstâncias, o presidente do Sporting não poderá ser acusado de excesso de mediatismo.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 20:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 12.01.2016 às 21:35

Tenho os autores do CL pessoas intelectualmente honestas. Assim sendo, e colocando de parte o que possa dizer o João Gabriel e Benfiquistas em geral, aqui fica a pergunta: o Slimani agrediu de facto o Samaris, ou não. A "coisa" está documentada em vídeo a circular na internet.
O Eliseu, o Feijsa, o Samaris, o André Almeida, etc. também coisa e tal. Ainda assim, honestamente, isso chega para ilibar o Slimani da agressão ao Samaris, que de facto existiu?
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 12.01.2016 às 21:53

Joe Parsons
Vi o jogo Sporting-Benfica para a Taça e apercebi-me do lance entre Slimani e Samaris. É discutível que tenha havido uma agressão do jogador do Sporting. Não foi. Mas, surpreende todo este alarido sobre uma situação que não envolveu violência, nem implicou limitação física no jogador do Benfica. Fica a ideia que há outras motivações, porque de outra forma o Gabinete de Comunicação do Benfica tinha mãos a medir com o que por aí vai nos campos de futebol.

(Procurei rever o lance, mas não encontrei as imagens em vídeo)
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 12.01.2016 às 23:08

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=4896446
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 13.01.2016 às 00:00

Joe Parsons,
Não é bonito de facto e nem é desculpa para o acto , mas teremos sempre a coerencia nas arbitragens presente neste tipo de lance.
Este tipo de contacto físico mais violento é um risco tremendo para os jogadores que o praticam.
Baseado na minha experiencia como treinador ( nunca promovi nos meus jogadores acções deste tipo) mas outros tipos algo diferentes, consideradas nao violentas assim como (discretamente ) algumas ofensas verbais (namorada ,esposa), tocar-lhes no traseiro, beliscôes, puchar-lhes os calções para baixo , saltar e na queda pôr o cotovelo em riste , ou abrir uma das pernas na queda , chutar a bola forte perto do adversário ou fazer razias com o pé no chuto. e outras do género.....
Porquê???? E para quê???
Obviamente para intimidação do adversário , (quando o adversário usa tambem as mesmas artimanhas).
Agora o que levou Slimani a estes gestos mais agressivos?
- no caso do Samaris e com o central do Braga?
Primeiro porque Samaris não é flor que se cheire na forma como usa e abusa muitas vezes da sua forma intimidatória agressiva e deve com toda a certeza ter-lhe feito alguma antes e Slimani esperou o momento para vingar-se e mostrar-se a ele tambem... Arriscou.!!!.
No jogo contra o Braga é diferente , Slimani acreditou naquele lance e quis sacar vantagem clara e procurou atrapalhar a marcação do central que o seguiu em velocidade e levou o braço mais atrás , Slimani não acompanha o gesto com o olhar , atirou instintivamente o braço para tras , gesto já mais natural nos despiques dos vançados para "fugirem" não é claramente lance para vermelho mas sim obviamente para amarelo, o jogador do Braga obviamente aproveitou o toque para exagerar e fazer a fita ensaiada para ver se pegava!!
Recordo que muitos avançados que são bastante agressivos nas suas ações , que vão a todas sempre que a bola mexe , valorizam muito o contacto físico, podíamos estar aqui o dia todo a citar nomes e mais nomes alguns bem conhecidos tambem no nosso campeonato .
O problema é e será sempre a coerencia nas decisões dos arbitros , ou é para todos ou para ninguem.
Agora com inclusão oficial do video na arbitragem, com o 4º arbitro a visionar as imagens a coisa ficará mais fina sem duvida e vai começar a "doer" muito mais.
Sem imagem de perfil

De Joe Parsons a 13.01.2016 às 09:31

Concordo com o que escreve. Ainda assim, há aqui a questão da objectividade. O Samaris faz o que faz, outros farão igualmente das suas, mas isso não faz com que o Slimani seja inocente naquilo que está em discussão. Houve objectivamente uma agressão do Slimani ao Samaris.
Tenhamos como exemplo a agressão do Zidane ao Materazzi na final do mundial de 2006. Há muitas teorias sobre as razões que conduziram à acção do Zidane. Ele até poderia ter todas as razões do mundo. Porém, agrediu objectivamente o adversário, como toda a gente viu.
Custa assim tanto admitir (mais) uma agressão do jogador Slimani (jogador que eu aprecio muito e não desdenharia nada tê-lo no meu clube) ao adversário, independentemente das razões?
Saudações desportivas.

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds