Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_920x518$2019_04_23_20_17_51_1538002.jpg

 

Rogério Alves, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, comentou esta terça-feira, na Sporting TV, a divulgação pública da Auditoria:

 

"Em primeiro lugar, tenho o máximo de respeito por todos os sportinguistas. Contacto com muitos ao longo do meu dia e da minha vida. Há uma coisa que no Sporting devia ser tido em conta: é que as candidaturas terminam com as eleições. Ficar sempre os três ex-candidatos, os cinco, os nove, não é uma coisa saudável para o Sporting. Não vale a pena dizer que os três subscritores (José Maria Ricciardi, Dias Ferreira e Fernando Tavares Pereira)  tiveram em conjunto 16 ou 17 por cento dos votos.

 

Foi mau para o universo sportinguista que a auditoria fosse revelada desta forma. A Direcção está a fazer tudo ao seu alcance para descobrir o que aconteceu e perseguir os responsáveis se eles forem detectados.

 

A maior preocupação de todos nós neste momento é minorar os estragos, e não, como algumas pessoas que parecem estar a fazer provas de vida, esfregar a ferida, lamentar, lamuriar.

A Direcção não tinha interesse absolutamente nenhum nessa divulgação. Não vale a pena estar a fornecer trunfos aos nossos adversários. É por de mais evidente que não é bom ver espalhadas informações que são obviamente para manter em confidencialidade, não vale a pena esgravatar na ferida.

 

O que aconteceu foi muito traiçoeiro para o Sporting, uma violação dos Estatutos. Agora não sabemos quem foi. Terá sido dentro ou fora do Sporting… não sabemos.

Não faz nenhum sentido imputar à Direcção do Sporting a responsabilidade pela fuga. Pode nascer de vários lados. Infelizmente, como sabemos, hoje é muito difícil controlar o fluxo de informação.

 

Habitualmente, nas investigações pensa-se: ‘quem é o grande beneficiário com o que aconteceu?'... E essa entidade acaba por se tornar o principal suspeito. Ou, como se diria no Casablanca, os suspeitos do costume.

 

Para além do que causa ao Grupo Sporting, a Direcção seria sempre a última entidade interessada em ver de algum modo exposto o manancial de informação que debilita o seu poder negocial".

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


55 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 09:25

Rui Gomes. Esta toupeira Varandas dá-lhe muito trabalho, pois é como as sanguessugas, que não largam as pessoas.
O Dr. Rogério Alves disse aquilo que eu esperava em relação à auditoria pelo que vamos aguardar pelos próximos capítulos. Em relação aos pedidos das A.G. fiquei esclarecido, que tem de haver reformulação dos estatutos, dos quais não fazem parte amnistias. Portanto, vamos aguardar pelo que vai acontecer lá mais para diante.

Peço desculpa, mas a minha alma está parva com o que li hoje nas capas dos jornais. A SAD PRETENDE VENDER JOGADORES---8 PASSES DE JOGADORES PENHORADOS----PEDIDO DE EMPRÉSTIMO OBRIGACIONISTA.
Não menciono o nome do clube mais rico de Marte, pois estas noticias prejudicam as vendas de gatos por lebres e isso é mau para o negócio.
Para as pessoas perceberem trata-se de um clube exemplar, distinguido e badalado pela sua gestão financeira.

Abraço Fernando Albuquerque
.
Sem imagem de perfil

De Zé Maria a 24.04.2019 às 09:39

Sim, mas esse clube não precisa de mendigar empréstimos vindos sabesse lá de onde.
Esse clube vai fazer um EO de 25M e se precisasse de 50M também conseguiria, agora veja o seu clube que precisave de 35M e só conseguiu 25M depois de muita choradeira.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 24.04.2019 às 09:54

O que é preciso é ter lata "y punto" não é Zé Maria?

Esse mesmo clube que fala, que nao mendiga em que o seu presidente pediu emprestado aos bancos centenas de milhoes de euros e que nunca pagou nem nunca irá pagar , em que todas as altas figuras que receberam desse roubo (altas comissões ) protegem-se protegendo-o a ele para não irem todos de cana.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 10:23

Zé Maria

Os Sportinguistas têm a noção da situação caótica em que está o nosso clube. Os adeptos vermelhos esquecem depressa como estiveram no tempo do turista inglês, onde a compra de papel higiénico era um problema.
O que está errado é andarem a vender gato por lebre. pois quem ouve o DDT não condiz com as notícias de hoje. Espero que as mesmas não tenham sido publicadas por alguém ligado ao meu clube.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 11:40

Não consegue passar um dia inteiro sem falar no Benfica... obrigado pela preocupação. :-)
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 12:36

João Eduardo

Infelizmente o seu clube e o meu são diariamente badalados por motivos que não deveriam de existir e que no SCP são severamente criticados pelos adeptos, que não gostam de ser enganados. Cada um é como cada qual e se concorda com as diretrizes do seu clube, tem de dizer isso ao adepto Rui Gomes da Silva que discorda da forma como o seu clube é gerido.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 24.04.2019 às 12:16

Fernando Albuquerque, já é hábito seu que, quando não se sabe do que se fala, dizer disparates.

O SLB vai reduzir o valor do EO de 50M (em 2019) para 25M. Isto é, diminuí a dívida em 25M assim como os juros que passam para 3,75%.

Poderá transformar 3 empréstimos obrigacionistas (EO) atuais: 50M em 2019 + 60M (2020) + 45M (2021) = 155M, para 25M (em 2020) + 45M (2021) + 50M (2022) = 120M.

Isto é, o SLB continua a baixar o seu passivo em dezenas de milhões por ano, enquanto SCP acabou de aumentar o seu em 65M a 8%.

Considerando que o Benfica tem divida bancária praticamente nula, acredito que, em 4 anos ou menos, o Benfica anulará totalmente a divida financeira!

Passemos para as diferenças entre Hipoteca, que é uma garantia real duma dívida que a grande maioria dos portugueses tem quando compram casa com crédito bancário.
Penhor é exatamente uma garantia bancária, dada voluntariamente como garantia pelo devedor, que uma instituição de crédito dispõe por ter facultado um crédito a uma determinada entidade, neste caso do SLB, um EO. Na garantia, a dívida está dentro do seu prazo para pagamento.

Depois temos as penhoras, que é uma acção cautelar levada a cabo pelo credor para salvaguarda do seu crédito quando vê risco elevado de cobrança. Algo que o SCP conhece bem, pois teve penhoras da Doyen, de outros fornecedores e prestadores de serviços que colaboraram na construção do pavilhão João Rocha...
Assim como as contas bancários também estão penhoradas, de acordo com o Acordo Quadro.

Para haver penhora, a dívida não foi paga na data de vencimento. Não é o que acontece com o Sporting? Até já há processos em tribunal colocados por "stakeholders".

Um risco enorme corre quem hipoteca uma academia ou um estádio.
A vantagem de ter capitais próprios muito positivos como é o caso do SLB e não mexer neles e ter infra-estrururas próprias leva a que o Benfica possa comercializar com a banca, coisa que os outros grandes não conseguem.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 24.04.2019 às 12:40

Como benfiquista, agredaço a sua resposta.

Era para o ter feito, mais ou menos (pior certamente), nesses termos. Mas não o fiz...

Desde a saida de BdC que o blog, que eu aprendi a gostar por falar, maioritariamente, de futebol, passou a ser apenas "mais um" blog anti-benfiquista.

Tenho pena. Continuo a visitar, porque gosto de ver perspectivas diferentes da minha, mas o gosto não é o mesmo de outros tempos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 13:10

Meu caro,

Tem uma perspectiva muito errada a meu respeito, já que eu represento o blogue.

Há muitos anos que sou anti cultura benfiquista, que eu considero a mais detestável do Mundo.

E não é preciso ir muito longe, basta ver os comentários aqui.

Curiosamente, este post nada tem a ver com o "glorioso", mas vocês não resistem mal alguém faz a mínima menção.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 17:16

A cultura Benfiquista é a mais detestável do Mundo????

Muito me diz....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 17:26

Qual é a novidade? Já disse isto inúmeras vezes aqui no blogue.

Não espero a sua concordância e nenhum argumento seu me fará mudar de ideia.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 18:53

Como queira meu caro, como nada que eu diga o fará repensar nada tenho a acrescentar.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 12:48

João Carvalho

Como não tem respeito por ninguém, não vou responder ao seu insulto.

Lembro que o seu clube segundo li tem a segunda maior divida dos clubes europeus.

Explique porque escrevem estas anormalidades.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 24.04.2019 às 10:12

Fernando Albuquerque só um pequeno aparte os passes não estão penhorados se ler o resto da noticia podera perceber que foram dados como garantia, mas eu sei e dificil não ler só os titulos.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 10:39

Hugo Gomes

Durante os 54 anos que trabalhei tirei vários cursos tais como, letras, livranças, garantias e penhoras. Quando alguém pede como garantia uma penhora, mal vai o negócio. Nunca admiti na empresa que era responsável penhoras, pois existem outras formas de dar garantias. Se costuma ler o seu presidente, onde constantemente enaltece a situação financeira do seu clube, acho estranho dar como garantias penhoras de jogadores, quando tem um património de muito valor, ou será que está tudo penhorado ? Sou adepto de um clube falido, segundo dizem e sei a dificuldade que os dirigentes têm em cativar as pessoas para investirem, no seu clube isso não é problema segundo lemos constantemente na CS. Cada um come do que gosta, eu detesto que me ponham areia para os olhos, pois não gosto de ser enganado.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 24.04.2019 às 11:19

Fernando albuquerque se estiver atento as noticias, a maioria dos bens imoveis do sbl passaram para o clube, logo a sad não os pode dar como garantia, e será que me pode explicar como um bem penhorado pode ser garantia, pois na minha humilde experiencia nunca houvi tal coisa.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 24.04.2019 às 11:33

Eu também gostava de perceber!!
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 12:28

Hugo Gomes. Desconheço totalmente quais os bens que pertencem ao seu clube e à SAD, por esse motivo falei no património, pois sou contra as garantias penhorando bens do clube ou das empresas, pois como sabe as penhoras têm de ser registadas e qualquer credor ao tirar informações comerciais fica com má impressão do cliente.
Faz uma pergunta que eu nem sequer falei nisso. É evidente que um bem penhorado não pode servir de garantia a nova transação comercial.

Se a sua SAD apenas tem os jogadores para dar como garantia e se não conseguem outra alternativa ficam com esse problema de nem sequer os poder vender sem autorização do vosso investidor que pode ser um banco, um fundo ou um particular. Julgo que perceberá bem a razão das garantias com penhoras de alguma coisa.

Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 24.04.2019 às 12:42

Fernando Albuquerque como resposta vou cita-lo "acho estranho dar como garantias penhoras de jogadores" foi dito por si.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 13:27

Hugo Gomes

"acho estranho dar como garantias penhoras de jogadores, quando têm património de muito valor " Acha que está correcto este procedimento, pelo que respeito a sua, opinião, mas cada pessoa tem a sua forma de estar na vida e a verdade é que eu não dava nada que fosse meu como penhora como garantia. Hipotecar é diferente, pois infelizmente milhares de pessoas têm de comprar casa e só quando a pagam pode ser registada em seu nome.

Fernando Albuquerque

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 13:44

Caro Fernando Albuquerque,

Sinto que devo referir esta questão pela evidência à vista.

A sua referência ao SLB num post que nada tem a ver com esse clube, acabou por desvirtuar completamente o post e reduzir a zero as declarações de Rogério Alves, que era o que se pretendia debater.

Como pode verificar, a vasta maioria de comentários são de benfiquistas a defender a sua dama.

Com o devido respeito, agradeço mais atenção a isto no futuro.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 14:31

Rui Gomes Tem toda a razão, pois mesmo pedindo desculpa, quando li no Record estas notícias, que não nos dizem respeito , fiquei espantado. Todos os dias somos metralhados com notícias nos jornais e na TV , que dizem o contrário, e a realidade é que todos os clubes têm os seus problemas uns mais que os outros.

Renovo as minhas desculpas pois desalinhei os comentários que deveriam ser sobre o nosso clube e não sobre um clube que a mim não me diz nada.

Abraço Fernando Albuquerque
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 17:23

Meu caro FAlbuquerque,

como ficou demonstrado ad nauseum, o Benfica é um clube que lhe diz muito, assim como para os Benfiquistas o Sporting é um clube que nos diz muito, é normal, somos rivais centenários.

Não sei porque as pessoas têm receio desta evidencia, que é tão normal como salutar.

O que não é salutar é quando se passa ao nível do insulto, o que infelizmente é pródigo de ambas as partes.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 18:30

Chakraindigo

Sinceramente o seu clube não me interessa para nada. Se divulguei essas notícias que li no Record foi como cidadão , que todos os dias está atento aos noticiários e vejo a maioria dos programas de desporto, onde oiço da parte do seu presidente louvores ao seu clube , que contrariam a situação que está explicita nestes assuntos, que indiquei. Todos os clubes estão com problemas financeiros se a noticia está errada a culpa é do referido jornal e não minha.
O que é salutar é as pessoas terem respeito uns pelos outros. Não faltei ao respeito a ninguém e devo dizer-lhe que não tenho medo de nada, porque sei os caminhos por onde ando.
As pessoas acham-se importantes só porque são incorretas com as outras pessoas. Vivi 31 anos no Alto do Pina, uma freguesia que gosto muito e muito cedo aprendi a ler e saber todos os palavrões que existem, mas evito de os dizer.
Por curiosidade tenho 7 netos ( 1 vermelho vem a caminho) e dos outros 2 são do seu clube. Nada isso me preocupa, porque gosto muito de todos e felizmente tenho a honra de deixar neste mundo cão, pessoas de quem tenho orgulho, sejam verdes ou vermelhos.

Tudo o resto passa ao lado da minha vida, com muito respeito e seriedade , a qual serve de exemplo, pois é assim que eu pretendo estar até ao último dia, que espero seja ainda distante.

Fernando Albuquerque





Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 19:04

Meu caro FAlbuquerque,

eu sei distinguir normalmente aquilo que pode ser uma certa acidez no comentário, do insulto e falta de respeito, o que não considero ser o seu caso.

Fico contente em saber que a sua família é diversificada em termos clubisticos, sempre fui adepto da sã convivência entre pessoas de clubes rivais, coisa que infelizmente é cada vez mais difícil.

O Sporting, como grande clube que é, interessa-me, nem que seja para poder dizer que fizemos melhor que outro clube da nossa igualha.

O único clube português que não me diz nada é o FCPorto, por motivos que, quem ler o que escrevo aqui ou noutros fóruns entende.Pelo menos enquanto lá estiver o espírito de Pedroto e Pinto da Costa.

Também espero que esteja distante o final da sua vida, e que a viva com prazer ao lado dos seus netos.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 25.04.2019 às 07:45

Chakraindigo

Felizmente ainda existem pessoas como nós em que conseguimos ter uma conversa limpa de ideologias ou preferências clubistas. Já disse isto uma série de vezes tenho um almoço com 14 amigos em que apenas sou eu do SCP. Conversamos, damos piadas uns aos outros e destes UM não conversa comigo, porque para ele só existe um clube na Terra.
A polémica que eu "arranjei" foi porque transcrevi umas noticias que ontem saíram na Net no jornal record, contrárias ao que são os propósitos do seu presidente. Ainda ontem ele voltou a repetir a mesma coisa ou seja está a fazer todos os esforços para não vender nenhum jogador dos imprescindíveis. Mudei de canal e 5 minutos depois na TVI disseram que o agente Mendes está a negociar a venda de um vosso jogador. Como disse não tenho nada a ver com a vida do seu clube, apenas acho estranho estas contradições.
O que eu acho engraçado é virem logo os catedráticos dos dicionários explicarem o que é uma penhora, uma garantia, um penhor, etc. etc., quando se calhar nunca pediram um empréstimo a ninguém. e nunca negociaram com um banco. Durante 42 anos pedi para a empresa onde era responsável dezenas de empréstimos, que sempre cumpri como negociava. Naquela época eram muitos milhares de contos, hoje são " poucos " euros, mas é triste ser enxovalhado por pessoas que nem conhecemos e que se julgam alguém por transcreverem o que dizem os dicionários.
Continuação de boa semana Fernando Albuquerque
.

Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 25.04.2019 às 17:06

Meu caro FAlbuquerque,

Vou-lhe confidenciar algo, que provavelmente sabe tão bem quanto eu- aquilo que dizem os presidentes dos clubes, incluindo o do meu, ( por extensão os políticos, os responsáveis de qualquer instituição, os empresários de jogadores, e muito especialmente a CSocial) valem algo próximo do zero.

Não por serem pessoas falsas, o que na verdade o são na maioria, mas porque as contingências vão variando a um ritmo diabólico e os interesses são muitos e antagónicos.

A palavra dada, hoje em dia não tem valor, por isso tenho uma grande admiração por Borges Coutinho e João Rocha, cada um à sua maneira souberam honrar o clube do qual foram presidentes, e honrando-os, honraram aqueles que eram sócios desses clubes.

Esses tempos não voltarão, nunca mais.

Outra coisa que aprendo nestes debates nos blogues, foi a relativizar a opinião alheia, e, considerando-me uma pessoa séria, a não me sentir atingido pessoalmente por certos comentários feitos com maior acrimónia.

A bem da minha saúde mental.

Bom dia da Liberdade
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 25.04.2019 às 18:28

Chakraindigo

Só não percebe isso quem é vesgo. Aos Presidentes que indica do seu clube acrescentaria Fernando Martins e João Santos. Este último foi-me apresentado pelo Comendador Rui Nabeiro no aeroporto de Paris. A primeira coisa que me perguntou se eu sabia o resultado do jogo do seu clube, que jogou contra uma equipa estrangeira cujo nome não me recordo. Por acaso sabia e o Senhor ficou todo satisfeito. Na realidade é muito difícil encontrar pessoas desta idoneidade, pois os tempos são outros.
Tenho 79 anos e na minha condição de reformado , faço o possível para estar activo, pois se parar é a morte certa. Gosto muito de desporto em geral e gosto de "picar" com respeito, os adversários sejam eles vermelhos ou azuis. Por norma só comento os problemas do meu Sporting, mas quando me estão a mandar areia para os olhos meto-me aonde não sou chamado. Detesto mentiras e por isso abandonei a política , uma área que gostei mas que já não suportava tanta confusão. No desporto a norma é parecida e as pessoas vivem da mentira e da intriga. Hoje li o comunicado do seu clube na BOLA/NET. e pelos vistos o jornal concorrente meteu o pé na argola. mas fiquei a saber que o seu clube tem um passivo total de 367,6 milhões e a SAD tem um passivo de 168,5 milhões.
Portanto, se um está falido, que é o caso do meu SCP . o seu clube também tem de vender muitos jogadores para pagar estes valores em débito.
Continuação de bom feriado. Fernando Albuquerque


Perfil Facebook

De Luis Vicente a 24.04.2019 às 10:44

O problema é.
As pessoas não saberem a diferença entre um bem dado em penhor é um bem penhorado.
Um bem dado em penhor,é um bem dado como uma garantia.
Um bem penhorado,é um bem dado por um devedor,para pagar uma dívida,depois de uma sentença judicial transitada em julgado.
Fiquei a saber que um EO era uma sentença transitado em julgado.
Mas como na vida andamos sempre a aprender.
Sem imagem de perfil

De Jmonteiro a 24.04.2019 às 12:39

Se está assim tão interessado em aprender, antes de mais veio a um blog do clube certo, a seguir leia os ultimos paragrafos do João Carvalho. A sua definição de penhora é um bocado como os remates do Marega: a maior parte sai ao lado.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 24.04.2019 às 13:57

JMonteiro.
Explique-me por favor o que é?!?
Um penhor e
Uma penhora
Obrigado
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 14:20

Para acabar com as especulações...

"Penhor:
É uma forma de empréstimo onde o devedor dá algum tipo de bem como garantia em troca de dinheiro, e ao quitar totalmente este empréstimo ele tem o bem dado como garantia devolvido. Este tipo de empréstimo é bastante comum e vantajoso para quem precisa de dinheiro porque os juros são mais baixos e não apresenta muita burocracia, já que o banco credor está em posse do bem dado como garantia.

Penhora:
É a ação executória de um ato judicial expedido por um juiz e promovida por um oficial de justiça. Nela, os bens do devedor são apreendidos e levados a leilão para que sua dívida seja paga."
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 24.04.2019 às 15:43

Acabou de me dar razão.
Obrigado
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 11:36

Em qualquer financiamento é obrigatório dar garantias, não há aqui nada de anormal. A opção seria entre dar bens imobiliários como as infraestruturas do clube, ou passes de jogadores.
É bem melhor dar como garantia os passes de jogadores com mercado do que o Estádio da Luz ou a academia do Seixal.
Fez muito bem o Benfica.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 14:47

A defesa da dama a todo o custo, como é usual.

Não é estranho, porque é a atitude generalizada de benfiquistas, mas não deixa de ser um qualquer fenómeno que nunca admitem que há algo menos positivo nas acções do SLB.

Um clube, Benfica ou outro, só dá os passes de jogadores como garantia, por necessidade absoluta e falta de alternativas. Vir aplaudir a medida é absurdo!
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 15:03

Eu sei que é difícil admitir, mas se facto não sabe do que está a falar.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 15:06

Deixe-se de rebaixar os outros. É parvo ou faz-se???

Quem é que pensa que é???

Cultura desportiva repugnante!!!
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 15:51

Ainda hoje não tinha recorrido ao insulto, já tardava.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 17:27

Vem bater à porta errada com este tipo de conversa!!!
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 24.04.2019 às 15:57

Não há qualquer passe dos jogadores penhorados, até o Record já corrigiu a asneira da notícia inicial e deve ter puxados as orelhas ao estagiário que a fez...
Também devia corrigir a sua...
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 17:13

Peço desculpa, mas que tal filtrar as "cachas" dos jornais?

O Benfica deu como garantia em empréstimos, passes de jogadores.

Que eu saiba, ao pedir um empréstimo para adquirir uma casa, por exemplo, dá esse bem como garantia, não fica penhorado.

Acho eu....

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo