Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_920x518$2019_04_23_20_17_51_1538002.jpg

 

Rogério Alves, presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting, comentou esta terça-feira, na Sporting TV, a divulgação pública da Auditoria:

 

"Em primeiro lugar, tenho o máximo de respeito por todos os sportinguistas. Contacto com muitos ao longo do meu dia e da minha vida. Há uma coisa que no Sporting devia ser tido em conta: é que as candidaturas terminam com as eleições. Ficar sempre os três ex-candidatos, os cinco, os nove, não é uma coisa saudável para o Sporting. Não vale a pena dizer que os três subscritores (José Maria Ricciardi, Dias Ferreira e Fernando Tavares Pereira)  tiveram em conjunto 16 ou 17 por cento dos votos.

 

Foi mau para o universo sportinguista que a auditoria fosse revelada desta forma. A Direcção está a fazer tudo ao seu alcance para descobrir o que aconteceu e perseguir os responsáveis se eles forem detectados.

 

A maior preocupação de todos nós neste momento é minorar os estragos, e não, como algumas pessoas que parecem estar a fazer provas de vida, esfregar a ferida, lamentar, lamuriar.

A Direcção não tinha interesse absolutamente nenhum nessa divulgação. Não vale a pena estar a fornecer trunfos aos nossos adversários. É por de mais evidente que não é bom ver espalhadas informações que são obviamente para manter em confidencialidade, não vale a pena esgravatar na ferida.

 

O que aconteceu foi muito traiçoeiro para o Sporting, uma violação dos Estatutos. Agora não sabemos quem foi. Terá sido dentro ou fora do Sporting… não sabemos.

Não faz nenhum sentido imputar à Direcção do Sporting a responsabilidade pela fuga. Pode nascer de vários lados. Infelizmente, como sabemos, hoje é muito difícil controlar o fluxo de informação.

 

Habitualmente, nas investigações pensa-se: ‘quem é o grande beneficiário com o que aconteceu?'... E essa entidade acaba por se tornar o principal suspeito. Ou, como se diria no Casablanca, os suspeitos do costume.

 

Para além do que causa ao Grupo Sporting, a Direcção seria sempre a última entidade interessada em ver de algum modo exposto o manancial de informação que debilita o seu poder negocial".

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:48

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


55 comentários

Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 24.04.2019 às 12:16

Fernando Albuquerque, já é hábito seu que, quando não se sabe do que se fala, dizer disparates.

O SLB vai reduzir o valor do EO de 50M (em 2019) para 25M. Isto é, diminuí a dívida em 25M assim como os juros que passam para 3,75%.

Poderá transformar 3 empréstimos obrigacionistas (EO) atuais: 50M em 2019 + 60M (2020) + 45M (2021) = 155M, para 25M (em 2020) + 45M (2021) + 50M (2022) = 120M.

Isto é, o SLB continua a baixar o seu passivo em dezenas de milhões por ano, enquanto SCP acabou de aumentar o seu em 65M a 8%.

Considerando que o Benfica tem divida bancária praticamente nula, acredito que, em 4 anos ou menos, o Benfica anulará totalmente a divida financeira!

Passemos para as diferenças entre Hipoteca, que é uma garantia real duma dívida que a grande maioria dos portugueses tem quando compram casa com crédito bancário.
Penhor é exatamente uma garantia bancária, dada voluntariamente como garantia pelo devedor, que uma instituição de crédito dispõe por ter facultado um crédito a uma determinada entidade, neste caso do SLB, um EO. Na garantia, a dívida está dentro do seu prazo para pagamento.

Depois temos as penhoras, que é uma acção cautelar levada a cabo pelo credor para salvaguarda do seu crédito quando vê risco elevado de cobrança. Algo que o SCP conhece bem, pois teve penhoras da Doyen, de outros fornecedores e prestadores de serviços que colaboraram na construção do pavilhão João Rocha...
Assim como as contas bancários também estão penhoradas, de acordo com o Acordo Quadro.

Para haver penhora, a dívida não foi paga na data de vencimento. Não é o que acontece com o Sporting? Até já há processos em tribunal colocados por "stakeholders".

Um risco enorme corre quem hipoteca uma academia ou um estádio.
A vantagem de ter capitais próprios muito positivos como é o caso do SLB e não mexer neles e ter infra-estrururas próprias leva a que o Benfica possa comercializar com a banca, coisa que os outros grandes não conseguem.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 24.04.2019 às 12:40

Como benfiquista, agredaço a sua resposta.

Era para o ter feito, mais ou menos (pior certamente), nesses termos. Mas não o fiz...

Desde a saida de BdC que o blog, que eu aprendi a gostar por falar, maioritariamente, de futebol, passou a ser apenas "mais um" blog anti-benfiquista.

Tenho pena. Continuo a visitar, porque gosto de ver perspectivas diferentes da minha, mas o gosto não é o mesmo de outros tempos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 13:10

Meu caro,

Tem uma perspectiva muito errada a meu respeito, já que eu represento o blogue.

Há muitos anos que sou anti cultura benfiquista, que eu considero a mais detestável do Mundo.

E não é preciso ir muito longe, basta ver os comentários aqui.

Curiosamente, este post nada tem a ver com o "glorioso", mas vocês não resistem mal alguém faz a mínima menção.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 17:16

A cultura Benfiquista é a mais detestável do Mundo????

Muito me diz....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.04.2019 às 17:26

Qual é a novidade? Já disse isto inúmeras vezes aqui no blogue.

Não espero a sua concordância e nenhum argumento seu me fará mudar de ideia.
Sem imagem de perfil

De Chakraindigo a 24.04.2019 às 18:53

Como queira meu caro, como nada que eu diga o fará repensar nada tenho a acrescentar.
Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 24.04.2019 às 12:48

João Carvalho

Como não tem respeito por ninguém, não vou responder ao seu insulto.

Lembro que o seu clube segundo li tem a segunda maior divida dos clubes europeus.

Explique porque escrevem estas anormalidades.

Fernando Albuquerque

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo