Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




img_920x518$2021_11_29_11_00_29_1933366.jpg

Sónia Carneiro, ex-directora executiva da Liga, afirmou na CNN Portugal que, em relação ao jogo Belenenses SAD - SL Benfica, o organismo aplicou "o que efectivamente está no regulamento".

"Não havia forma de a Liga adiar unilateralmente o jogo. O que nos parece é que houve uma alteração de procedimentos por parte da autoridade de saúde, territorialmente competente, neste caso julgo que é Vale do Tejo (...) Alguma coisa de estranho se passou para que tenha havido uma alteração de procedimento por parte da autoridade de saúde local. Em termos do que a Liga poderia ter feito, e não podemos dizer que há culpados, era só basicamente magistratura de influência para convencerem os dois clubes a que não fossem a jogo naquela circunstâncias".

Portanto, para já, o dedo da culpabilidade está a ser apontado à autoridade de saúde local, muito embora a DGS já tenha declarado que não tem poderes sobre a realização de jogos.

Com isto, pretende-se fazer acreditar que a Liga, responsável pelo campeonato português, não podia ter ordenado o adiamento do jogo, conhecidas as circunstâncias, e que o ónus recai sobre o Belenenses SAD e Benfica para assumirem essa iniciativa que, obviamente, não foi assumida.

Cada vez mais, este caso cheira a "esturro", o que, na realidade, tendo presente os dois intervenientes, não é surpresa alguma.

É de esperar muito mais "lenha" para a fogueira!

E a novela continua...

O Belenenses SAD partilhou em comunicado a carta enviada esta segunda à Liga Portugal, na qual solicita a repetição do jogo de sábado com o Benfica. De acordo com as alegações dos azuis, o resultado do jogo não deve ser homologado e o clube já se disponibilizou para acertar uma nova data.

publicado às 14:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


18 comentários

Sem imagem de perfil

De Zé Manel a 29.11.2021 às 14:49

1º capítulo - o jogo da vergonha.
2º capítulo - o jogo do empurra.

Não tinha muitas dúvidas de que o 2º capítulo seria o "jogo do empurra". Infelizmente a culpa vai morrer solteira, como é costume no nosso pequenino país.
Sem imagem de perfil

De LG a 29.11.2021 às 14:55

Mas mesmo muito mais lenha, porque caso um dos 9 do Bsad que jogaram no sábado acuse positivo vai meter todos os jogadores do Benfica em isolamento. Aí sim o circo irá pegar fogo.

Quanto ao resto, quando a Liga refere que só podia exercer "magistratura de influência" e não consegue fazer nada é porque na verdade não manda nada, não tem qualquer utilidade. Claro que é conveniente ao maior culpado dizer que não devem ser apontadas culpas.
Sobre a alegada responsabilidade da DGS e da "autoridade de saúde", no comments, é para enganar burros

Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 29.11.2021 às 15:07

A competência de adiar/cancelar um jogo é da FPF que é o organismo que responde perante a FIFA, amigo.
Sem imagem de perfil

De LG a 29.11.2021 às 15:12

Nao me parece, quando é a Liga que organiza os campeonatos profissionais. É-o em todas as outras competições (nao por acaso, foi a FPF a adiar o jogo dos Sub23 do BSad, porque é competicão que gere).

E se não fosse a Liga, não estaria a Sónia Carneiro a falar em "magistraturas de influência" (lembra a "magistratura de influência que a própria quis fazer para obrigar o avião que levava o Sporting a aterrar no Funchal, nas vésperas do jogo com o Nacional, o ano passado).

Sem imagem de perfil

De Greenhill a 29.11.2021 às 20:51

Acho que está equivocado. Infelizmente o futebol profissional está entregue à Liga, esse é que é o erro.
Não deixa de ser anedótico que o jogo dos sub23 (que poderiam substituir a equipa principal) foi adiado por não haver jogadores e o jogo dos "profissionais" o que tem direitos de TV de milhões não foi.. Só mesmo neste campeonato! [:<]
Sem imagem de perfil

De José Silva a 29.11.2021 às 15:42

Continuo com a minha "tese". O resultado do jogo em causa, foi negociado entre o "Vieira" 2 ( Rui Costa) e o actual presidente do Belenenses sad. Por isso é que ninguém pediu o adiamento do jogo a tempo e horas, quando tiveram tempo mais do que suficinte para o fazerem. E já agora, também convinha saber, porque é que o i (responsável) delegado de saúde local, lavou as mãos como "PIlatos" em relação a este caso...!
Sem imagem de perfil

De RCL a 29.11.2021 às 16:37

Esta do resultado do jogo não ser homologado é para rir.
Vão repetir o um jogo que nunca deveria ter começado. O país a ser enxovalhado no Mundo( no Brasil vão começar as anedotas) graças a indivíduos que estão a mais no futebol. Se alguém tinha dúvida ... Rui Costa é um mero continuador de Vieira.
SL
Sem imagem de perfil

De RCL a 29.11.2021 às 17:28

Segundo a Bola a B-SAD baseia-se no artigo 45, nº4 do Regulamento das Competições da Liga:
Nenhum resultado deve ser homologado sempre que o árbitro der o jogo por terminado antes do tempo regulamentar.
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 29.11.2021 às 18:25

O jogo do empurra .... daqui a nada a culpa morre solteira
É mesmo uma vergonha!

Beijinhos, Rui
Resto de Dia Feliz
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 29.11.2021 às 19:13

O Setúbal pediu o adiamento atempadamente e vocês recusaram. Acham mesmo que se o jogo deste fim de semana fosse B SAD - SCP, teria sido diferente?

Não sei para quê tanta preocupação, o Benfica não joga nada, tem um processo defensivo decente e um grande guarda-redes, mas com bola é muito fraco. Não deverão ter problemas em vencer.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 29.11.2021 às 19:27

Oh Pacheco queres comparar uma coisa com outra? Mete isto nesta tua cabeça e pensa, se e’ que tens inteligência para pensar; o Belenenses sad foi a jogo contra o teu Benfica com 9 jogadores, enquanto que o Setubal o ano passado contra o Sporting tinha 11 jogadores e mais 5 suplentes, não te parece que não se pode comparar? Ou a tua inteligência não te dá para poderes compreender isto?
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 29.11.2021 às 19:33

Comer gelados com a testa é do outro lado da 2ª circular, deste lado as pessoas estão habituadas a raciocinar.
Sem imagem de perfil

De Carlos Falcão a 29.11.2021 às 20:38

Tem razão Senhor Pacheco, a culpa é do pirata do Dr. Varandas que tratou mal o Vitória de Setúbal, e da arbitragem do Estrela da Amadora - Benfica B apitado por um careca dos Name Boys é do malvado do Palhinha que levou o 5º cartão amarelo e não cumpriu o castigo, a culpa é sempre do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 29.11.2021 às 19:20

Afinal parece que a culpa não é de ninguém, estão todos a atirar a água do capote e ao fim e ao cabo a culpa ainda vai recair no árbitro que não devia ter parado o jogo, o Benfica marcava uns 15 ou 16 golos e as galinhas ficavam satisfeitas.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 29.11.2021 às 19:30

Como é obvio, não se vai encontrar nenhum culpado, é assim o futebol português.

Senão tinham que ser todos considerados culpados.

1º a B Sad porque se não tinha jogadores, como se percebeu na véspera do jogo, tinha que ter pedido de imediato o adiamento

2º a Liga, face ao que já se sabia teria que ter intercedido para que esta vergonha não se passasse.

3º o Slb, nas palavras do seu presidente, só lhe pediram o adiamento às 19:15 do dia do jogo, considerando este que já era muito tarde para tal adiamento, como tal não aceitou.

Muita lata e falta de vergonha desta gente toda... e assim vamos andando
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 29.11.2021 às 20:42

Sendo que o BSAD só no sábado à tarde é que soube que ficou com o resto do plantel em quarentena. Eu quero ver se for o SLB a ter de jogar com 7 e 2GR se tb vai achar tarde para adiar o jogo.
Primeiro o SLB não tinha recebido nenhum pedido e apenas cumpriu com os regulamentos, depois afinal já teve um pedido mas foi tardio.. Não dava jeito. É melhor jogar com 9.

Eu só quero ver se o SLB ficar sem jogadores se tb vai assumir que não dá jeito adiar e mantém a coerência. É quero ver se o BSAD no final da época estiver para descer de divisão o processo em tribunal que isto não vai dar. Vai ser um novo caso Mateus e a Liga acaba a ter de pagarbuma indemnização, e será muito bem feito.
Sem imagem de perfil

De Fernando Pais a 29.11.2021 às 20:38

O delegado da Liga ao receber o boletim do jogo, se os tivesse no sítio, cancelava a partida. Agora pergunto: se os jogadores do Benfica que foram a jogo ficarem positivos (oxalá que não) e se o Sporting não aceitar adiar o jogo. De acordo com a senhora da Liga, nem que seja só com 7 jogadores, têm que jogar, é o que diz os regulamentos. Sr. Pedro Proença, já voltou do fim-de-semana.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo