Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Duarte Gomes.jpg

O Marcos Cruz, há poucos dias, num comentário aqui no Camarote Leonino, referiu-se com justa indignação ao antigo árbitro Duarte Gomes, agora “conceituado” comentador de arbitragens, da seguinte maneira:

«Rui, isto é um bocadinho “off-topic” mas eu queria sugerir-lhe um post sobre o Duarte Gomes, que paulatinamente vai sendo elevado ao estatuto de autoridade máxima na arbitragem em Portugal. (…) Ora, este tipo não tem pejo em contradizer-se de um jogo para o outro, nem faz o mínimo esforço para esconder um ódio ao Sporting que se torna cada vez mais evidente. (…) Eu não me lembro de o ver criticar uma decisão arbitral que nos tenha prejudicado... então quando a questão é, alegadamente, de intensidade no toque, abrindo espaço ao juízo subjectivo, nunca ele nos concede razão de queixa, mas ao contrário a cantiga é outra.»

O Marcos Cruz tem razão... pois, principalmente o Benfica, merece sempre comentários protecionistas. Basta ler os sucessivos artigos que ele escreve na Tribuna Expresso para se perceber que é muito habilidoso na gestão das palavras de acordo com a sua conveniência clubística. A mais celebrada dá pelo nome de “intensidade” que tudo explica e justifica na análise de um penálti. Um troca-tintas, em suma.

Ele tem grande protagonismo na Tribuna Expresso, na SIC, na Rádio Renascença e no A Bola, o que não admira, pois assumiu num Encontro Nacional do Árbitro Jovem, em 2012, que é adepto benfiquista. Trata-se de um bem-falante a resvalar a toda a hora para a prosápia e o autoconvencimento. Curiosamente, por alguma razão, as análises dele são muito citadas em blogues encarnados. No entanto, ainda gostei menos dele como árbitro que nos prejudicou várias vezes, do que agora como comentador.

Como árbitro, teve arbitragens mesmo horríveis em jogos do Sporting, nomeadamente com o “seu” Benfica. Em Novembro de 2013, num dérbi disputado no Estádio da Luz para a Taça de Portugal, foi classificado com uma das notas mais baixas da época (2,4), que “premiou” um péssimo trabalho deveras coroado com a vista grossa que fez a duas grandes penalidades a favor dos leões.

Mas, também com o FC Porto há histórias para contar. Num jogo no Dragão infernizou a nossa equipa, expulsou o treinador Paulo Bento, Polga e Veloso e entrou em conflito verbal com Ricardo Peres, o treinador de guarda-redes. Mas, com o Benfica, era certo e sabido que nos prejudicava de alguma maneira... Há notícias de queixas de várias Direcções do Sporting.

O meu primeiro jogo em Alvalade foi num Sporting-Leixões, em Outubro de 1972, que durou, salvo erro, sete minutos. Os adeptos leoninos não aguentaram as arbitrariedades do senhor Carlos Lopes e invadiram o relvado. Depois disso, mesmo nos jogos em casa, foi um fartar vilanagem de campo inclinado em nosso prejuízo. Apesar do que assisti, por razões estratégicas, não costumo referir-me a arbitragens, prefiro “olhar” para dentro da nossa casa com o foco de melhorarmos nos aspectos directivos, estruturais e competitivos, por exemplo.

O maior sucesso do Sporting CP resultará disso, dessa avaliação do nosso desempenho e da superação de fragilidades ou pontos fracos, de sermos críticos e exigentes connosco e resilientes e solidários em todas as circunstâncias. No entanto, uma coisa é certa, o Marcos foi certeiro e está cheio de razão. Ambos não gostamos de bater na tecla das arbitragens, mas, como se costuma dizer, “quem não sente não é filho de boa gente”!

publicado às 02:29

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


39 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 30.10.2020 às 15:12

Caro Leão Zargo,

Hoje foi exposto na CS que o Sporting é a equipa com mais amarelos da I Liga, apesar de ser a 13ª que faz mais faltas.....veja-se por exemplo o cartão amarelo ao Palhinha ainda nem estávamos no 1º minuto de jogo. Isto revolta os sportinguistas!

Agora..... o que tem sido feito pela direcção do Sporting?

O post fala sobre a cartilha do Duarte Gomes mas relembro que o Varandas mal chegou ao Sporting achou importante acabar com o contrato do Pedro Henriques, porque não era importante ter ligações aos árbitros na Tv.....

Eu quero perceber o que está a ser feito pela direcção do Sporting..... uns dias o Varandas diz que só se queixa da arbitragem quem é cobarde, nos outros dias são bandidos, e umas horas antes sentamo-nos ao lado deles..... Não há coerência neste discurso e ninguém nos leva a sério. Criticam-me aqui por defender um Sporting agressivo contra a arbitragem tal como os rivais o fazem, mas depois quando somos roubados ficamos surpreendidos com a cartilha adversária, não se percebe esta lógica bipolar dos sportinguistas.

Nota: apreciei o pormenor de que em 1972 os sportinguistas invadiram o campo, mesmo não havendo claques nesse tempo. Relembro ainda no tempo do Roquete termos feito luto pela arbitragem onde todos os adeptos leoninos iam de preto ver os jogos.

SL
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 30.10.2020 às 16:05

Caro Schmeichel

A realidade do Sporting ser prejudicado pelas arbitragens é algo que remonta aos anos 70, ou talvez 60, agravando-se a partir da década de 1990. Essencialmente, não tem a ver com com esta ou aquela direcção, mas pela forma como o Benfica exerce o poder no futebol desde os anos 60 e como o Porto adquiriu grande protagonismo logo no início de 1980.

Recordo-me do que o Bruno de Carvalho disse e fez... sem quaisquer resultados!

A questão das invasões dos campos é quase tão antiga como o futebol. Entre 1920 e 1940 houve agressões como não se verificaria mais tarde. Isso acontecia nos jogos da 1ª Divisão e ainda mais nos Distritais.

A questão das claques é mais recente e trata-se de outro fenómeno cultural e até ideológico (político).
Sem imagem de perfil

De João F. a 30.10.2020 às 16:09

Mas para ti, o teu pastor teve sempre coerência no que dizia e fazia, como reza a história da sua passagem por Alvalade, como por exemplo, quando escreveu no twitter que nunca mais seria sócio do Sporting, até se renegar e dar o dito por não dito.Mas estas e outras passaram sempre por ti sem reacções negativas. A vossa coerência (tua e dele) foi sempre um primor de dignidade.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo