A questão dos cartões amarelos

Rui Gomes, em 14.04.24

Creio que já é do conhecimento geral que Francisco Moura, do Famalicão, não vai poder defrontar o Sporting na terça-feira, porque à data original do agendamento do jogo estava indisponível, por ter de cumprir suspensão por acumulação de amarelos.

"O jogador que estiver a cumprir sanção de suspensão na data em que o jogo estava especificamente agendado, independentemente do motivo pelo qual o jogo não se iniciou, não se concluiu ou foi anulado, continuará sem poder ser incluído na ficha do jogo em questão".

Esta parte é clara, mas agora surgiu uma outra situação que exige reflexão.

Na visita do Famalicão ao Dragão este sábado (2-2), dois jogadores famalicenses atingiram o limite dos cartões amarelos: Zaydou Youssouf com 9 e Enea Mihaj com 5. Ambos, portanto, a ter que cumprir um jogo de castigo.

A questão que se apresenta agora é se estão aptos a alinhar na terça-feira por ser um jogo em atraso.

Uma leitura, um pouco em diagonal, do Regulamento Disciplinar da Liga Portugal, indica o seguinte:

Artigo 38.º (Cumprimento de suspensão)

5. A sanção de suspensão por jogos oficiais é cumprida nos jogos oficiais seguintes de todas as competições em que os respectivos clubes participem, independentemente da entidade que os aplicou (salvo o disposto no artigo 165.º e nos n.os 6 e 7 do artigo 12.º do Regulamento de Inscrição e Participação de equipas B, Anexo V do Regulamento das Competições organizadas pela Liga Portugal).

7. Para o cumprimento da sanção de suspensão por jogos oficiais aplicada a jogador, contam:

a) os jogos adiados, na data em que efectivamente se venham a disputar;

A combinação destes dois parágrafos aparentam indicar que os dois jogadores referidos não estarão aptos a alinhar no jogo de terça-feira.

Não sou perito nesta matéria, no que à Liga Portugal diz respeito, mas é esta a minha interpretação.

publicado às 03:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

6 comentários

De Leão da Pontinha a 14.04.2024 às 07:46

Concordo com a sua interpretação.
Armando Evangelista, também, não poderá orientar a equipa porque no dia em que os polícias fizeram birra não era treinador do Famalicão.

De Rui Gomes a 14.04.2024 às 09:26

Ele poderá não estar no banco durante o jogo, mas é ele que vai preparar a equipa.

Na realidade, o Famalicão está muito melhor agora do que na data original do jogo.

De Rui a 16.04.2024 às 13:45

Também uma boa parte do público não devia estar presente porque, à data, não tinham dinheiro para o bilhete. É brincadeira, mas, se formos a colocar todas as questões, nem há jogo. Eu quero é que o Sporting ganhe

De LG a 14.04.2024 às 10:11

Está a tresler. O que o n 7 refere é o impedimento dos jogadores que nao podiam jogar à data do primeiro jogo. (no caso, Francisco Moura). Pelo n. 5, quando refere jogo oficial seguinte, permite a participação de quem ontem levou o 5 ou 9 amarelo.
Normas criadas para evitar, por exemplo, a antecipação ou adiamento de jogos para que os jogadores suspensos possam "escolher" o jogo de castigo (ex., há uns anos, o Sporting antecipou um jogo da taça para que Liedson, castigado, pudesse jogar o jogo seguinte do campeonato, contra o Benfica)

De Leão da Pontinha a 14.04.2024 às 10:33

E o treinador pode atentar-se no banco?

De Leão do Norte a 14.04.2024 às 18:00

A questão essencial é saber se o jogo oficial seguinte para o Famalicão é o jogo com o Sporting ou, como este se refere à 20ª jornada, é o jogo da 30ª jornada contra o Portimonense.
Acredito que a segunda hipótese será a interpretação da Liga.

Mas o adiamento deste jogo trás bastantes alterações.
Em relação à data original, o Sporting encontra-se igualmente forte, mas o Famalicão melhorou muito, o que eleva o grau de dificuldade do jogo.