Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O Sporting reagiu em comunicado à decisão do Ministério Público em levar a julgamento o antigo presidente do SL Benfica, Luís Filipe Vieira, e o antigo assessor jurídico da SAD encarnada, Paulo Gonçalves. 

414598449_913852906773396_6342180796127190658_n.jp

"Perante os últimos desenvolvimentos referentes a mais um processo judicial relativo a comportamentos contrários à verdade desportiva, a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD não pode deixar de reforçar a importância de se garantir que, pelo menos desta vez, a imagem e a regularidade das competições desportivas portuguesas não sejam as únicas partes afectadas.

A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD vai continuar a acompanhar de perto a evolução do processo judicial em causa, colaborando activamente com as autoridades competentes para que os responsáveis sejam punidos e este tipo de comportamentos erradicados de vez do desporto nacional".

NOTA: Não comentei a publicação do nosso colega Leão Zargo, mas estou absolutamente convencido que este processo do Ministério Público, como tantos outros que envolvem o Benfica, não vai resultar em punição alguma. Ao fim e ao cabo, estamos em Portugal, onde a Justiça não é reconhecida pela sua primazia.

Agrada-me, no entanto, que o Sporting CP esteja atento ao desenrolar do processo judicial e até a colaborar com as autoridades competentes.

publicado às 07:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


43 comentários

Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.10.2024 às 07:57

"Ao fim e ao cabo, estamos em Portugal, onde a Justiça não é reconhecida pela sua primazia."

O Rui desculpe, mas isto é muito leviano. Pois lhe digo que pelo menos desde o final dos anos 90 que a nossa Justiça não se coíbe de nada. Por ter a certeza de que quando há indícios a investigação vai mesmo até ao fim. E que quando os mecanismos são espoletados não há barreira financeira ou política que iniba os trâmites legais.

Há juizes e procuradores corruptos? Com toda a certeza. Mas com a autorregulação do MdJ muito dificilmente estes crimes compensarão.

Agora, a Justiça não se faz no café nem na roullotte. Ou os factos são provados além da dúvida razoável ou in dubio pro reo. Com todas as suas falhas o nosso modelo assenta na presunção de inocência. E não queiram os caros "camaroteiros" viver noutro...
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 16.10.2024 às 09:25

Gostei do comunicado do Sporting. Curto quanto baste, mas incisivo como deve ser nestas circunstâncias. O Benfica vai passar um mau bocado, como é habitual o processo demorará 2 ou 3 anos, terá de contrariar no tribunal a tese do Ministério Público. Provavelmente, no fim até se vai livrar, mas não se livra do enxovalho.
Sem imagem de perfil

De Foz a 16.10.2024 às 09:37

O objectivo é mesmo esse, enxovalhar o Benfica.
Sem imagem de perfil

De enterra a 16.10.2024 às 12:01

Pois, para si o objectivo é enxovalhar o seu clube, não é denunciar e castigar a corrupção, para si não existe! É bem capaz de denunciar a corrupção dos políticos, mas logo que se trata do seu clube...é outra estória!
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 16.10.2024 às 14:35

Foz

Convenhamos que o Benfica colocou-se a jeito para o enxovalho. Não adianta chorar sobre leite derramado.
Sem imagem de perfil

De LG a 16.10.2024 às 09:28

Concordo em parte com o nosso polaco.

A justiça não se faz nos cafés mas sim com provas. Verdade indesmentível e que não troco por qualquer outro sistema
Esta é a "prova" do MP, que vai agora começar a ser demolida pela defesa dos arguidos.
Há indícios fortes, há estórias tentadas passar na imprensa há anos que agora se percebe (vd, por exemplo, a amnésia temporária de LFV no e-toupeira, a "fuga" de Moniz ou a limpeza de imagem que tentaram fazer ao Bruno Paixão no Expresso, que coitado, estava pobre e vivia no seu quarto de infãncia), mas é normal que também haja lá coisas baseadas mais numa convição própria do que em provas palpáveis.

Mas, infelizmente, não consigo concordar com ele quando diz que atualmente "a nossa Justiça não se coíbe de nada" - basta ver os últimos anos para perceber a inverdade desta afirmação.

Por outro lado, e como já estamos (eu não) carecas de saber, mais depressa cairão o Carmo e a Trindade do que o Benfica desce de divisão.
E para isso basta lembrar as certidões falsas de dívidas ao Estado que impediram o Benfica de descer á divisão quando era presidente um grande benfiquista, o maior mais grande deles todos.

Quanto ao Sporting, não sei a que título pode intervir neste processo (o Benfica tem tantos que é difícil manter a conta), mas se ainda for possível que se constitua assistente e que reaja ativamente contra decisões que evitem que os "responsáveis sejam punidos e (que) este tipo de comportamentos (seja) erradicado de vez do desporto nacional". O que já não podemos dizer que tenha acontecido noutros processos.

Finalmente, caso este processo chega a julgamento, posso prever o futuro: em 2030, um homem orelhudo vai aparecer muito abatido em tribunal a mostrar sinais claros de demência/Alzheimer e vai dizer que "nunca sube de nada".
(qualquer semelhança com factos atuais ou passados será mera coincidência)


Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.10.2024 às 10:52

LG, estás tão, mas tão enganado...

Te garanto, porque sei. Não ouvi dizer, não li em lado nenhum. SEI que a justiça em Portugal não receia nada. Não fazes ideia das pessoas que neste momento estão a ser investigadas, e algumas são de ficar de boca aberta. E não duvides que caso o "mecanismo" seja ativado a investigação vai mesmo até onde puder ir.

Deixo-te estes nomes: Carlos Cruz, Herman José, Paulo Pedroso, Ferro Rodrigues (investigado e ilibado), Duarte Lima, Isaltino Morais, João Rendeiro, José Sócrates, João Galamba, Ricardo Salgado, Armando Vara....

.... a sério que alguém ainda acredita mesmo na ladainha de café de que a nossa justiça não é positivamente cega?? 👨🏼‍⚖️⚖️
Sem imagem de perfil

De RCL a 16.10.2024 às 09:33

O Benfica vai ser novamente notícia do New York Times e de outros grandes jornais pelos piores motivos, mas eles não se importam.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 16.10.2024 às 09:34

-"...mas estou absolutamente convencido que este processo do Ministério Público, como tantos outros que envolvem o Benfica, não vai resultar em punição alguma."-
Sabemos e conhecemos as côres das linhas com que se cosem casacos, fatos e fraques.😄
É tudo roupa à medida!.
Sem imagem de perfil

De Allfacinha a 16.10.2024 às 10:20

Um arguido, dois arguidos, três arguidos ‘ávoar’ quantos anos voarão até poisar.
Adiando, adiando até à prescrição os acabar.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 10:46

Desta vez e pela primeira vez tenho uma opinião diferente,

acredito que algo se vai passar sim, o MP está farto de ser enxovalhado muito e também por culpa própria, por despoletar os casos sem ter depois as bases sólidas nos elementos de prova.

Acredito que desta vez as tenha, porque é um processo que levou muito tempo a ser preparado, tiveram todo esse tempo para analisarem o que têm como sólido, acredito que são de facto as escutas e desta vez também se prepararam sem erros, para que não lhes invalidem as escutas.

Sendo as escutas um suporte de facto válido e aceite pelos juízes, o Benfica pode se ter tramado a sério desta vez e vai ter consequências.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.10.2024 às 10:59

Também comungo da mesma opinião.
Desta vez, tem de ser diferente, dado que o MP não se tem saído muito em casos precedentes.
É uma questão fundamental em termos de Justiça.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 11:07

Também algo me diz que desta vez será diferente, o MP vai bem preparado e não será seguro por leviandade que pediu que o Benfica seja afastado das competições desportivas, um pedido surpreendente que tem maior gravidade que a descida de divisão, é o abismo.

O que me preocupa é que temos um caso que já foi decidido e julgado, com o Leixões a ter que descer de divisão e já passou um ano e ainda não desceu e ninguém sabe de nada.
Sem imagem de perfil

De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 15:34

Sim, algo de muito grave se vai passar. Desde logo e à cabeça a descredibilização do MP ao pedir a exclusão do Grandioso Benfica de todas as práticas desportivas entre seis meses a três anos. Pede uma pena que a lei desportiva não contempla. Agora imagine o (trabalhão) que vão ter os advogados do Gloriosop agos a peso de ouro para em tribunal provarem a má-fé de como o MP apresenta o caso.
Eh eh!
Tenho muita pena, mas ainda não é desta que o caro Julius Coelho alcança a felicidade.
Quando muito pode continuar a deitar foguetes mas não se esqueça depois de ir buscar as canas.
Por outro lado, podem vir a ser bi campeões, mas vão ter que suar muito em campo. Isto no futebol masculino porque no feminino, se bem que com um penaltizinho aqui outro ali, nem nestes dez anos mais próximos as meninas serão campeãs.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 16:03

O Juiz Zé Colmeia decidiu, está decidido...punto.
Sem imagem de perfil

De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 17:09

É fácil contestar a minha decisão. Informe-se do que é a lei desportiva sobre que penas podem ser aplicadas e as que não podem e depois venha cá dizer punto.
Eh eh...
Ah ah ah. MP. palminhas.
Com que então entre seis meses a trés anos excluido das competições. Parabéns a tanta inteligência.
Parabéns! Eheheh...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.10.2024 às 17:17

Meu caro,

Que tenha a ousadia de vir para um espaço verde e branco defender o clube da Luz, é um problema exclusivamente seu.

No inverso da moeda, a vasta maioria de nós nunca iria a um espaço encarnado defender o Sporting.

Já se viu, há muito, que o caro é fanático e defende tudo e mais alguma coisa relacionado com o SLB por todos os meios.

Tenho tolerado a sua participação, mas essa tolerância tem limites.

Não necessita de responder. Esta questão não é para debate.
Sem imagem de perfil

De enterra a 16.10.2024 às 16:47

" Isto no futebol masculino porque no feminino, se bem que com um penaltizinho aqui outro ali"

Com um penalty aqui e outro ali, foi assim que o seu clube corrupto ganhou o campeonato na época passada. Olhe só para o ultimo jogo com o Sporting, que para o ganhar teve 2 penaltis mais que duvidosos, e que lhe deu título, como aconteceu noutros campeonatos, mas aí fechou o bico e nem piou!

Se você tivesse um pingo de vergonha, não vinha para aqui armar-se em papagaio.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo Ferreira a 16.10.2024 às 21:38

Zé Colmeia essa personagem da BD , o urso burro sempre acompanhado do pequeno babalu.
É o melhor que arranjam lá no toupeiral ?
Estamos apresentados
SL
Gonçalo Ferreira
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.10.2024 às 16:44

Penso que os danos serão reputacionais, porque para efeitos jurídicos o caso parece-me fraco. Honestamente.

Há aqui muitas suposições, e os advogados que o Benfica vai ter serão de certeza do melhor que há no mercado.

A menos que haja matéria probatória que ainda não foi tornada pública, este caso dificilmente chegará a julgamento, pelo menos na vertente desportiva. A evasão fiscal já é mais fácil de provar.

Aguardemos serenamente, mas com expectativas refreadas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 17:01

Juskowiak

Comenta-se que se trata de escutas, inclusive que a polícia as terminou quando se deu por satisfeito perante provas claras, eu só vejo prova nessas escutas porque no resto obviamente é tudo muito débil, sabe-se que aconteceu mas difícil de provar com a palavra contra palavra, somente escutas podem ser prova sólida para mais num caso que dita já vários anos, ja com muita distância dos factos
Sem imagem de perfil

De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 17:19

Olhe,Juskowiak.
Daqui só sairá um grande aperto para o LFV e quer acredite ou não posso garantir-lhe que me dará e a milhares de benfiquistas muita satisfação.
LFV tem património e a coisa bem estudada ainda a Instituição Benfica vai ser bem ressarcida.
Ser o Benfica falado por más razões é ao que os benfiquistas menos incomoda.
Por más razões acho que nenhum clube no mundo escapa. Nenhum.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.10.2024 às 17:26

Zé Colmeia, a sério que li isto?

"Ser o Benfica falado por más razões é ao que os benfiquistas menos incomoda."

Não te incomoda que o nome do teu clube esteja na lama? Não te incomoda mesmo que o Benfica não tenha bom nome?

É que o bom nome não é um direito, Zé Colmeia. O bom nome ou se tem ou não se tem!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 16.10.2024 às 18:53

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 16.10.2024 às 19:10

Estamos a falar de "bom nome", Zé Colmeia. Bom nome. O que não pode ser dado, como a honra. Ou se tem ou não se tem.

Não duvido que o Sporting já tenha tido "episódios chatos" nos seus 118 anos. O último terá sido aquela esperteza saloia de Paulo Pereira Cristóvão.

Mas a questão é que no Benfica e no Porto os "episódios chatos" são normas de conduta e maneiras de estar na competição, e no Sporting são apenas isso: episódios que acontecem a cada década, ou nem isso.

Por isso te digo com toda a sobriedade, Zé Colmeia. O Sporting Clube de Portugal tem bom nome. Benfica e Porto não têm. Mas ao parece, e de acordo com as tuas palavras, isso não será preocupante desde que ganhem, não é? Vale tudo, até batota.

Lamento, caro, mas aqui neste clube não pensamos assim.
Sem imagem de perfil

De Tinoni a 16.10.2024 às 10:51

Os trapaceiros que roubaram o meu Dinheiro com perdoes do Novo Banco,BCP

Agora falam em Engenharia Financeira. Só paraRir

140 Milhões de euros …OFERECIDOS

Ladroes de gravata esverdeados

Mas não a Baba até lhes cai..quando falam no Benfica

Tenham juízo ,deixem que a Justiça funcione

No fim se saberá que e mais uma do MP,para adormecer plebeus
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 11:00

Oh Tinoni

armaram-se em ricos, preferiram andar nos tinonis e não quiseram o que também lhe foi oferecido, vida de rico é assim

agora que o dinheiro está-se acabar choram por ter recusado, pois chorem, chorem que gostamos de vos ver chorar

Pode ser que o MP vos dê com o xeque-mate.

Sem imagem de perfil

De enterra a 16.10.2024 às 12:28

"140 Milhões de euros …OFERECIDOS"

Queixa-se do Sporting que negociou os juros da divida com o Banco, mas não se queixa dos 335M€ que o seu clube recebeu entre 2007 e 2014, que serviu para contratar jogadores e construir o Seixal Campus e vindos duma conta a crédito ilimitada, que só foi fechada com a falência do BES!

Um adepto e ex-jogador do seu clube (Diogo Luis) escreveu na Bolha, que o Sporting não apontou nenhuma pistola aos dirigentes do Banco e que foi tudo legal. O mesmo foi oferecido ao seu clube, mas os seus dirigentes, com a arrogância habitual, disseram que não precisavam, que tinham bastante dinheiro!!! Isso não os impediu de continuarem a sugar o Banco, quando no último ano do LFV à frente do seu clube, de ter recebido mais uma oferta de 28M€, bem depois de estar proibido de emprestar dinheiro aos clubes de futebol.

A vossa grande preocupação, é tentar pôr o Sporting ao vosso nível, mas esquecem-se que quem é acusado nos processos judiciais e-toupeira, e-emails, saco azul, mala ciao, etc.etc. não é o Sporting e nenhum dos seus dirigentes. Vocês a esse nível, garanto-lhe, são imbatíveis e os melhores do mundo!
Sem imagem de perfil

De Gonçalo Ferreira a 16.10.2024 às 21:50

Será que não faz tinoni nessa cabeça de melão os patrocínios / ofertas de empresas públicas e estado tipo RTP para pagar o futre , cgd e câmara Seixal para o complexo desportivo . Aceitar ações sem valor para garantir impostos devidos e trocas e baldrocas de terreno com a euroarea e a câmara de Lisboa
Essa instituição manhosa não tem telhados de vidro , não tem é telhados ponto. Num país civilizado com uma justiça desportiva em condições já estavam nos distritais
E ainda vêm aqui falar de acordos com instituições bancárias privadas que foram transparentes .
É gente muito má que tenta endoutrinar gente muito burra.
SL
Gonçalo Ferreira
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 11:34

Fez bem o Sporting em reagir, sobretudo para que aqueles que estão sempre a por em causa a gestão da SAD e gostariam de ter um Sporting sempre na gritaria se mantenham sossegados. Concordo também com a opinião do Caro Rui Gomes, deste processo não resultará qualquer condenação ao Benfica, estamos em Portugal. Reforço o que escrevi ontem, este processo aparece numa altura muito oportuna para o Rui Costa, que apesar de assinar pela SAD os negócios em suspeita, foi pelo MP considerado um “ coitado” que assinava sem saber o que fazia, assinava de cruz como se costuma dizer, enfim um pau mandado do Vieira. Arrumar de vez com o Vieira parece o propósito implícito deste processo.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 11:48

Mas ao ser arrastado pelo MP a testemunhar meteu-se em maus lençóis, vai ter que decidir, ou tenta safar-se a ele e enterra a SAD ou tenta safar a SAD e enterra-se a si próprio, se calhar não foi inocente o MP arrastá-lo para testemunhar.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 12:16

Cá para mim, vai entalar o Vieira, que aliás já o está e depois o processo cairá por falta de provas, ninguém será condenado, posso estar enganado mas este processo só tem uma finalidade, arrumar de vez com o Vieira nas suas pretensões de voltar ao Benfica. Esta acusação do MP, um pouco depois da entrevista do Vieira e aproximando-se as eleições no Benfica, é muito oportuna para o Rui Costa.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 12:55

Mas Luís,

estando incluída a SAD, toda a prova que tenham contra o Viera automaticamente arrasta a SAD que ele presidia, não conheço as escutas, mas ontem já avançaram algo sobre elas e que são bem claras no ilícito praticado pelos presidentes do Setùbal e Benfica e ainda várias outras personalidades envolvidas na tramoia, o Setubal funcionou durante anos como um clube satélite do Benfica, para lavagem de dinheiro, contratos falsos e esquemas em que beneficiavam os dois, o Setúbal só queria garantir o dinheiro para pagar a inscrição anual nas competições desportivas a que o Benfica lhe garantia.

Ainda mais grave era o carrossel do dinheiro que ía e voltava, sustentado em contratos estranhos e muito duvidosos ao ponto de jogadores terem sido vendidos 3 e 4 vezes.
A partir de certa altura quando rebentou a bronca dos e-mails que o canal do Porto tornou públicos, despoletou tudo isto, meteu a judiciária na investigação, elementos do Benfica a ficarem sob escuta e não se trata dos documentos dos e-mails como prova, porque facilmente seriam derrubados pela defesa por terem sido obtidos de forma ilegal, trata-se sim das escutas que foram feitas à posterior e que sustentam toda a acusação que foi tornada publica no dia de ontem, escutas com provas sólidas que só terminaram quando a policia se deu por satisfeita com as provas sólidas recolhidas.

Sinceramente estou convicto que o Benfica desta vez está mesmo metido em muitos maus lençóis.

O que a defesa vai tentar fazer agora é a tentativa de retirar a SAD da acusação, a exemplo do processo E-toupeira, aí sim se o conseguirem só o Vieira arcará com as acusações, mas já tem quem adiante que desta vez não à forma de a retirarem do processo de acusação e será mesmo arrastada até ao tribunal.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 15:05

Caro Julius,

Percebo e entendo bem o que escreve, o seu raciocínio é bom se estivéssemos num país normal quando a justiça chega a certos interesses, o que infelizmente não acontece.

Obviamente que a Benfica SAD foi acusada, o que eu digo é o que penso, todas as acusações não serão provadas, Vieira e os outros acusados não serão condenados, o único interesse nesta acusação é o de afastar o Vieira de qualquer tentativa de voltar à liderança do Benfica.

Já reparou que uma das propostas do MP de condenação é afastar Vieira para sempre do dirigismo desportivo?

Porque raio fica um Administrador de uma sociedade fora de acusação quando participou ativamente( as assinaturas que comprometem as sociedades, também comprometem quem assina, sei-o por experiência própria de muitos anos a assinar contratos, etc, em nome de empresas) no que o MP entende ser matéria de facto e crime?

Que não fique a ideia que estou a defender o Vieira, serei certamente dos poucos que aqui participam que o conheceu bem pessoalmente e que com ele fez muitos negócios, mas uma coisa é o Vieira cliente e fornecedor( pneus), outra é o Vieira Alverca e Benfica e se em relação ao Alverca ainda tenho carinho, pelo Benfica só tenho desprezo.

Um abraço para o Meu Caro Julius.

Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 15:17

Porque Luís,

se não fosse arrastado para testemunha seria mais que certo que escaparia a sê-lo, com facilidade conseguiria recusar a sê-lo nas circunstâncias normais e quando chamado para responder as acusações, poderia remeter-se ao silêncio, é por isso que digo que não foi inocente o MP arrasta-lo para sua testemunha, dessa forma terá que falar mesmo e ter que explicar muitas coisas.
O Rui Costa foi bem apanhado pelo MP, por isso reitero que desta vez, eles MP, fizeram bem o trabalho de casa e prepararam com solidez a acusação, mas estamos cá para ver o que vai acontecer, eu estou expectante com o que foi sacado nas escutas.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 16.10.2024 às 16:55

Um abraço também para si amigo Luís Carvalho
Sem imagem de perfil

De Diz as verdades a 16.10.2024 às 13:24

Tanto pode dar castigo como pode não dar, mas acredito mais na segunda versão derivado já e do nosso conhecimento, mas ficam com a imagem manchada a nível internacional, a provas, e a justiça também, até da multa não faz mal nos e que pagamos ,o Benfica e um clube que vive a margem da lei sempre viveu, fazendo batota, o que acontece nao e novidade fazem concorrencia desleal vao sempre a liga dos campeões, ate vao ao mundial de clubes a custa das vigarices prejudicando clubes ate historicos, o sporting e o mais prejudicado desportiva e financeira, mas uma coisa certa coisa provada ficam manchados para a vida inteira Benfica e justiça portuguise na europa e na parte do mundo mesmo nao aconcendo castigo nenhum

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo