De LG a 16.10.2024 às 09:28
Concordo em parte com o nosso polaco.
A justiça não se faz nos cafés mas sim com provas. Verdade indesmentível e que não troco por qualquer outro sistema
Esta é a "prova" do MP, que vai agora começar a ser demolida pela defesa dos arguidos.
Há indícios fortes, há estórias tentadas passar na imprensa há anos que agora se percebe (vd, por exemplo, a amnésia temporária de LFV no e-toupeira, a "fuga" de Moniz ou a limpeza de imagem que tentaram fazer ao Bruno Paixão no Expresso, que coitado, estava pobre e vivia no seu quarto de infãncia), mas é normal que também haja lá coisas baseadas mais numa convição própria do que em provas palpáveis.
Mas, infelizmente, não consigo concordar com ele quando diz que atualmente "a nossa Justiça não se coíbe de nada" - basta ver os últimos anos para perceber a inverdade desta afirmação.
Por outro lado, e como já estamos (eu não) carecas de saber, mais depressa cairão o Carmo e a Trindade do que o Benfica desce de divisão.
E para isso basta lembrar as certidões falsas de dívidas ao Estado que impediram o Benfica de descer á divisão quando era presidente um grande benfiquista, o maior mais grande deles todos.
Quanto ao Sporting, não sei a que título pode intervir neste processo (o Benfica tem tantos que é difícil manter a conta), mas se ainda for possível que se constitua assistente e que reaja ativamente contra decisões que evitem que os "responsáveis sejam punidos e (que) este tipo de comportamentos (seja) erradicado de vez do desporto nacional". O que já não podemos dizer que tenha acontecido noutros processos.
Finalmente, caso este processo chega a julgamento, posso prever o futuro: em 2030, um homem orelhudo vai aparecer muito abatido em tribunal a mostrar sinais claros de demência/Alzheimer e vai dizer que "nunca sube de nada".
(qualquer semelhança com factos atuais ou passados será mera coincidência)
De Juskowiak a 16.10.2024 às 10:52
LG, estás tão, mas tão enganado...
Te garanto, porque sei. Não ouvi dizer, não li em lado nenhum. SEI que a justiça em Portugal não receia nada. Não fazes ideia das pessoas que neste momento estão a ser investigadas, e algumas são de ficar de boca aberta. E não duvides que caso o "mecanismo" seja ativado a investigação vai mesmo até onde puder ir.
Deixo-te estes nomes: Carlos Cruz, Herman José, Paulo Pedroso, Ferro Rodrigues (investigado e ilibado), Duarte Lima, Isaltino Morais, João Rendeiro, José Sócrates, João Galamba, Ricardo Salgado, Armando Vara....
.... a sério que alguém ainda acredita mesmo na ladainha de café de que a nossa justiça não é positivamente cega?? 👨🏼⚖️⚖️
Desta vez e pela primeira vez tenho uma opinião diferente,
acredito que algo se vai passar sim, o MP está farto de ser enxovalhado muito e também por culpa própria, por despoletar os casos sem ter depois as bases sólidas nos elementos de prova.
Acredito que desta vez as tenha, porque é um processo que levou muito tempo a ser preparado, tiveram todo esse tempo para analisarem o que têm como sólido, acredito que são de facto as escutas e desta vez também se prepararam sem erros, para que não lhes invalidem as escutas.
Sendo as escutas um suporte de facto válido e aceite pelos juízes, o Benfica pode se ter tramado a sério desta vez e vai ter consequências.
De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 16.10.2024 às 10:59
Também comungo da mesma opinião.
Desta vez, tem de ser diferente, dado que o MP não se tem saído muito em casos precedentes.
É uma questão fundamental em termos de Justiça.
Também algo me diz que desta vez será diferente, o MP vai bem preparado e não será seguro por leviandade que pediu que o Benfica seja afastado das competições desportivas, um pedido surpreendente que tem maior gravidade que a descida de divisão, é o abismo.
O que me preocupa é que temos um caso que já foi decidido e julgado, com o Leixões a ter que descer de divisão e já passou um ano e ainda não desceu e ninguém sabe de nada.
De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 15:34
Sim, algo de muito grave se vai passar. Desde logo e à cabeça a descredibilização do MP ao pedir a exclusão do Grandioso Benfica de todas as práticas desportivas entre seis meses a três anos. Pede uma pena que a lei desportiva não contempla. Agora imagine o (trabalhão) que vão ter os advogados do Gloriosop agos a peso de ouro para em tribunal provarem a má-fé de como o MP apresenta o caso.
Eh eh!
Tenho muita pena, mas ainda não é desta que o caro Julius Coelho alcança a felicidade.
Quando muito pode continuar a deitar foguetes mas não se esqueça depois de ir buscar as canas.
Por outro lado, podem vir a ser bi campeões, mas vão ter que suar muito em campo. Isto no futebol masculino porque no feminino, se bem que com um penaltizinho aqui outro ali, nem nestes dez anos mais próximos as meninas serão campeãs.
O Juiz Zé Colmeia decidiu, está decidido...punto.
De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 17:09
É fácil contestar a minha decisão. Informe-se do que é a lei desportiva sobre que penas podem ser aplicadas e as que não podem e depois venha cá dizer punto.
Eh eh...
Ah ah ah. MP. palminhas.
Com que então entre seis meses a trés anos excluido das competições. Parabéns a tanta inteligência.
Parabéns! Eheheh...
Meu caro,
Que tenha a ousadia de vir para um espaço verde e branco defender o clube da Luz, é um problema exclusivamente seu.
No inverso da moeda, a vasta maioria de nós nunca iria a um espaço encarnado defender o Sporting.
Já se viu, há muito, que o caro é fanático e defende tudo e mais alguma coisa relacionado com o SLB por todos os meios.
Tenho tolerado a sua participação, mas essa tolerância tem limites.
Não necessita de responder. Esta questão não é para debate.
De enterra a 16.10.2024 às 16:47
" Isto no futebol masculino porque no feminino, se bem que com um penaltizinho aqui outro ali"
Com um penalty aqui e outro ali, foi assim que o seu clube corrupto ganhou o campeonato na época passada. Olhe só para o ultimo jogo com o Sporting, que para o ganhar teve 2 penaltis mais que duvidosos, e que lhe deu título, como aconteceu noutros campeonatos, mas aí fechou o bico e nem piou!
Se você tivesse um pingo de vergonha, não vinha para aqui armar-se em papagaio.
De Gonçalo Ferreira a 16.10.2024 às 21:38
Zé Colmeia essa personagem da BD , o urso burro sempre acompanhado do pequeno babalu.
É o melhor que arranjam lá no toupeiral ?
Estamos apresentados
SL
Gonçalo Ferreira
De Juskowiak a 16.10.2024 às 16:44
Penso que os danos serão reputacionais, porque para efeitos jurídicos o caso parece-me fraco. Honestamente.
Há aqui muitas suposições, e os advogados que o Benfica vai ter serão de certeza do melhor que há no mercado.
A menos que haja matéria probatória que ainda não foi tornada pública, este caso dificilmente chegará a julgamento, pelo menos na vertente desportiva. A evasão fiscal já é mais fácil de provar.
Aguardemos serenamente, mas com expectativas refreadas.
Juskowiak
Comenta-se que se trata de escutas, inclusive que a polícia as terminou quando se deu por satisfeito perante provas claras, eu só vejo prova nessas escutas porque no resto obviamente é tudo muito débil, sabe-se que aconteceu mas difícil de provar com a palavra contra palavra, somente escutas podem ser prova sólida para mais num caso que dita já vários anos, ja com muita distância dos factos
De Zé Colmeia a 16.10.2024 às 17:19
Olhe,Juskowiak.
Daqui só sairá um grande aperto para o LFV e quer acredite ou não posso garantir-lhe que me dará e a milhares de benfiquistas muita satisfação.
LFV tem património e a coisa bem estudada ainda a Instituição Benfica vai ser bem ressarcida.
Ser o Benfica falado por más razões é ao que os benfiquistas menos incomoda.
Por más razões acho que nenhum clube no mundo escapa. Nenhum.
De Juskowiak a 16.10.2024 às 17:26
Zé Colmeia, a sério que li isto?
"Ser o Benfica falado por más razões é ao que os benfiquistas menos incomoda."
Não te incomoda que o nome do teu clube esteja na lama? Não te incomoda mesmo que o Benfica não tenha bom nome?
É que o bom nome não é um direito, Zé Colmeia. O bom nome ou se tem ou não se tem!
De Anónimo a 16.10.2024 às 18:53
Comentário apagado.
De Juskowiak a 16.10.2024 às 19:10
Estamos a falar de "bom nome", Zé Colmeia. Bom nome. O que não pode ser dado, como a honra. Ou se tem ou não se tem.
Não duvido que o Sporting já tenha tido "episódios chatos" nos seus 118 anos. O último terá sido aquela esperteza saloia de Paulo Pereira Cristóvão.
Mas a questão é que no Benfica e no Porto os "episódios chatos" são normas de conduta e maneiras de estar na competição, e no Sporting são apenas isso: episódios que acontecem a cada década, ou nem isso.
Por isso te digo com toda a sobriedade, Zé Colmeia. O Sporting Clube de Portugal tem bom nome. Benfica e Porto não têm. Mas ao parece, e de acordo com as tuas palavras, isso não será preocupante desde que ganhem, não é? Vale tudo, até batota.
Lamento, caro, mas aqui neste clube não pensamos assim.
De Tinoni a 16.10.2024 às 10:51
Os trapaceiros que roubaram o meu Dinheiro com perdoes do Novo Banco,BCP
Agora falam em Engenharia Financeira. Só paraRir
140 Milhões de euros …OFERECIDOS
Ladroes de gravata esverdeados
Mas não a Baba até lhes cai..quando falam no Benfica
Tenham juízo ,deixem que a Justiça funcione
No fim se saberá que e mais uma do MP,para adormecer plebeus
Oh Tinoni
armaram-se em ricos, preferiram andar nos tinonis e não quiseram o que também lhe foi oferecido, vida de rico é assim
agora que o dinheiro está-se acabar choram por ter recusado, pois chorem, chorem que gostamos de vos ver chorar
Pode ser que o MP vos dê com o xeque-mate.
De enterra a 16.10.2024 às 12:28
"140 Milhões de euros …OFERECIDOS"
Queixa-se do Sporting que negociou os juros da divida com o Banco, mas não se queixa dos 335M€ que o seu clube recebeu entre 2007 e 2014, que serviu para contratar jogadores e construir o Seixal Campus e vindos duma conta a crédito ilimitada, que só foi fechada com a falência do BES!
Um adepto e ex-jogador do seu clube (Diogo Luis) escreveu na Bolha, que o Sporting não apontou nenhuma pistola aos dirigentes do Banco e que foi tudo legal. O mesmo foi oferecido ao seu clube, mas os seus dirigentes, com a arrogância habitual, disseram que não precisavam, que tinham bastante dinheiro!!! Isso não os impediu de continuarem a sugar o Banco, quando no último ano do LFV à frente do seu clube, de ter recebido mais uma oferta de 28M€, bem depois de estar proibido de emprestar dinheiro aos clubes de futebol.
A vossa grande preocupação, é tentar pôr o Sporting ao vosso nível, mas esquecem-se que quem é acusado nos processos judiciais e-toupeira, e-emails, saco azul, mala ciao, etc.etc. não é o Sporting e nenhum dos seus dirigentes. Vocês a esse nível, garanto-lhe, são imbatíveis e os melhores do mundo!
De Gonçalo Ferreira a 16.10.2024 às 21:50
Será que não faz tinoni nessa cabeça de melão os patrocínios / ofertas de empresas públicas e estado tipo RTP para pagar o futre , cgd e câmara Seixal para o complexo desportivo . Aceitar ações sem valor para garantir impostos devidos e trocas e baldrocas de terreno com a euroarea e a câmara de Lisboa
Essa instituição manhosa não tem telhados de vidro , não tem é telhados ponto. Num país civilizado com uma justiça desportiva em condições já estavam nos distritais
E ainda vêm aqui falar de acordos com instituições bancárias privadas que foram transparentes .
É gente muito má que tenta endoutrinar gente muito burra.
SL
Gonçalo Ferreira
De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 11:34
Fez bem o Sporting em reagir, sobretudo para que aqueles que estão sempre a por em causa a gestão da SAD e gostariam de ter um Sporting sempre na gritaria se mantenham sossegados. Concordo também com a opinião do Caro Rui Gomes, deste processo não resultará qualquer condenação ao Benfica, estamos em Portugal. Reforço o que escrevi ontem, este processo aparece numa altura muito oportuna para o Rui Costa, que apesar de assinar pela SAD os negócios em suspeita, foi pelo MP considerado um “ coitado” que assinava sem saber o que fazia, assinava de cruz como se costuma dizer, enfim um pau mandado do Vieira. Arrumar de vez com o Vieira parece o propósito implícito deste processo.
Mas ao ser arrastado pelo MP a testemunhar meteu-se em maus lençóis, vai ter que decidir, ou tenta safar-se a ele e enterra a SAD ou tenta safar a SAD e enterra-se a si próprio, se calhar não foi inocente o MP arrastá-lo para testemunhar.
De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 12:16
Cá para mim, vai entalar o Vieira, que aliás já o está e depois o processo cairá por falta de provas, ninguém será condenado, posso estar enganado mas este processo só tem uma finalidade, arrumar de vez com o Vieira nas suas pretensões de voltar ao Benfica. Esta acusação do MP, um pouco depois da entrevista do Vieira e aproximando-se as eleições no Benfica, é muito oportuna para o Rui Costa.
Mas Luís,
estando incluída a SAD, toda a prova que tenham contra o Viera automaticamente arrasta a SAD que ele presidia, não conheço as escutas, mas ontem já avançaram algo sobre elas e que são bem claras no ilícito praticado pelos presidentes do Setùbal e Benfica e ainda várias outras personalidades envolvidas na tramoia, o Setubal funcionou durante anos como um clube satélite do Benfica, para lavagem de dinheiro, contratos falsos e esquemas em que beneficiavam os dois, o Setúbal só queria garantir o dinheiro para pagar a inscrição anual nas competições desportivas a que o Benfica lhe garantia.
Ainda mais grave era o carrossel do dinheiro que ía e voltava, sustentado em contratos estranhos e muito duvidosos ao ponto de jogadores terem sido vendidos 3 e 4 vezes.
A partir de certa altura quando rebentou a bronca dos e-mails que o canal do Porto tornou públicos, despoletou tudo isto, meteu a judiciária na investigação, elementos do Benfica a ficarem sob escuta e não se trata dos documentos dos e-mails como prova, porque facilmente seriam derrubados pela defesa por terem sido obtidos de forma ilegal, trata-se sim das escutas que foram feitas à posterior e que sustentam toda a acusação que foi tornada publica no dia de ontem, escutas com provas sólidas que só terminaram quando a policia se deu por satisfeita com as provas sólidas recolhidas.
Sinceramente estou convicto que o Benfica desta vez está mesmo metido em muitos maus lençóis.
O que a defesa vai tentar fazer agora é a tentativa de retirar a SAD da acusação, a exemplo do processo E-toupeira, aí sim se o conseguirem só o Vieira arcará com as acusações, mas já tem quem adiante que desta vez não à forma de a retirarem do processo de acusação e será mesmo arrastada até ao tribunal.
De Luis Carvalho a 16.10.2024 às 15:05
Caro Julius,
Percebo e entendo bem o que escreve, o seu raciocínio é bom se estivéssemos num país normal quando a justiça chega a certos interesses, o que infelizmente não acontece.
Obviamente que a Benfica SAD foi acusada, o que eu digo é o que penso, todas as acusações não serão provadas, Vieira e os outros acusados não serão condenados, o único interesse nesta acusação é o de afastar o Vieira de qualquer tentativa de voltar à liderança do Benfica.
Já reparou que uma das propostas do MP de condenação é afastar Vieira para sempre do dirigismo desportivo?
Porque raio fica um Administrador de uma sociedade fora de acusação quando participou ativamente( as assinaturas que comprometem as sociedades, também comprometem quem assina, sei-o por experiência própria de muitos anos a assinar contratos, etc, em nome de empresas) no que o MP entende ser matéria de facto e crime?
Que não fique a ideia que estou a defender o Vieira, serei certamente dos poucos que aqui participam que o conheceu bem pessoalmente e que com ele fez muitos negócios, mas uma coisa é o Vieira cliente e fornecedor( pneus), outra é o Vieira Alverca e Benfica e se em relação ao Alverca ainda tenho carinho, pelo Benfica só tenho desprezo.
Um abraço para o Meu Caro Julius.
Porque Luís,
se não fosse arrastado para testemunha seria mais que certo que escaparia a sê-lo, com facilidade conseguiria recusar a sê-lo nas circunstâncias normais e quando chamado para responder as acusações, poderia remeter-se ao silêncio, é por isso que digo que não foi inocente o MP arrasta-lo para sua testemunha, dessa forma terá que falar mesmo e ter que explicar muitas coisas.
O Rui Costa foi bem apanhado pelo MP, por isso reitero que desta vez, eles MP, fizeram bem o trabalho de casa e prepararam com solidez a acusação, mas estamos cá para ver o que vai acontecer, eu estou expectante com o que foi sacado nas escutas.
Um abraço também para si amigo Luís Carvalho