Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A saga épica Rafael Leão continua

Rui Gomes, em 16.07.22

B9720445291Z.1_20190801152838_000+G3JE65UAP.1-0.jp

Muito embora Rafael Leão já tenha uma parte do seu salário no AC Milan penhorado, o Sporting continua à espera do pagamento total da dívida, inclusive de juros, sentenciado pelo TAS.

O Lille (LOSC), que desde o primeiro dia tenta fugir à responsabilidade, mesmo depois de embolsar cerca de 34 milhões de euros pela transferência do jogador para Itália, agora recorreu para o Tribunal Federal da Suíça da sentença proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto, que considerou o clube francês solidariamente responsável pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão. O valor devido, com juros, ronda 20 milhões de euros.

Curiosamente, apesar de tudo isto, o passe do jogador está actualmente avaliado em 77 milhões de euros. Ao fim e ao cabo, nunca se saberá quanto o Sporting perdeu desportiva e financeiramente pelas acções do jogador.

publicado às 12:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 16.07.2022 às 12:19

Os tribunais são lentos em todo o Mundo.
Ainda bem que o Sporting resolveu os outros casos com negociações , caso contrário não tínhamos recebido nada.
A invasão de Alcochete lesou o clube em mais de 100ML€. E eles ainda andam aí a falar do caso. Os “donos” do Sporting….
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 12:24

Quem são esses "donos"?
Sem imagem de perfil

De RCL a 16.07.2022 às 13:50

São muito conhecidos, um até virou DJ
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 14:56

Ainda "esse"?
Sem imagem de perfil

De LeãoSempre a 16.07.2022 às 17:22

Amigo RCL:
Permita-me que lhe diga, com todo o respeito, -, afinal, estas coisas devem ser feitas assim -, mesmo que isso implique tempo de discussão e troca de ideias e pensamentos que, de outro modo, seriam evitáveis, que não entendo como é possível dizer tanta asneira em tão pouco tempo!
Se o Sporting tivesse levado até ao fim todos os processos dos "rapazes" que entenderam sujar a água que bebiam, quem nos diz que as coisas não correriam a nosso favor? É uma "certeza certa" de quem conhece as coisas ou apenas uma "fezada" apoiada, sabe-se lá em quê?
E depois, aquela dos "donos" é, que me desculpe, só para rir, e muito, sobretudo quando se baseia na figura de Bruno de Carvalho que, goste-se ou não, já não conta!
Amigo, organize lá as ideias e, sobretudo, não leve a mal este meu desabafo!
José Manuel David
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 18:07

Vou deixar o nosso amigo RCL responder, mas não resisto intrometer-me...

Se os outros casos não tivessem sido negociados, aproveitando o melhor possível perdíamos os jogadores e depois andávamos anos a fio nos tribunais à espera de decisões imprevisíveis.

É essa a sua solução ou eu percebi mal?
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.07.2022 às 18:35

O DJ sentia-se tão dono do Clube, que depois de destituído, para sair definitivamente das instalações, teve-se que se chamar a GNR!
A memória remota é terrível, para os seus fanáticos seguidores!...
Perfil Facebook

De Acis Fins a 18.07.2022 às 12:41

Permita-me discordar. Todos os jogadores (excepto R. Leão, porque não se encontrava na academia na altura do ataque) que rescindiram com o Sporting, tinham tudo para vencerem os casos em tribunal e a prova disso foi o que aconteceu com Ruben Ribeiro, o Sporting teve que lhe pagar 125 mil euros
Sem imagem de perfil

De GC a 16.07.2022 às 18:06

Caro RCL

O ex presidente do Sporting, que virou DJ (chama-se, goste-se ou não dele, Bruno de Carvalho) não é dono do clube.
Donos do clube são os sócios e Bruno de Carvalho já não o é, foi expulso de sócio.
Mas na sua afirmação, afirma (perdoe-se o pleonasmo...) algo verdadeiro. Muitos (donos do clube) são conhecidos, são os ditos "Notáveis". E muitos deles, ligados durante muitos anos ao comando do clube, têm sido de facto bem prejudiciais ao Sporting, pela responsabilidade que têm no estado a que deixaram chegar o clube.
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.07.2022 às 18:45

Pois, mas ele mais os seus seguidores fanáticos, nunca se inibiram de insultar aqueles que o contestaram, chamando-lhes lampiões e sportingados, entre outros.

Pedir delicadeza para quem nunca o foi? Só dá para rir!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 16.07.2022 às 14:08

Estes oportunistas continuam a arranjar expedientes para escapar às responsabilidades.
Na última época Rafael Leão foi um dos jogadores mais valorizados a nível mundial. É um jogador cuja transferência futura proporcionará proveitos económicos elevadíssimos.
Apesar da sentença não tenho qualquer dúvida que o valor em causa não reparará os danos que o Sporting sofreu pela saída prematura do jogador.
Sem imagem de perfil

De Elitista a 16.07.2022 às 14:52

Essa é, lamentavelmente, a grande verdade! Infelizmente, os mecanismos nos vários órgãos que tutelam o futebol, são sempre em defesa dos jogadores. Para quando uma verdadeira união dos clubes para se defenderem dos vírus que minam o desporto e empobrecem quem paga toda esta cambada? Sem clubes, não haveria futebol e muito menos salários pornográficos. Ao invés, estão sempre mais preocupados em criar ligas exclusivas e em sacar jogadores aos adversários, inflacionando os seus já obscenos passes e ordenados.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 16.07.2022 às 19:24

A corrente actual segue cada vez mais o caminho que benefícia os jogadores, em especial as megaestrelas.
A exemplo do que já sucede noutros desportos profissionais começamos a assistir a jogadores que forçam transferências e saídas, independentemente de obrigações contractuais.
Se é verdade que os jogadores não são propriedade dos clubes, também não se pode esquecer que sem clubes fortes não há condições para proveitos económicos no futebol.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 14:54

Subscrevo na íntegra, daí que eu tenha escrito que nunce se saberá quanto o Sporting perdeu desportiva e financeiramente.

Além do jogador, obviamente, adorava ver o Lille penalizado forte e feio. Agiu de má fé desde o primeiro minuto, recusando até falar com o Sporting no início de tudo.

Eu até acho que a FIFA já devia ter mexido no caso, mas isso é outra história...
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.07.2022 às 18:49

Para a FIFA ter mexido no assunto rapidamente, seria necessário que a FPF tivesse o peso que tem a FFF e esta tivesse vontade política para agir. Mas como não tem...
Sem imagem de perfil

De João F. a 16.07.2022 às 18:50

corrijo: e a FPF tivesse vontade política para agir.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 16.07.2022 às 19:29

Nunca me esquecerei a forma como o Lille desdenhou o Sporting, desprezando qualquer tentativa de diálogo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 20:29

Desde o primeiro minuto do primeiro dia!!!
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 16.07.2022 às 15:57

Se a saúde é um negócio, e é , a justiça também o é, nomeadamente para os grandes escritórios de advocacia pelo mundo espalhados. Quanto mais recursos, quantos mais adiamentos, mais incidentes, etc, mais se fatura, mais se ganha. A justiça lenta só serve aos que prevaricam e a quem os representa, não aos lesados.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 16:01

Infelizmente, é a realidade nua e crua, hoje e desde sempre!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 16.07.2022 às 19:30

Infelizmente, na sociedade actual, o negócio é a força motriz da esmagadora maioria das actividades.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.07.2022 às 20:30

O negócio vai continuar a superar a essência desportiva até um dia explodir. Acredito veemente!!!
Sem imagem de perfil

De licinio lopes a 17.07.2022 às 14:21

Depois nós Sporting é que passamos poe ser os maus pagadores.
Porque será que estes casos só se arastam contra nós?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo