Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
A saída de Ugarte parece inevitável
Rui Gomes, em 26.05.23
Ao que consta, o PSG, através de Jorge Mendes, fez chegar uma proposta no valor de 60 milhões de euros a Alvalade por Manuel Ugarte.
Sendo verdade, não é claro se este valor - que é o da cláusula de rescisão - visa compensar a percentagem do passe que pertence exclusivamente ao Sporting.
Segundo a comunicação social, o que se separa o negócio do 'fumo branco' são as supostas divergências quanto à percentagem da operação a que o Famalicão terá direito.
O Sporting detém 70% do passe do futebolista, sendo que podia recuperar mais 10% caso o internacional uruguaio ficasse mais uma época. Os restantes 20% estão na posse do Fénix, clube que Ugarte representava antes de rumar a solo minhoto.
Muito embora ainda não haja palavra oficial, esta transferência já era esperada, pelo muito interesse que o médio tem despertado, nomeadamente da Premier League. A proposta do PSG surge com alguma surpresa, mas, como sempre, quem tem o dinheiro fala mais alto.
Na época passada o Sporting perdeu os seus dois melhores médios - Palhinha e Matheus Nunes - e agora vai ficar sem Ugarte.
Mesmo que tivesse conseguido o apuramento para a Champions, é muito provável que esta venda seria efectuada. Esse objectivo não ter sido concretizado, só serve para acentuar a necessidade de vender activos. Teremos de esperar para ver o que a SAD tem em mente para colmatar a saída de um jogador muito importante.
Segundo o que Rúben Amorim afirmou na antevisão ao Vizela, Ugarte não vai a jogo, ou pelo menos não integra o 'onze' inicial. O meio campo do Sporting será constituído por Morita e Dário Essugo.
24 comentários
De Mike Portugal a 26.05.2023 às 09:17
Sinceramente não estou a ver qual é o problema com o Famalicão. Eles ainda têm 10% do passe, logo, direito a €6M da venda.
No geral, será uma boa venda. Tendo 70% do passe teremos direito a €42M. E pelo que tenho lido precisamos de fazer a venda antes do fecho do exercício fiscal deste ano (mas isso já não sei se é verdade).
Em termos desportivos é uma grande perda, pois é um dos melhores do plantel. Mas no futebol Português os melhores não ficam por cá muito tempo.
No geral, será uma boa venda. Tendo 70% do passe teremos direito a €42M. E pelo que tenho lido precisamos de fazer a venda antes do fecho do exercício fiscal deste ano (mas isso já não sei se é verdade).
Em termos desportivos é uma grande perda, pois é um dos melhores do plantel. Mas no futebol Português os melhores não ficam por cá muito tempo.
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:22
Pode não ser assim Mike.
Que se saiba, o Famalicão tem 10% do passe, não de uma mais valia. Portanto, os 60 milhões que se fala podem ser só pelos 70% do Sporting.
Vai ser sempre um bom negócio, mas, claro, vamos perder mais um bom jogador.
Isto, infelizmente, vai acontecer todos os anos em Portugal e especialmente no Sporting.
Que se saiba, o Famalicão tem 10% do passe, não de uma mais valia. Portanto, os 60 milhões que se fala podem ser só pelos 70% do Sporting.
Vai ser sempre um bom negócio, mas, claro, vamos perder mais um bom jogador.
Isto, infelizmente, vai acontecer todos os anos em Portugal e especialmente no Sporting.
De João a 26.05.2023 às 14:55
Foi isso que o Mike disse...
De Diogo Machado a 26.05.2023 às 09:40
É inevitável a saída do Ugarte, tem muita qualidade e nos jogos grandes sobressaiu sempre.
Estou muito curioso para ver como fica composto o meio campo do Sporting no próximo ano. Neste momento ficamos com Morita, Bragança, Essugo e Tanlongo.
Penso que o Sporting irá ao mercado e contratar 2 médios, um para colmatar a saída do Ugarte e outro com características mais de transporte (talvez o Jean Lucas).
Estou muito curioso para ver como fica composto o meio campo do Sporting no próximo ano. Neste momento ficamos com Morita, Bragança, Essugo e Tanlongo.
Penso que o Sporting irá ao mercado e contratar 2 médios, um para colmatar a saída do Ugarte e outro com características mais de transporte (talvez o Jean Lucas).
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:18
Fala-se muito nesse Jean Lucas, mas deve haver outros em mente. Terão de vir reforços, falta saber a qualidade.
De Leão da Beira a 26.05.2023 às 13:37
Sim,vejo necessidade de 2mwdios?apesar de teemos o Tanlongo e outros jogadores dequalidade.mas se olharmoparao jogo como Benfica faltou nos um medio para susteeo jogo.
De Leão do Norte a 26.05.2023 às 10:49
Inevitável a saída do Ugarte. A "assinatura" final foi efectuada com a fantástica exibição no dérbi do passado fim de semana, perante tantos observadores.
Independentemente do existente no plantel, necessitamos de minimizar (substituir é quase impossível) esta perda com uma aquisição. O "bom" da situação é que, ao contrário de outros casos, a possível saída far-se-à numa altura em que há tempo para agir, e de forma ponderada.
Estranho as exigências do Famalicão, uma vez que sempre estiveram definidas as percentagens.
Uma coisa é certa. Nesta fase, qualquer negociação do Sporting para adquirir mais percentagem do passe do jogador é perda de tempo.
Independentemente do existente no plantel, necessitamos de minimizar (substituir é quase impossível) esta perda com uma aquisição. O "bom" da situação é que, ao contrário de outros casos, a possível saída far-se-à numa altura em que há tempo para agir, e de forma ponderada.
Estranho as exigências do Famalicão, uma vez que sempre estiveram definidas as percentagens.
Uma coisa é certa. Nesta fase, qualquer negociação do Sporting para adquirir mais percentagem do passe do jogador é perda de tempo.
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:17
Como já referi, não sabemos os contornos do negócio.
Que se saiba, o Famalicão tem 10% do passe e não de uma mais valia. Se assim for, o PSG pode dar 60 milhões pelos 70% do Sporting e negociar separado com o Famalicão ou até não negociar. O mesmo com o clube argentino.
Se ele for para a Premier League, sendo verdade que o Chelsea também apresentou uma proposta, a totalidade do passe terá de ser adquirida e se os 60 milhões que constam são só pelos 70% do Sporting, os ingleses terão de negociar com os minhotos, daí as possíveis divergências.
Que se saiba, o Famalicão tem 10% do passe e não de uma mais valia. Se assim for, o PSG pode dar 60 milhões pelos 70% do Sporting e negociar separado com o Famalicão ou até não negociar. O mesmo com o clube argentino.
Se ele for para a Premier League, sendo verdade que o Chelsea também apresentou uma proposta, a totalidade do passe terá de ser adquirida e se os 60 milhões que constam são só pelos 70% do Sporting, os ingleses terão de negociar com os minhotos, daí as possíveis divergências.
De João Gil a 26.05.2023 às 11:04
Ugarte já era. Acho que os números da hipotética transferência não têm nada que não seja claro. Obviamente temos de fazer fé no que se vai noticiando sobre o tema.
Se o jogador sair por 60 M€, a aritmética e a % dos direitos que o Sporting detém dizem-nos que desse valor 70% são para o Sporting. Portanto, 42M. Desses, o Sporting terá de descontar a comissão a Jorge Mendes, que são 10% habitualmente, ie, 6M€. Sobram 32M€. O Sporting provavelmente terá ainda de pagar custas com advogados, contratos, etc. em montantes que serão os que forem. E não menos importante, terá de pagar 30% à banca da mais valia conseguida na venda do jogador, porque a isso está obrigado (percentagem que era de 50% antes da última restruturação financeira, como se sabe). Como o jogador custou 10,5 M€ a mais valia é considerável. Um corte de um terço dessa mais valia também não é coisa pouca. Portanto, sobrará alguma coisa, mas nada de extravagante (sobretudo desportivamente) da passagem de Ugarte pelo Sporting. SL
Se o jogador sair por 60 M€, a aritmética e a % dos direitos que o Sporting detém dizem-nos que desse valor 70% são para o Sporting. Portanto, 42M. Desses, o Sporting terá de descontar a comissão a Jorge Mendes, que são 10% habitualmente, ie, 6M€. Sobram 32M€. O Sporting provavelmente terá ainda de pagar custas com advogados, contratos, etc. em montantes que serão os que forem. E não menos importante, terá de pagar 30% à banca da mais valia conseguida na venda do jogador, porque a isso está obrigado (percentagem que era de 50% antes da última restruturação financeira, como se sabe). Como o jogador custou 10,5 M€ a mais valia é considerável. Um corte de um terço dessa mais valia também não é coisa pouca. Portanto, sobrará alguma coisa, mas nada de extravagante (sobretudo desportivamente) da passagem de Ugarte pelo Sporting. SL
De João Gil a 26.05.2023 às 11:05
Queria dizer ….”sobram 36M€..”
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:07
Na realidade, não sabemos os contornos do negócio.
Há uma grande diferença em ele ir para Inglaterra ou França. A Premier League exige que os clubes tenham a totalidade do passe, que eu saiba, não há essa exigência em França.
O PSG pode dar 60 milhões pelos 70% do Sporting, sem pagar ao Famalicão ou ao clube argentino.
Já o Chelsea, também pode dar os 60 milhões ao Sporting e negociar os 10% e 20% com os outros dois.
Há uma grande diferença em ele ir para Inglaterra ou França. A Premier League exige que os clubes tenham a totalidade do passe, que eu saiba, não há essa exigência em França.
O PSG pode dar 60 milhões pelos 70% do Sporting, sem pagar ao Famalicão ou ao clube argentino.
Já o Chelsea, também pode dar os 60 milhões ao Sporting e negociar os 10% e 20% com os outros dois.
De João Gil a 26.05.2023 às 13:37
Sim, isso pode fazer diferença no destino do jogador.
Outra coisa que é sempre determinante na escolha do jogador é quanto os proponentes lhe oferecem. Em qualquer dos casos ao Sporting cabem 70% dos 60M€, patamar a que fica obrigado a vender. O jogador já nem vai alinhar em Vizela. A saída parece ser já facto consumado.
É um grande jogador e tenho pena de o ver sair sem ter sido campeão. Temos alternativa menos experiente, para já, em Tanlongo, que tantos se apressaram a classificar como não servindo ao Sporting e aí está, titular e vitorioso, a brilhar pela seleção de sub-20 Argentina. SL
Outra coisa que é sempre determinante na escolha do jogador é quanto os proponentes lhe oferecem. Em qualquer dos casos ao Sporting cabem 70% dos 60M€, patamar a que fica obrigado a vender. O jogador já nem vai alinhar em Vizela. A saída parece ser já facto consumado.
É um grande jogador e tenho pena de o ver sair sem ter sido campeão. Temos alternativa menos experiente, para já, em Tanlongo, que tantos se apressaram a classificar como não servindo ao Sporting e aí está, titular e vitorioso, a brilhar pela seleção de sub-20 Argentina. SL
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 17:31
Meu caro João Gil,
Desconhecemos os contornos do negócio. Como eu já referi, até pode ser 60 milhões pelos 70% e não 70% dos 60 milhões.
A percentagem do Famalicão não é de uma mais valia, mas sim 10% do passe e esses 10% poderão ou não ser adquiridos. Veremos...
Desconhecemos os contornos do negócio. Como eu já referi, até pode ser 60 milhões pelos 70% e não 70% dos 60 milhões.
A percentagem do Famalicão não é de uma mais valia, mas sim 10% do passe e esses 10% poderão ou não ser adquiridos. Veremos...
De João Gil a 26.05.2023 às 18:19
Caro Rui Gomes, boa tarde. Tem razão.
Tal como diz e bem não sabemos o valor efectivo do negócio ou como ele se decompõe, mas dos 30% da mais valia que vai directa para a banca é que não há dúvida. O Sporting tem essa obrigação contratada, como se pode confirmar na última apresentação de resultados semestrais.
A mais valia quem a faz é naturalmente o Sporting. Não tem nada a ver com a % do passe detida pelo Famalicão.
O Sporting comprou o jogador por X e vende por Y. E é sobre a mais valia que o Sporting realizar e escriturar com a venda dos direitos desportivos que vai ter de entregar uma fatia de 30% à banca, para abater dívida. Os 60M€ parecem pouco mas não são. Tal como os 10,5M€ pagos pelo jogador pareciam muito mas afinal não eram. O problema é o Sporting estar bem “amarrado” nas contas. E assim continuará por vários anos. SL
Tal como diz e bem não sabemos o valor efectivo do negócio ou como ele se decompõe, mas dos 30% da mais valia que vai directa para a banca é que não há dúvida. O Sporting tem essa obrigação contratada, como se pode confirmar na última apresentação de resultados semestrais.
A mais valia quem a faz é naturalmente o Sporting. Não tem nada a ver com a % do passe detida pelo Famalicão.
O Sporting comprou o jogador por X e vende por Y. E é sobre a mais valia que o Sporting realizar e escriturar com a venda dos direitos desportivos que vai ter de entregar uma fatia de 30% à banca, para abater dívida. Os 60M€ parecem pouco mas não são. Tal como os 10,5M€ pagos pelo jogador pareciam muito mas afinal não eram. O problema é o Sporting estar bem “amarrado” nas contas. E assim continuará por vários anos. SL
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 19:32
Compreendo, mas o acordo com a Banca é lateral e nada tem a ver com o real valor da transferência. Aliás, nem deve ser referido.
De José Silva a 26.05.2023 às 11:24
Muito mais do que a saída de Ugarte aliás já esperada, o que me preocupa mais é dizer-se que Essugo será o seu substituto...! Reconlheço-lhe algum potencial, mas em termos de comparação, é o mesmo que comparar um Mercedes a um Fiat Uno...aliás, Essugo deveria jogar na próxima época na equipa B ou ser emprestado a uma equipa da 1ª liga para ganhar mais experiência. Sem Ugarte, o Sporting terá que contratar dois médios para entrar de "caras" na equipa principal, porque a não ser assim, ficaremos outra vez na 4ª posição na próxima época. E não me venham falar em dinheiro, porque o Braga ficou à nossa frente com um orçamento muito mais baixo. É preciso é competência.
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:10
Teremos de esperar para ver o que a SAD tem em mente. Terão de vir reforços, falta saber a qualidade.
De Rui Câmara Pina a 26.05.2023 às 11:29
Claro que dos 42 milhões, terão que ser deduzidos cerca de 4 milhões para encargos com empresários, restando perto de 38 milhões. De qualquer forma, é bom ter em mente que na Premier League, os clubes ingleses têm que ter a totalidade do passe dos jogadores, ao contrário de que acontece em França. Por isso, se o PSG desse 60 milhões (ou mesmo 50 milhões) pelos 70% do passe ao Sporting era um grande negócio.
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:08
É muito possível que o PSG possa fazer isso.
Também dependerá dos salários que vão ser oferecidos, embora, ao que consta, Ugarte prefere ir para Inglaterra.
Também dependerá dos salários que vão ser oferecidos, embora, ao que consta, Ugarte prefere ir para Inglaterra.
De Luísa de Sousa a 26.05.2023 às 12:20
A ser verdade será uma grande perda ... mas acredito que haverá uma boa substituição 
Beijinhos, Rui
Feliz Dia
Beijinhos, Rui
Feliz Dia
De Rui Gomes a 26.05.2023 às 12:23
Sobre a substituição, teremos de esperar para ver, é sempre uma incógnita.
De RCL a 26.05.2023 às 14:48
Ainda há pouco tempo falavam nos blogs em Palhinha . Palhinha brilha em Inglaterra. Ugarte foi muito bem lançado por Amorim mas desde os primeiros toques que se viu que tinha qualidade.
Agora há que acabar com a choradeira habitual e arranjar quem o substitu-a. Não vai ser fácil mas também não era com Palhinha.
Infelizmente a realidade é esta . Aconselho a Direção a aumentar as cláusulas dos jogadores como o Benfica
, lá é tudo três dígitos
Agora há que acabar com a choradeira habitual e arranjar quem o substitu-a. Não vai ser fácil mas também não era com Palhinha.
Infelizmente a realidade é esta . Aconselho a Direção a aumentar as cláusulas dos jogadores como o Benfica
, lá é tudo três dígitos
De P. Vasconcelos a 26.05.2023 às 16:33
É a perda de um jogador importante, mas se o Sporting o comprou por 10M e o vende por 60M, grosso modo, é uma valorização de 500% em dois anos...
À primeira vista, contratar por 10M (e só 70% do passe) um jogador que tinha na altura 20 anos, para ser suplente (do Palhinha), foi um negócio arriscado. É a prova de que por vezes é melhor investir mais do que negociar em "saldos".
Teve a possibilidade de desenvolver-se na equipa durante o primeiro ano, sem a responsabilidade de ser sempre titular, mas também sem estar a "rodar" com a equipa B.
À primeira vista, contratar por 10M (e só 70% do passe) um jogador que tinha na altura 20 anos, para ser suplente (do Palhinha), foi um negócio arriscado. É a prova de que por vezes é melhor investir mais do que negociar em "saldos".
Teve a possibilidade de desenvolver-se na equipa durante o primeiro ano, sem a responsabilidade de ser sempre titular, mas também sem estar a "rodar" com a equipa B.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
