Camarote Leonino

Só quem não tem vontade de ver é que não vê que Alexandropoulos, Artur, Rochinha, etc é estarmos a voltar à fasquia de Bolasies e companhia que deu os resultados que deu.

Somos obrigados a concordar com a opinião do Mike para se ter "vontade de ver"?

Eu não obrigo ninguem :), mas acho que é tão evidente a falta de soluções no plantel que não é dificil ver.

Essas queixinhas viram-se por aqui e outro sítios há 2 anos no inicio da época, mas depois com os resultados que apareceram até final, calaram-se e meteram a viola no saco!
Há gente que de tão habituada que estava de ver o Clube a ser governado de fora para dentro, aparenta que nunca mais se habituará que haja uma direcção eleita, que não ligue aos cientistas da bola. Muitos consciente ou inconscientemente, são nos blogues o reflexo do que ouvem da cartilheirada.

A ideia de Amorim é Pote passar para o meio e, aí, quer outro jogador para a posição de Pote.

Está a referir-se ao Pote passar para o meio no trio da frente ou para o meio-campo?

Meio-campo.

Jogar mais recuado pode prejudicar a sua aptência para fazer golos. Neste plantel do Sporting é o jogador com maior instinto goleador.

Disparates diz o João. Porto não foi indicado por Ruben Amorim, nem nunca foi uma exigência dele como o foi Trincão. O treinador tem feito um trabalho positivo, mas não está isento de erros e são erros que têm custado muito caro ao nosso clube.

"Disparates diz o João. Porto não foi indicado por Ruben Amorim"

Ou você está muito bem informado do que se passa entre o Viana e o Varandas (eu não acredito...) ou então é mais uma alarvidade sua. Acredito na segunda hipótese, porque tem o costume de as produzir, umas após outras.

Posso fazer-lhe uma sugestão ? Porque não mudar o seu nick para Pedro Guerra F. ?

É que a sua retórica cega de defender o indefensável e de dizer que está tudo bem, as pessoas é que são todas estupidas ou pró coiso, ou malvadas, ou invejosas ou sei lá o que mais, é demasiado parecida à daquele ser inqualificável.

Como já lhe disse outro leitor do blog ontem, no país da Alice onde o meu caro vive, é que é tudo maravilhoso.

"É que a sua retórica cega de defender o indefensável e de dizer que está tudo bem"

Já leu em algum lado eu dizer que está tudo bem? Deixe de ser parvo, que eu conheço-o de ginjeira.
Eu nunca alinharei com gente como você, que logo no inicio da época está atacar que tudo está mal, quando ainda há 30 jornadas para jogar, certamente a pensar que as suas criticas irão mudar a estratégia definida por quem vive os problemas por dentro. Eu apenas confio nas pessoas que já deram provas que sabem da poda, muito mais competentes do que eu, você e outros, que consideram tudólogos.

corrijo: que se consideram tudólogos.

Conhece-me de ginjeira ? Gostaria de saber de onde...

Dou apenas a minha opinião, ou acha que cada um de nós por expressar aqui a nossa opinião tem capacidade de "mudar a estratégia definida" seja de quem for ?

Não me considero assim tão importante para isso...

Meu caro, em termos de pessoas que "já deram provas que sabem da poda" só encontro uma: Ruben Amorim.

Antes dele ainda se recorda do que foi a nossa atuação no mercado de transferências ?

Eu recordo-me e não vale a pena vir com a conversa que antes foi assim ou foi assado.

Quem gere o clube é quem lá está agora, não o destituído, nem o Sousa Cintra, nem João Rocha e por aí fora.

Para o bem ou para o mal são as ações desta Direção que temos que comentar.

"Meu caro, em termos de pessoas que "já deram provas que sabem da poda" só encontro uma: Ruben Amorim."

Claro, que quem tem feito a recuperação económica do Clube, modernizado as instalações de Alvalade e da Academia, depois de ter encontrado tudo abandonado não tem valor! O Amorim foi contratado, mas a quem o fez não lhe reconhece valor nenhum! Nem era de esperar outra coisa, vindo de quem vem!

Costuma-se dizer que o mais cego é aquele que não quer ver, o que demonstra os resquícios dum passado recente, que continuam a absorvê-lo! Trate-se!...

Consegue pelo menos responder uma vez sem ser mal educado ? Já era uma evolução...

Estamos a falar de mercado de transferências, é esse o tema, o que tem isso a ver com a expansão ou a modernização da academia ?

Vem me provocar e sou eu o mal educado? Siga o seu caminho e não se meta comigo. Eu continuarei a fazer, o que sempre tenho feito e não é você que me trava.

Longe de mim querer impedi-lo de viver no país da Alice

Pelo menos assim está a leste da realidade mas muito mais feliz

Se viver no país da Alice ajuda a acreditar nos sonhos que depois se realizam, será sempre muito melhor, que viver no país dos DERROTISTAS frustrados com as vitórias, que são contra as suas próprias esperanças.

Frustrado pelas vitórias ?? Não pago quotas há quase 40 anos e tornei um filho Sportinguista e sócio desde que nasceu para ficar frustrado com derrotas... está a ver como não me conhece? Até lhe digo mais, tenho um amigo nesta Direcção. Mas isso não me inibe de apontar aquilo que, para mim, não está bem.

blá,blá,blá,bla!

Se fosse brasileiro, diria: conversa para boi dormir! Quero lá saber das suas relações!... Se pensa que me impressiona...

E fico por aqui, porque isto virou para ser conversa da treta.

Ok, já o pus a dormir Passe bem

Continua com os teus sarcasmos insultuosos e depois diz que sou mal educado.

Esta troca de "mimos" não nos leva a lado nenhum!

E não preciso de explicações...

Mike 1906,

Digo-lhe o mesmo que já disse ao leitor João F..

Por mim esteja tranquilo Rui, não me dirijo mais a esse indivíduo. Não vale a pena...

Gosto no Amorim que os joagdores que chegam adaptam-se às necessidades.
O Paulinho, não acho que tenha qualidade, mas tem características para o que se quer do trio de ataque.
Depois vem o Esgaio. Um suposto ALA, porque no 3x5x2 o lateral tem de atacar pelo flanco, que não entra no drible 1x1, não bate nenhum defesa em velocidade, não cruza, recebe e passa para trás. Porquê?

Trincao + Edwards + Pote.
Lembra o Oliveira na selecção, quando foi "obrigado" a pôr o Conceição sem tirar nenhum dos atacantes titulares. Estragou um bom 11. Ter 3 bons atacantes não significa que tenham de jogar os 3, muito menos se forem mais eficazes na mesma posição.

Rui Maside,
O Paulinho e o Esgaio foram opções no Sporting dado o conhecimento e o trabalho anteriormente efectuado do Rúben Amorim com eles. No Sporting não atingiram o demonstrado no Braga e que certamente Rúben Amorim esperava no Sporting.
O Oliveira foi um selecionador que abdicou do ponta de lança (Domingos), apostando na dupla móvel dos Pintos (Sá e João) algo muito criticado na altura.

Sinceramente, não vi nada que o Paulinho tivesse demonstrado em Braga...

Tem razão, devia dizer Humberto Coelho (2000)

O Paulinho até percebo, embora os valores sejam absurdos. A que nunca percebi foi a do Esgaio. Já antes de sair para o Braga nao via nada nele, no Braga continuei a não ver e agora ainda vejo menos.
Não consigo ver que tem ele a mais que o Gonçalo Esteves que teve que ir rodar por estar tapado por ele..

A época em que ele coincidiu com o Rúben Amorim em Braga foi interessante e teve um rendimento assinalável.

Só para que saiba…
Este jogador veio eventualmente substituir um de dois jogadores que saíram do Sporting e que eram verdadeiros “monstros” deste plantel.
Sobre um nem preciso falar porque bem sabemos qual era a sua utilização à data em que esse tinha 20 anos…
Sobre o outro, Matheus Nunes, com a idade deste ilustre desconhecido grego, começou a época na equipa B onde efectuou 30 jogos. Foi elevado à equipa A ainda nessa época onde esporadicamente apareceu para fazer 10 jogos com 0 golos e 0 assistências.
Estamos a falar de um jogador que agora foi vendido para a Premier Ligue, depois de ter sido elogiado por alguns dos melhores treinadores do mundo!
Acha mesmo que o grego entra nesta equipa de caras?!
Se sim… acha que estamos garantidos quanto a reforço do plantel?
Se me falar do empréstimo do Arthur Melo para reforçar esta posição absolutamente vital, ainda compreendia…

Caro Pedro Santos: este grego é um 8 razoável, pouco mais que isso, mas já dizem que é um 6, ou que pode fazer de 6 assim como os extremos podem fazer de pontas de lança, assim como o Esgaio pode fazer de central, etc etc etc.... faz-me lembrar a 2ª época do Boloni, adaptações atrás de adaptações, os resultados estão á vista....
Mas claro, está tudo bem, os adeptos é que são bota-abaixistas...

Eu não quero tirar ilações antecipadas.
Apoio o miúdo, devemos dar-lhe o espaço é o tempo necessário para se adaptar a uma nova realidade e exigência, e devo apoiar igualmente as opções estratégicas de quem contrata, acreditando que estamos a fazer investimentos com retorno desportivo e financeiro no futuro.
Agora querer que alguém com 20 anos que ninguém sabe quem é e que não tem nada de relevante para apresentar, chega aqui e se torna um reforço vital numa posição altamente carente deste plantel, das duas uma, ou deu-se aqui magia que mais ninguém se apercebeu e fomos contratar um fenómeno escondido do mundo do futebol ou então andamos todos a desesperar por ver soluções.
Ora acontece que o desespero é sempre mau conselheiro!
Não me admiraria ve-lo jogar uns tempos na B…

Alguém defendeu a ideia que seria um reforço vital?

Não, ninguém. Nem você acredita nisso…
Daí que precisamos desse tal reforço porque isso é vital para o equilíbrio do plantel.

"Nem você acredita nisso…:"
Não precebi a personalização.

De qualquer modo o reforço do plantel poderá esbarrar noutras vitalidades...

Face ao que vimos nos ultimos 2 jogos e perante as opções que temos para o meio campo, eu diria que sim... é um reforço vital. Se tivessemos 3 Ugartes, não seria, mas só temos 1...

Paulo Salcedas,

Para quem nunca o viu jogar, sabe muito sobre este jogador.

Pois eu acho que ele é mais "6" que "8", mas logo veremos em campo.

O Arthur Melo não pode vir, é craque e um 6, aqui querem-se é extremos ou jogadores medianos.... os melhores são para vender!

Quem tem necessidade vende. Se conseguíssemos vender medianos por 50 M€. Mas infelizmente os compradores só querem os melhores.
O Arthur Melo é uma história incompleta ou mal contada.

Brilhante Paulo Salcedas. Vou emoldurar este seu comentário!

Eu acabo de guardar esta página nos "Favoritos", porque tem escritas alguns comentários que são autenticas pérolas, para recordar mais tarde a fanfarronice e a azia de alguns!

Aqui está um comentário que é pura demagogia. Quem não gostaria de ter uma equipa de craques? O problema é ter dinheiro para os adquirir e para lhes pagar. O SCP não tem, nem terá uma mina de ouro. Por isso tem de ir buscar receitas onde as pode ir buscar. Em relação a vendas em concreto, até parece que que se quiseram desfazer de Matheus. Até parece que 50 milhões para O SCP são amendoins. Até parece que um jogador, por mais que goste do clube, pode desprezar um salário, creio de cerca de 3 milhões limpos, contra menos de um milhão.

Com trinta e um de boca também eu ofereço uma equipa de galácticos ao Sporting.

Caro Nação Valente:
O choradinho do coitadinho? Não há dinheiro? Assim não parece, tanto que segundo consta vem mais um extremo (temos poucos!) por 4 milhões ou um pouco mais...
Ninguém pede uma equipa de galácticos, pede-se sim uma equipa equilibrada e com soluções, devidamente planeada e trabalhada, coisa que está a anos luz de acontecer com o plantel atual.
Custa a realidade? Pois custa, e muito, principalmente ver que há muita gente a dormir na forma.

Wishful thinkings todos temos quando olhamos à aquisição de alguém que ninguém sabe quem é mas que queremos acreditar que não vem apenas para ocupar número.
Infelizmente no mundo real estamos sempre mais próximos da minha “realidade” do que de outra coisa qualquer.
Oxalá me engane redondamente desta vez…!

Os nossos "wishful thinkinhs" são tão importantes quanto dispensáveis para as decisões do clube. Servem essencialmente para mantermos animadas estas "conversas".
No mundo real quero crer que quem o contratou sabe quem é e que não vem apenas para ocupar número independentemente do meu desejo e até da minha ilusão.

Caro Leão
Sabemos bem que ele não é ninguém neste momento…
Que venha a ser no futuro porque quem o contratou crê que sim, isso é outra conversa.
E nós todos queremos sempre acreditar que sim. Umas vezes resulta, outras não.
Agora, deixemo-nos de fantasias!
O Sporting precisa de se reforçar muito numa zona do campo onde perdeu dois jogadores fundamentais, tem outro, ainda uma esperança e já com muitos anos de clube e 23 anos, lesionado, e conta agora apenas com dois jogadores naquelas posições e que não têm conseguido convencer que sejam a solução ideal para a temporada.
Daí que o Sporting necessite de um valor que traga mais garantia para reforçar o plantel.
Do mesmo modo o digo na frente de ataque onde é gritante a falta de um ponta de lança de referência.
Ok… não há dinheiro!
Mas a falta desse elemento já se nota desde há duas épocas e ainda não houve tempo para tentar arranjar uma estratégia financeira que colmate essa lacuna tão evidente, quanto importante??!…
O ano passado tentou-se uma solução que não resultou e que começou mal logo quando o próprio treinador insinuou contestá-la. E agora a solução é então não termos ninguém ali…?

Caro Pedro Santos,
De forma genérica nada tenho a opor ao seu raciocínio. Podemos divergir na expectativa, essencialmente temporal, de evolução do jogador grego e na incapacidade do reforço efectivo da equipa.
No meio-campo, e não querendo especular, julgo que há mais do que o aspecto financeiro para não se contratar o tal jogador que seja uma mais valia efectiva.
Na frente de ataque, pela experiência do "reinado: de Rúben Amorim, a decisão está muito relacionada com a ideia de jogo do treinador. Muito provavelmente prefere não ter ninguém ali...

Pois…
Mas ou bem que a ideia do treinador resulta sem “ninguém” ou então as coisas começam-se a complicar para todos!

"Infelizmente no mundo real estamos sempre mais próximos da minha “realidade” do que de outra coisa qualquer".

A sério???

Muito convencido!!!

Você adora descontextualizar as opiniões dos outros quando não lhe agradam…
Já as suas são sempre objectivas e assertivas.

Esse disco já eu conheço há muito...

O que é que eu descontextualizei neste caso? Nem sequer dei uma opinião, apenas questionei a sua.

Então se não percebeu, esforces por ler as coisas na íntegra e deixe de querer fazer dos outros parvos…!
É impressionante o seu tipo de comportamento aqui só porque não suporta opiniões contrárias às suas.
Já sei que vem aí já de seguida com a lengalenga de que o espaço é seu e mais não sei quê mas poderia tentar dar uma bocado mais de elevação a isto sem ser ter que andar aqui sempre a venerar-lhe as opiniões.
Imagine-se aqui só com uns quantos yes men de serviço.
Seria uma coisa perfeitamente triste…

Bem... não vou perder tempo a dar-lhe a resposta que merece.

Acredite que o que menos me preocupa são opiniões contrárias à minha. Se fosse esse o caso, nunca tinha criado este blogue.

E agradeço que evite esses sermões, que não me impressionam!!!

Eu dou as minhas opiniões e defendo-as, o que eu nunca faço, mesmo nunca, é assumir a postura de saber tudo e mais alguma coisa.

Sem dúvida, caro Leão do Norte. Para além de ser um jogador ainda jovem, faz 21 anos em Novembro. Aguardemos, portanto.