Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

Aconteceu em Vila do Conde, com o golo de Bas Dost ao cair do pano, e novamente hoje, em Alvalade, com a falta sobre Alan Ruiz para grande penalidade, convertida por Bruno Fernandes, já nos descontos. Isto, apesar dos golos do SC Braga terem também surgido nos derradeiros minutos (86' e 89').

 

O Sporting alinhou de início com Rui Patrício; Ristovski, Coates, André Pinto e Jonathan Silva; Rodrigo Battaglia, Bruno Fernandes e Bruno César: Gelson Martins, Marcus Acuña e Bas Dost.

 

Suplentes: Romain Salin, Tobias Figueiredo, Petrovic, Mattheus, Daniel Podence, Alan Ruiz e Doumbia.

 

Não houve surpresas na constituição da equipa, confirmando-se a não recuperação de William Carvalho e com Jorge Jesus a insistir nos mesmos, "no matter what".

 

image.jpg

  

A realidade - pelo menos, na minha visão das coisas - é que exceptuando a exibição contra a Juventus, o Sporting tem vindo a apresentar um futebol de muito fraca qualidade. Apesar das lesões a titulares continua a defender razoavelmente bem. O grande problema começa logo na construção de jogo, que deixa muito a desejar, e no último terço do terreno, pela ineficácia de passe e cruzamentos. A bem dizer, há muito pouca penetração ofensiva e a que se evidencia, carece escandalosamente de qualidade.

 

E se tudo isto não fosse suficientemente problemático, continua a senda das lesões musculares. Marcus Acuña foi o primeiro a cair nesta partida, e já perto do apito final, foi a vez de Bas Dost. Esta situação não ocorre por mero acaso, por muito que Jorge Jesus insista numa tese à conveniência... a dele.

 

Com este empate, o Sporting fecha a 11.ª jornada isolado no segundo lugar, agora a quatro pontos do líder FC Porto e com apenas mais um do que o Benfica, terceiro, enquanto os bracarenses são quartos com 22, os mesmos do Marítimo, quinto, e a quatro do Benfica.

 

publicado às 22:39

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


58 comentários

Sem imagem de perfil

De MaTic a 06.11.2017 às 00:47

Caro PSousa,
Diz que o árbitro apitou antes de ter sido golo.
Ok, de acordo!
Mas apitou bem? Ou seja, esse lance foi bem ajuizado pelo árbitro? Estava fora de jogo?
Não me parece!
Logo, erro gravíssimo do árbitro, em favor do SCP, que não permitiu um golo mais que certo!
E neste caso, ainda mais grave pelo simples facto de o VAR não poder intervir na “procura da verdade” como tanto (e bem) afirmam por aqui!!
Não aceitar ou concordar com isto, é meramente “faz o que eu digo, não faças o que eu faço”!
Cumprimentos
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.11.2017 às 01:14

Santa Paciencia
Conhece por acaso os lances de protocolo em que o VAR pode intervir ?

Nao à no presente nem nunca haverá no futuro nenhum lance em que o VAR intervenha depois do jogo parado.
O arbitro Apitou parou o jogo o que acontece depois ja nao faz parte do jogo.

À 2 dias vimos um arbitro terminar um.jogo com um jogador isolado em frente ao guarda redes adversario a rematar para golo e com a bola ja na direçâo sa baliza o arbitro apitou para o final do jogo e o golo nao foi validado.

Critiquem o que quiserem do VAR mas quando dentro do jogo.
O suposto golo do Braga o.jogo estava parado o arbitro apita antes do remate ,e assim ja nao estava dentro do jogo e o VAR nao pode fazer nada.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 06.11.2017 às 07:29

Foi bem assinalado o fora de jogo?
É que se foi bem assinalado, não há problema.
Se foi mal assinalado, foi anulado um lance que daria golo, pois Rui Patrício fez-se ao lance como se não tivesse havido paragem do jogo, e não defendeu a bola.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 06.11.2017 às 09:47

Sinceramente ainda nao vi o lance eu so presenciei os ultimos 15mt mas se o fora de jogo foi mal assinalado o erro é do fiscal de linha que o assinalou e do arbitro que apitou à suposta falta.
Se o arbitro apita impedede o VAR de analisar.Se a decisao é so depois do remate aï sim o VAR pode e deve tirar as duvidas mas segundo o que todos falam o arbitro apitou antes da conclusao da jogadà.

E nao vou em má ou boa fė deste arbitro que nos tirou um titulo à 2 anos num lance muito fácil de ajuizar e aî sim com VAR teriamos ganho os 3 pontos que nos daria o titulo.Isso nao vou nunca poder esquecer.
Imagem de perfil

De PSousa a 07.11.2017 às 22:56

Matic,
Só hoje tenho hipóteses de lhe responder. Em primeiro lugar dizer que RP se faz ao lance, coisa que não me pareceu no estádio. Em segundo lugar o VAR não pode validar uma jogada em que o árbitro apita e onde se viu que vários jogadores não vão ao lance, é um erro grave do fiscal de linha? É sim! Do árbitro? É sim! Fomos beneficiados nesse lance, SIM!
De resto só lhe digo que preferia que esse golo tivesse sido validado... haveria mais tempo do que houve para recuperar do 1-2! E quanto ao lance do Penalty do Braga, parece forçado... mas siga a banda que o resultado não muda.
Sem imagem de perfil

De MaTic a 06.11.2017 às 01:32

Santa paciência digo eu...
Mas o lance foi bem interrompido ou não???
É isso que se trata!
O jogador do Braga não estava fora de jogo, logo, o árbitro errou ao interromper o lance de golo iminente!!!!
Qual é a sua dívida?
Certezas só há uma! O SCP foi tremendamente beneficiado neste lance em concreto!
Ponto!
Tanto texto por si escrito, e não foi capaz de dizer isto!
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 06.11.2017 às 08:08

Rui,

Não concordo nada com o título do post.
O SCP não fez um jogo brilhante, é verdade, mas foi o suficiente para, no mínimo merecer o empate. A derrota seria muito injusta. O Braga teve 3 oportunidades de golo em todo o jogo, 2 fez golo e a outra o árbitro marcou fora-de-jogo. O SCP teve 7 oportunidades de golo, 2 fez golo, 2 grandes defesas do GR do Braga e 3 falhanços clamorosos dos nossos jogadores.

Era só o que faltava que o Braga "merecesse" vencer o jogo pelo que fez em 20m de jogo. Um jogo tem 90m, meu caro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 11:06

Mike,

Cada um tem direito à sua opinião, muito embora afirmar que "é verdade que o Sporting não fez um jogo brilhante", é um exagero grosseiro, para ser simpático.

A realidade é que o Sporting jogou mal e pouco importa, para mim, o que o SC Braga fez ou deixou de fazer.

Quanto muito, o futebol do Sporting foi atabalhoado. Creio que é o termo que melhor descreve o que se viu. Espero muito mais da nossa equipa, indiferente de o que o adversário faz.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 06.11.2017 às 11:51

O que eu quero realçar é que mesmo assim tivemos uma mão cheia de oportunidades para marcar, enquanto que o Braga não.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 11:59

Mike,

Eu não vi essa "mão cheia", mas admitindo que houve falta de eficácia de finalização e algumas boas defesas do guarda-redes bracarense, devemos reconhecer que ele está para isso, assim como o nosso Rui Patrício, que tantas vezes nos tem salvado.

Para mim, o mais preocupante é o nosso futebol e a paupérrima gestão do plantel às mãos de Jorge Jesus. Lesões musculares sucessivamente, inteiramente da sua responsabilidade.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 06.11.2017 às 15:41

No teu comentario so tenho uma correção a fazer se me permites.
O Braga fez 3 remates a baliza e fez 3 golos, um não contou.
E ninguem me venha com historias de que o arbitro apitou antes do golo porque isso é o mais irrelevante pelo simples motivo de:

- O jogador do Braga estava isolado muito antes do apito do arbitro e nenhum jogador do Sporting poderia fazer nada para evitar que ele concluisse da forma que concluio, estavam todos muito longe para pressionar seja o que for. O unico em condições de poder evitar a conclusão era o Rui Patricio e ele tentou e não conseguio.

Eu não vi o jogo no estadio por isso não vou dizer como se fosse um certeza absoluta e posso estar equivocado em relação e desfasagem existente entre a recepção da imagem e a recepção do som. como a luz(video) e 300 X mais rapida do que o som(audio) não sei, apesar deles terem equilizadores, rectficadores, etc... para tratarem os sinais e sincrolizarem.

Na Tv e em todos os videos que vi quando o arbrito apitou ainda não tinha sido golo mas o jogador já tinha rematado. a bola esta por baixo do braço esquerdo do Patricio na altura do apito. Não vou dar a certeza de que realmente foi assim pelo motivo que expliquei atraz. 1/4 de segundo no futebol de alto nivel pode fazer muita diferença.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 17:00

Meu caro,

Não sei que vídeos é que viu, mas naqueles a que tive acesso, o árbitro apitou antes do jogador rematar. Na realidade, indiferente se está ou não fora de jogo, devia ter visto o cartão amarelo por isso, como aliás acontece quase sempre.

Muito alarido, mas isto ocorreu aos 47 minutos. Nunca saberemos o impacte que teria nas duas equipas e no jogo.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 06.11.2017 às 20:01

Meu caro.
Que eu tenha reparado ninguém criticou ou disse que o resultado seria 2-3, que o Braga iria ganhar ou que quer que seja. talvez até o Sporting se sentisse picado e desse 3 ou 4 ou como poderia se sentir pressionado e levar 3 ou 4.

O companheiro Mike fez um comentário sobre 3 remates e 2 golos e eu simplesmente respondi que a sermos honestos ( não o chamando de desonesto propositadamente) seria 3 remates e 3 golos.

Que quisermos ser mais rigorosos será 2 remates e 2 golos visto que se não conta golo também não conta remate.


A parte do Cartão amarelo vou levar como ironia ou piada negra da sua parte.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 21:15

Meu caro,

O que poderia ter acontecido, ninguém sabe, mas não acha que anda a sonhar (desejar) muito por alto ao admitir a hipótese do Sporting se sentir "pressionado e levar 3 ou" ???

Quanto ao cartão, não vou sugerir que seria justo neste caso, mas não é invulgar acontecer em situações de remate depois do apito. Ao fim e ao cabo, se o jogador do SC Braga não tivesse rematado, não havia toda esta discussão, salvo pelas dúvidas sobre o fora de jogo.
Sem imagem de perfil

De Francisco a 06.11.2017 às 14:18

Boa tarde

Fraco jogo da equipa, tal como em Vila do Conde..uma boa jogada na primeira parte e dois lances de bola parada resumem bem a produção do Sporting no primeiro tempo..depois do golo a equipa retraiu e JJ voltou a não estar bem nas substituições, desta vez pecaram por tardias..petrovic deveria ter entrado mais cedo, apesar de achar que era palhinha quem deveria ter ido a jogo, mas JJ insiste em moldar battaglia num 6..
Muito pouco para o dinheiro investido na pre época e muito pouco para um treinador pago a peso de ouro!
Tenho sérias dúvidas que com esta estrutura e treinador iremos algum lado que não seja fora da champs para o próximo ano...não tenho qualquer confiança nesta estrutura nem neste treinador

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 14:38

É verdade que neste momento não há muitas razões para ser optimista. O treinador é uma consequência da estrutura, sendo que o problema à raiz é mesmo esta. Faltam pessoas competentes e experientes no mundo do futebol, que se identificam inteiramente com a gestão de dia-a-dia.
Perfil Facebook

De Mike Portugal a 06.11.2017 às 15:26

Que venham uns Ingleses tomar conta do nosso clube para ver se isto endireita. lol
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.11.2017 às 19:22

Quiçá...
Sem imagem de perfil

De João a 06.11.2017 às 19:24

O Sporting, mais uma vez, fez um mau jogo mas não vi um domínio avassalador do Braga, parece-me que o empate foi o resultado justo; quanto ao golo(?) anulado, a jogada é muito rápida, e aqui qualquer que fosse a decisão de Xistra seria contestado ;não há qualquer dúvida que o árbitro apitou antes da bola entrar, logo não houve golo. Como dizem muitas vezes os benfiquistas o árbitro é soberano.
O Sporting começou muito bem a época, goleadas atras de goleadas, não perdeu com o Basileia, esse colosso do futebol europeu, por 5x0, não tem QUATRO derrotas na Liga dos Campeões. Atualmente só o Porto esta melhor, factos são factos, digam o que disserem os cartilheiros.

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo