Camarote Leonino

Convinha colocar aqui a versão do Inácio, pois ele já a deu.

Mihajlovic e as diferentes versões do depoimento de Inácio
“Já com Sousa Cintra na liderança, o Sporting despediu Mihajlovic. Na sequência disso, os advogados do Sporting queriam um depoimento meu sobre as acusações que o clube fazia a Mihajlovic e que justificavam o despedimento: o Sporting alegava que Sinisa tinha imposto a mudança do estágio e do número de jogos de quatro para dois. Nada disso é verdade! O treinador sugeriu a possibilidade de fazer isso. (…) Ele não impôs, sugeriu.”

“Jantei com ele no dia 19 (…) para tratar do início da pré-época. (…) E, enquanto falávamos disso, o Sinisa é despedido. Já nada interessava. Voltando aos documentos, só assinei o que dizia que ele sugeriu e não o que dizia que impôs. (…) Nunca fui ao TAS! O Sporting nunca me arrolou como testemunha, senão teria ido.”

“O advogado de Sinisa é que, perante o meu depoimento, decidiu fazer-me, passados alguns meses, umas perguntas por escrito. E eu respondi. Em inglês, é verdade. E assinei. Não há dois depoimentos. Há um depoimento e há as perguntas do advogado de Sinisa, a que respondi. Dizer que sou o culpado por o Sporting ter de pagar indemnização é… sacudir a água do capote.”

Os documentos divulgados pelo jornal “Record”
“Acho que há outras coisas por trás desta notícia. Como é que o “Record” tem conhecimento daqueles documentos? Só três partes é que os têm: o TAS, o advogado do Sinisa e o Sporting. Os dois primeiros não os deram, portanto…”

“E foi o ‘Record’ a ter acesso aos documentos ou os documentos é que acederam ao ‘Record’? Parece-me haver segundas intenções nisto tudo. Como é que um jornal tem o privilégio de receber informações internas do Sporting e mais ninguém tem? (…) (O Sporting) só pode estar refém dos sócios. Eles é que mandam no clube. Não entendo. É medo? Eu sei que o CM (Correio da Manhã) e a CMTV entram em esquemas de especulação, tudo é suspeição, nada no futebol é sério. (…) Parece que fui eu a despedir o Sinisa. Não fui eu, foi Sousa Cintra!”

A contratação de Mihajlovic uma semana antes da assembleia que destituiu Bruno de Carvalho
“Estou convencido de que Bruno de Carvalho nunca pensou que seria destituído. Por isso, fez um contrato longo com um treinador ao qual dei também o meu aval. (…) Depois, veio Sousa Cintra com a sua tese: ‘quem é este treinador, que nunca ganhou nada?’. E despediu-o. E contratou José Peseiro. E depois vem outro presidente e contrata Keiser. E Keiser o que é que ganhou para vir treinar o Sporting?

Da série "unir o Sporting", parte xciii
(está curto o suficiente?)

Traduzindo o que diz o TAS: Mr Inácio é aldrabão!!!😁😁

" A testemunha não parece credível"
Qual a dúvida?
De vez quando aparece por aí.
Teve a maior sorte do mundo em ganhar um campeonato graças à pé-época de Materazzi, as contratações de Janeiro e a guerra Norte/Sul(FCP/Benfica).
O Sporting perdeu outros campeonatos em que foi bem melhor . Ex: 1) O campeonato perdido para o FCP , derrota em Alvalade com o Paços Ferreira, golo com a mão.
2) Campeonato perdido para o Benfica, falta de Luisão sobre o guarda-redes Ricardo.
3) Campeonato de 2015/16 com 86 pontos que o Benfica ganhou não sabe como, ou sabe. A Madeira deu grande ajuda, ou melhor foi decisiva. Um dos clubes está em insolvência, o outro na 2ª e espero que o Marítimo siga o mesmo percurso.

O Inácio foi aquele a quem mataram a fome e o vício do jogo... É fiel ao seu dono.

Será que o Inácio também vai comer do bolo dos 3M€ (além do BdC e do SC)? Custa-me a acreditar, deve ter sido apenas para se defender da situação complicada em que estava.