Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A título de curiosidade...

Rui Gomes, em 27.03.17

 

img_infografias$2017_03_26_09_26_47_1242537.jpg

 

publicado às 03:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


36 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.03.2017 às 10:40

As tuas conclusões são muito tuas e não passam disso. Entendeste implicar com o gráfico...

Há estatísticas para tudo, porque razão não deve haver para isto ?

Eu publiquei pela mesma razão que a comunicação social portuguesa publicou: estarem dois treinadores portugueses neste grupo.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.03.2017 às 10:42

A comunicação social publica, como já deves saber, coisas para encher jornais, para vender jornais e para bajular o benfas (ainda me estou a rir do título d'ABola "Marta Soares gerou incidente").
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.03.2017 às 10:44

Isso é outro assunto. Estatísticas são estatísticas e muito embora o seu valor seja relativo, fazem parte do futebol e de qualquer modalidade desportiva.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 27.03.2017 às 10:55

Vamos continuar a fingir que a única razão pela qual esta estatística incomoda é o facto de ser liderada por Marco Silva? É que na cabeça de alguns encontrar méritos em MS é o mesmo que insultar BdC, daí isto incomodar tanto. E depois chega-se ao ponto de dizer que é mais meritório e difícil ganhar no Bayern ou Real do que no Hull City. Aliás o Hull estava em último lugar quando MS lá chegou exactamente por ter ganho os jogos todos em casa; mas depois o MS chegou lá e o Hull deixou de jogar na Premier League e passou a jogar na Indonésia com o Castaignos a ponta de lança. Enfim...
Sem imagem de perfil

De Diogo a 27.03.2017 às 11:31

Caro Gonçalo,

É evidente que a estatística tem que ser analisada com certo relativismo.

Quanto ao Estoril, são ponderados apenas dois jogos: Paços Ferreira (1-0) e Belenenses (1-1).
Relativamente ao Sporting, nos últimos quatro anos, tivemos três derrotas em casa, uma em cada ano (excepto no ano do Marco Silva), sendo que o ano do Marco Silva foi o ano com mais empates.
Relativamente ao Olympiakos, nos últimos cinco anos, tiveram quatro derrotas em casa, uma em cada ano (excepto no ano do Marco Silva).
No Hull, em quatro jogos, venceu três e empatou um, tendo ganho ao Liverpool um dos jogos.

Assim, de facto, não retirando os méritos devidos por estar há vários anos sem perder em casa, diria que o grande feito foi mesmo não ter perdido naqueles quatro jogos do Hull City.

SL
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 27.03.2017 às 11:51

Tal e qual, a minha análise é exactamente essa, sem endeusamentos nem diabolizações. As estatísticas são o que são, apenas indicadores e pouco mais. Claro que os melhores serão, à partida, os que ocuparão lugares de destaque em várias destas "contagens". MS lidera esta tabela e se calhar mais nenhuma do género, mas não é por isso que vamos fingir que esta estatística está inquinada. Aliás, o feito no Hull, tendo em conta o passado recente do clube e o facto de MS ter acabado de chegar à PL, é só por si meritório. Não vejo qual o problema de assumir isso, mas sei bem que para alguns o facto do homem um dia se ter desentendido com BdC é suficiente para se ter transformado no pior treinador à face da terra, por mais que os números vão mostrando o contrário.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 27.03.2017 às 12:24

Concordo Gonçalo.

Mas acho que o problema de Marco Silva é a forma como é instrumentalizado pela oposição a BdC (como fez abundantemente PMR), mais do que até ser rebaixado por aqueles que se revêem em BdC.

SL

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 27.03.2017 às 16:01

Porque eu sei precisamente qual é o propósito com que o Rui Gomes fez o post e não concordo com esse propósito (e não tem a ver com BdC). Não faz sentido andar a comparar "feitos" para tentar levantar ex-treinadores de clubes, só porque não se gosta de BdC ou de JJ.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.03.2017 às 16:33

É-me totalmente indiferente se o Mike concorda ou não, hoje e sempre.

A realidade nua e crua é que este post não foi motivado por qualquer simpatia que eu possa sentir por Marco Silva, mas sim pela sua relevância.

É missão muito espinhosa encontrar temáticas de possível interesse diariamente para o número de posts que publico. Daí, o aproveitamento de determinados assuntos que surgem através da comunicação social.

Por fim, o Mike, a comentar, deve-o fazer pela conteúdo do texto publicado e não por qualquer presunção sobre o que me motiva, neste caso concreto, completamente em equívoco.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 27.03.2017 às 11:39

Gonçaloooooooooooooooo
O comentário é todo bom, muito bom.

Mas........ esta frase foi KO
"""É que na cabeça de alguns encontrar méritos em MS é o mesmo que insultar BdC"" -- Verdade, verdadinha, verdadeira

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.03.2017 às 13:00

Acertou em cheio Carlos. Daí a preeminente preocupação em relativizar tudo. Se fosse o melhor treinador do Planeta e arredores, dava para manchetes elogiosas o dia inteiro.
Sem imagem de perfil

De Peyroteo a 27.03.2017 às 15:53

Até parece que a astronómica quantidade de vezes que Marco Silva é referenciado em posts do Camarote não se deve sobretudo ao facto de ter sido uma "vítima" de BdC...
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 27.03.2017 às 16:31

Não!!
Deve-se ao facto de Jorge Jesus, o doutor da tática LOOOOOOLL!! ainda não ter conseguido fazer-lo esquecer.
Esta sim, a realidade.

P. S. Os amigos bem falam de recordes e afins, mas um a linda Taça de Portugal foi ganha por o Sporting com o M. Silva e ofereceu uma Super Taça ao doutor..
Claro, na Era Bruniana

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo