Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A VARdade é deles?

Rui Gomes, em 27.02.24

De vez em quando há arbitragens lesivas da verdade desportiva. Acontece com todos os emblemas e se a maior parte das vezes são os grandes os bafejados pela ‘sorte’, eis que aqui ou ali lhes toca a fava. Em Vila do Conde foi o Sporting a provar do veneno.

É curioso como André Narciso e António Nobre foram os únicos árbitros do País que não conseguiram ver a falta sobre Pote antes do golo (primeiro do Rio Ave). Azar. Se foi outra coisa, as autoridades que investiguem como compete. As do futebol ou outras. Os meus parabéns a Amorim pela reacção. Merecia melhores costas.

Screenshot (1345).png

Se a falta sobre Pote teve influência apenas no jogo de Vila do Conde, a entrada de pitons sobre Francisco Trincão deixou mazelas maiores. É que além do penálti por marcar, o jogador leonino em melhor forma vê-se fora dos próximos jogos. Aqui o azar foi dele. Já os árbitros foram para casa pelo seu próprio pé. Custa-me muito quando um juiz faz vista grossa a entradas destas. Neste caso, dois.

Excerto da crónica de Bernardo Ribeiro, em Record

ADENDA

A Secção Profissional do Conselho de Arbitragem da FPF já nomeou a arbitragem para os jogos desta quinta-feira, para a Taça de Portugal:

Sporting CP-SL Benfica

Árbitro: Fábio Veríssimo
Assistentes: Pedro Martins e Hugo Marques
4.º árbitro: Hélder Malheiro
VAR: Fábio Melo
AVAR: João Bessa Silva

Veremos...

publicado às 09:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


52 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 27.02.2024 às 14:06

Nós, os Sportinguistas, o Sporting, que nunca devemos esquecer é um Clube que pertence aos sócios, a SAD é igualmente detida pelo Clube na maioria do seu capital. Feito o enquadramento necessário, temos também que entender que os OS eleitos pelos sócios, representam-nos e têm óbvia legitimidade para actuar como entendem para defender os interesses do Sporting. Só para falar dos últimos, creio, 25/26 anos , já tivemos o luto de José Roquette e a verborreia mal educada de BdC, o que resolveu? Nada! A questão da arbitragem no futebol e não só em Portugal, está essencialmente ligada ao domínio das associações distritais na “ produção” de árbitros. Estou farto de aqui e noutros locais escrever sempre o mesmo, ser árbitro de futebol em Portugal garante rendimentos superiores a engenheiros, arquitectos, médicos, advogados, economistas, para não falar em professores e outros que ganham uma miséria comparada com os árbitros. Ora bem, qual a forma de ir ganhando bem, agradar a quem me fez chegar lá. Será por acaso que Lucílio Batista( que até se dizia ser Sportinguista), João Ferreira, Bruno Esteves, Bruno Paixão, etc, são todos “ amados” por nós? Nada é por acaso. Em Setúbal só mesmo o peixe!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2024 às 16:47

Subscrevo caro Luis Carvalho. Há muito que insisto que o real problema vem de cima e só intervenção governamental poderá alterar o estado de coisas. Atendendo à (pouca) qualidade dos políticos portugueses, não é de esperar muito, se alguma coisa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 27.02.2024 às 17:00

P.S.: O nosso único caminho é jogar a um nível tão elevado que nos permita ultrapassar adversários e o sistema: arbitragem, etc .

Quando isso não acontecer, como não aconteceu em Vila do Conde, o resultado está à vista.

A realidade, nua e crua, como aliás já aqui referi, é que é impossível jogar ao nosso mais alto nível todos os jogos.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 27.02.2024 às 19:20

Sem dúvida Caro Rui Gomes, mas podemos ficar sentados a aguardar que nada se alterará.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo