Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A venda de Adrien Silva e afins

Rui Gomes, em 08.09.17

 

canstock39196902.jpg

 

Começo por deixar bem claro que há muito que sinto imensa dificuldade em acreditar, sem comprovativos, seja no que for da autoria de Bruno de Carvalho e do Conselho Directivo que lidera. Apesar de alguns dos positivos do seu consulado ao leme do Sporting, não acredito nem confio na pessoa e, por inerência, em quem opera às ordens dele.

 

Nada do que ocorreu em tempos mais recentes me faz mudar de ideias, inclusive de Relatórios e Contas, cuja exactidão só aceitarei autenticada através de uma Auditoria independente. A venda de Adrien Silva ao Leicester, ou melhor, o comunicado a pormenorizar os termos do negócio, só reforça este meu raciocínio e estado de espírito.

 

Ao tentar compreender o enquadramento total da transferência do ex-capitão leonino, cheguei à seguinte conclusão:

 

- A essência da venda assenta-se apenas em 20 milhões de euros fixos. É esta verba que está garantida e que será paga ao Sporting, não se sabe se a pronto, se em tranches, dado que o comunicado não especifica;

 

- Montante variável de até 5 milhões de euros em função de objectivos individuais e colectivos. Uma condição muito relativa, uma vez que se desconhece os objectivos delineados e a viabilidade de realização;

 

- O direito a 15% de uma mais valia futura. Tendo Adrien 28 anos de idade, probabilidades mínimas de uma futura transferência a proporcionar um lucro acima de 20 milhões de euros;

 

- Montante de cerca de 4.5 milhões de euros correspondentes à renúncia de direitos de crédito, decorrentes da intermediação na celebração do contrato de trabalho celebrado em 8 de Fevereiro de 2016. O Sporting devia este montante a Adrien Silva e/ou seus representantes e pela transferência para o Leicester, o jogador abdicou da verba.

 

Na realidade, para se verdadeiramente compreender o significado desta disposição, teríamos de saber quanto o clube inglês irá declarar que lhe custou o jogador. Isto, porque não me parece realista que Adrien abdicasse de montante tão elevado - provavelmente equivalente a mais de um ano de salário no seu novo clube - sem compensação. Neste contexto - e confesso que é pura conjectura minha - admito que essa compensação será paga a Adrien Silva pelo Leicester. A reforçar esta ideia, as inúmeras reportagens noticiosas britânicas a insistir que o custo da operação é de 22 milhões de libras, ou seja, cerca de 24 milhões de euros. Consequentemente, o Sporting evita de pagar esta verba, que estava contabilizada no passivo da SAD.

 

- Ainda relativamente a William Carvalho e as propostas que o Sporting terá ou não recebido, Bruno de Carvalho surgiu a ridicularizar as emails noticiadas pela Sky Sports, nas quais é indicado que o West Ham ofereceu 25 milhões de euros, entre outras considerações, pelo médio leonino. O presidente do Sporting teve isto para dizer:

 

"Por 25 milhões, nem mandava o Umaro Baldé, quanto mais o William. Vinham bater à porta errada".

 

Se essa proposta foi ou não apresentada é uma discussão contínua, mas não deixa de ser curioso que o presidente não venderia o William por 25 milhões, nem sequer um jovem da formação de 14 anos de idade, mas vendeu o capitão do Sporting por 20 milhões.

 

publicado às 04:05

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


64 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.09.2017 às 08:05

O Rui Gomes não adultere o valor da venda... 20M pagos directamente e 4,5M retirados do passivo.... são em termos práticos são 24.5M e não 20M. Isto é factual!

Queria ainda referir que o William é um jogador bem mais valioso que o Adrien.... quantos jogadores existem com as características do William, com grande capacidade fisica e grande qualidade no transporte de bola e do passe? O Adrien é um bom jogador, mas existem mais jogadores semelhantes no mercado.

Outro aspecto a ter em conta é que hoje tenta-se criticar uma venda de 24.5M€, quando antes de BdC a maior venda tinha sido de 26M€, com o Nani.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 08:11

Falar em adulterar...

Mais do que os valores da venda, critica-se a fanfarronice de Bruno de Carvalho. Mas isso, para o Schmeichel, será apenas normal, decerto.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.09.2017 às 08:44

Eu ontem no post do Leão Zargo critiquei a forma de comunicação e o ego desmedido de BdC.... eu acho muito estúpida esta guerra na CS com o West Ham.... não percebo o que o Sporting ganha com isso.

Outra coisa é misturar esse aspecto com a venda do Adrien..... temos de saber separar os assuntos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 08:48

E separamos, em contexto, embora a origem seja a mesma.
Sem imagem de perfil

De João a 08.09.2017 às 10:20

Então por esse ponto de vista, também pode juntar aos 4,5M€, o dinheiro que poupa em salários e prémios até à data do final do contrato que unia Adrien ao Sporting.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.09.2017 às 10:24

Não.... uma coisa é uma divida registada no ano de 2016... outra coisa são despesas futuras.... situações completamente distintas.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 08.09.2017 às 14:37

Peço desculpa pela intromissão, mas o que diz o Schmeichel não é verdade. A verba de 4,5M não foi retirada do passivo, porque não estava lá. Está descrita nas notas dos passivos contingentes, o que não é a mesma coisa.
Essa verba nunca será paga pelo Leicester nem recebida pelo SCP.
Quanto muito o SCP teria de a pagar ao Adrien e então retirava-a dos 20M, ficando a transferência por 15,5M + 4,5M.
Tem o mesmo tratamento de eventuais custos de intermediação que estarão a cargo do SCP.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 08:29

Eu não te disse que BdC ía brincar com as palavras e dizer que €25M não é considerado por ele como uma proposta por William?

Em relação ao valor da venda do Adrien pelo que me foi explicado no post anterior o mais correto é dizer que o SCP recebeu €24,5M e foi forçado a abater dívida de €4,5M.
Imagina que o SCP agarrava nos €20M fixos e usava-os todos para abater dívidas. Ias dizer que o SCP não recebeu nada do Leicester?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 08:32

O que eu tinha para dizer está escrito no post. Podem agora adornar a coisa à v/vontade.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 08:34

Meu caro,

Não adorno nada. Apenas falo a verdade.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 08:38

Não é semântica. Se recebes um prémio do Euromilhões de €15M e tens que pagar uma dívida que tinhas de €1M, não dizes que recebeste €14M.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 08:52

O meu texto está escrito na língua portuguesa e acho que é bem claro. O montante em questão estava contabilizado no passivo da SAD e agora deixa de estar.

Mas acho piada que o Mike venha hoje com tantos argumentos, quando ontem nem sequer compreendeu esta parte do comunicado, teve de lhe ser explicada.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 08:54

E como me foi explicada, passei a perceber.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 08.09.2017 às 09:43

Olhando para o negócio em si, no fim do dia, o Adrien por 25M não me parece mau negócio, até porque fomos buscar duas alternativas interessantes para a mesma posição (Battaglia e Bruno Fernandes).
Também há um impacto relevante positivo na redução da massa salarial (e ainda é importante a saída do Douglas e Ruiz).

SL
Sem imagem de perfil

De João a 08.09.2017 às 10:23

Jogadores (Battaglia e Bruno Fernandes) em que gastou cerca de 15M€.
Sem imagem de perfil

De Pastor a 08.09.2017 às 14:23

Fazendo então nesse caso cerca de 10M de lucro
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 09:47

Mais uma coisa em relação à questão do West Ham. BdC disse taxativamente que aqueles emails não chegaram ao SCP. Portanto:
- ou ele mente e os emails chegaram ao SCP (o que me parece estúpido porque bastava não terem colocado negro em cima dos destinatários);
- ou os emails foram para outra pessoa (neste caso a queixa na FIFA aplica-se bem);
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 08.09.2017 às 13:45

Não se podem expor publicamente o nome de pessoas ou instituições,sem autorização dos destinatários.

Ou então por ordem judicial.

E não é preciso estudar Direito,para saber esta regra básica.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 08.09.2017 às 13:46

BdC disse claramente para o West Ham mostrar a proposta, logo tacitamente dando-lhe autorização para o fazer.
Sem imagem de perfil

De Artur Hermenegildo a 08.09.2017 às 10:14

Eu sei que para o Schemeichel e para outra carneiragem adoradora do Azevedo, este RC é sublime ! Compreende-se . Os rapazolas da Young & Networks são fraquinhos e ao mandarem o briefing diário esquecem-se que há quem saiba fazer contas e sobretudo analisar Relatórios e Contas. E estes cartilhados têm de mandar cá para fora estas falácias doutro modo não há cheque para ninguém. Aviso também que uma das tácticas que estão a ser usadas é ordenarem a esta gentalha, de quando em vez, uma critica ao Azevedo Carvalho na tentativa de credibilizarem a sua mensagem.

Ora vamos ao que interessa. A análise do RC. Aqui vai muito sucintamente :

- A venda do Slimani, João Mário e Semedo renderam brutos, 93M (líquidos 78M)!!! Sem isso tinhamos 48M de prejuízos. Para o ano até agora temos apenas a venda do Adrien, 20M!

- As compras feitas estão todas em dívida (os fornecedores aumentaram imenso). O passivo aumentou 60M (de 249M para 311M) o que constitui 25% de aumento num ano!! 310M€ de passivo num clube que não chega aos 80M€ de receitas operacionais!!! O passivo de curto prazo aumentou 48M!!!

- Os proveitos antecipados continuam em 52M!!! Mais um descoberto bancário de 22,5M. Mais um empréstimo bancário de 13M.

- O aumento dos proveitos (16%) 11M foram devidos acima de tudo à champions. O aumento dos outros proveitos, bilhética, marketing, publicidade, etc, foi apenas cerca de 4M. Mas o aumento dos custo operacionais foram de 18,4M!!!

- Os custos de pessoal são 64M, um aumento de 30% (15M!!).

- Os custos operacionais aumentaram de -10M no ano passado para -17M este ano, -1,4M por mês. Está bonito!!

Ou seja, é uma gestão à Azevedo de Carvalho. Muito criativa! Eu nem quero saber o que nos vai acontecer se não ganharmos o Campeonato !

PS: Aquele descoberto bancário dá que pensar. Normalmente, dá direito de despedimento ao gestor bancário, mas pelo que parece nada disto aconteceu. Ou seja, há alguém por detrás a mexer os cordelinhos. Sobrinho, és tu?

PPS : Grave nem é contabilizar os 5M em objetivos, mas sim contabilizar 4,5M só porque o Adrien abdicou de os receber. Conseguiram a proeza de transformar um compromisso em lucro.

Artur Hermenegildo
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.09.2017 às 10:28

Eu critico bastante BdC.... é só ler o meu comentário no post do Leão Zargo.... nada a haver com a nação acéfala lampiã.

Em relação aos resultados financeiros que foram apresentados ontem.... escreveu muito e não apresentou os resultados finais de 30M€ de lucro?!?!

Custa-me a crer como não fazem vocês perguntas sobre o vosso próprio clube.... isto é o puro nacional-benfiquismo!
Sem imagem de perfil

De J. a 08.09.2017 às 10:42

É realmente fabuloso analisar certas componentes dos resultados com um discurso sempre enviesado e tentar assim tentar escrever com nexo. Os meus parabéns!!!. Ora em certas contas quando se apresenta maus resultados é tudo preocupante e incompetência, mas quando aparecem resultados positivos é sempre resultado do alheio - das vendas do J.Mário, Champions, fez sol nesse dia, etc...
Obviamente que há matéria para se discutir, mas a conclusão final é que o Sporting conseguiu apresentar 30 Meuros positivos de RLE - resultado unico e historico em SAD´s em Portugal.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 08.09.2017 às 12:07

Vocês são engraçados.

O ano passado com prejuizos andaram para aí com cantigas de duplas almofadas , " se não fosse a Doyen", o Slimani o e JM foram vendidos tarde entre outras tretas avulsas.

Este ano o que interessa é que temos um lucro record de 30M . Como diria o outro, o resto são "peaners".

Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 08.09.2017 às 13:56

3 PARÁGRAFOS PARA O RELATÓRIOS E CONTAS

O passivo continua a aumentar e galopantemente. Do contrato da NOS ja foi adiantado em factoring mais de 60M.

As despesas com pessoal batem records, tivemos no período perto de 143M em vendas, temos 30M de lucro.

Só quem acredita em mágicos é que pode o aplaudir este relatório e contas. Com a agravante de uma vez mais não ter sido auditado de forma... digamos "independente"

o que está acima são FACTOS, continuem a aplaudir as entrevistas azeiteiras que quando o menino se pirar nem as lâmpadas sobram

Que os Sportinguistas meditem.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 11:34

Conseguiste analisar o RC por alguma "janela" ou tiveste que o ler?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 12:16

Caro Artur deixe-me completar a sua análise que está escassa de informação para melhor análise de quem nos lê:

- O ativo aumentou de 224,3M para 316,5M assente essencialmente na rubrica de Clientes e dos ativos do plantel (no valor das aquisições);

*Nota do R&C sobre o aumento do passivo;
"No passivo há a destacar, o aumento da rubrica de fornecedores em 25 milhões de euros, essencialmente decorrente do investimento no plantel, a redução da dívida bancária total em cerca de 4,6 milhões de euros e o aumento do passivo corrente e não corrente relacionado com a cedência de receitas futuras sem recurso no total de 21,5 milhões de euros, respectivamente 16.990 milhares de euros e 4.500 milhares de euros"

- a divida bancária baixou 4,6M sendo que no 1º trimestre deste ano baixara ainda mais com o efetivar das clausulas 5º e 24º do acordo quadro com a banca;

- Saldo positivo de tesouraria Clientes vs Fornecedores de 15M, em comparação com os -4,5M do exercicio anterior;

De resto o que enumera relativamente aos Gastos com pessoal e os Resultados operacionais é factual, dai a necessidade de ter um saldo entre vendas e compras de 20M€.

Sobre o seu PPS a nota acima relativa ao aumento do passivo "com a cedência de receitas futuras sem recurso" onde designa os valores de 16,9M€ (Doywen) e 4,5M€ Adrien deverão ser esclarecedores e corrigir a sua análise de "Conseguiram a proeza de transformar um compromisso em lucro" um abatimento no passivo será o que então !???
SL,
Sem imagem de perfil

De Jorge a 08.09.2017 às 14:33

Sérgio,

Você escreveu ou transcreveu: "a redução da dívida bancária total em cerca de 4,6 milhões de euros e o aumento do passivo corrente e não corrente relacionado com a cedência de receitas futuras sem recurso no total de 21,5 milhões de euros, respectivamente 16.990 milhares de euros e 4.500 milhares de euros"

Diga-me uma coisa: a quem é que voce acha que foram cedidos as "receitas futuras sem recurso no total de 21,5 milhões de euros"?

Será que não andamos a brincar com as palavras?

Relativamente à história dos 4.5 do Adrien, contabilisticamente até pode estar certo (e acho que está) agora o que me escapa é a que propósito temos uma divida de 4.5 milhões para com um atleta do clube .
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 14:43

Jorge,

Os " 21,5 milhões de euros" resultam de duas parcelas 16,990 + 4,5, sendo os 2ªs referentes ao Adrien o 1º julgo que seja da divida referente à Doyen (não esquecer que do lado do Ativo o SCP tb tem as receitas cativas da UEFA).

O Jorge provavelmente não se recordará mas quando BdC entrou o SCP detinha 50% do passe do Adrien e,m Agosto de 2016 detinha 80% no final do exercito (Junho de 2016) detinha 100% logo a divida de 4,5 M€ resulta da compra dos 20% do passe do jogador detinha.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 14:52

final do exercício Junho de 2017
Sem imagem de perfil

De Jorge a 08.09.2017 às 15:16

Só para esclarecer: Os 21.5 de receitas futuras cedidas são aos valores que devemos à Doyen e ao Adrien? Tem a certeza do que está a dizer? Não será uma mera coincidência os valores serem parecidos?

Eu vou escrever de novo a frase: " e o aumento do passivo corrente e não corrente relacionado com a cedência de receitas futuras sem recurso no total de 21,5 milhões de euros, respectivamente 16.990 milhares de euros e 4.500 milhares de euros"

Vou dar um palpite sem ter visto as contas (é só mais um): isto são operações de adiantamentos sobre os valores da NOS ou eventualmente de alguma prestação a receber de alguma venda. A distinção ente corrente e não corrente poderá explicar-se talvez pela natureza das entidades sobre as quais tinhamos os créditos.

Sim, a questão do Adrien poderá ser isso. Não me lembrava dessa compra dos 20%.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 15:29

Pode ser Jorge mas falando de cor não me recordo de ver no R&C que o montante da rubrica Factoring tenha aumentado nessa grandeza ... julgo que não.

Estes r&c estão cada vez mais complicados de analisar ... isso ou eu estou a ficar velhote e já não tenho cabeça para tantas contas :).
Sem imagem de perfil

De Jorge a 08.09.2017 às 15:51

Sérgio,

Não tem que ser obrigatoriamente factoring. Há outros instrumentos que chegam ao mesmo resultado.

Agora uma coisa é garantida, a Doyen e o Adrien não têm nada a ver com isto. Justificar o aumento de passivo com a cedência de dividas (!!!!!!) ... tá a ver o problema, certo?

E continuo a achar que só pode ser por ai. Não deveremos ter muitas mais receitas absolutamente garantidas para os próximos anos. Não me parece que alguem aceite financiar um clube com base das Gameboxes dos anos seguintes.

Desculpe que lhe diga mas não tem nada a ver com idade ou complexidade. 1 ano não é muito e o do ano passado tinha mais ou menos a complexidade deste.
Tem a ver com a pré-disposição com que olhamos para as coisas.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 17:02

Jorge do Adrien é certo (Carlos Vieira confirmou a minha "tese" num post qualquer que vi no Twitter).

Sobre o outro valor é apenas uma suposição minha que pode ser como pode ser como Jorge diz tratando-se de uma cedência pela antecipação de receitas futuras.

E trata-se de uma cedência de receita futura que é considerada divida pois pelo que percebi o SCP teria sempre de pagar o valor ao jogador (pela cedência dos 20% que ainda detinha) mesmo que não o tivesse vendido logo divida logo Passivo.

De resto não sou contabilista tenho algumas noções mas dai a ser entendido vai uma grande distancia.

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 17:13

Nos entretantos no blog do OArtistadoDia confirmou que os 16,9M€ são Factoring de direitos televisivos.

Sem imagem de perfil

De Jorge a 12.09.2017 às 15:01

Só para registo futuro que ja ninguem vai ler.

Isso é um disparate de todo o tamanho.
Só a ânsia de tentar defender os vosso mais que tudo pode justificar escrever-se tamanho disparate.

Cedência que uma receita futura que é considerada divida? Por favor... que não perceba de contabilidade ainda que não tenha problemas em dar uns bitaites ainda vá que não vá, agora isto ...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.09.2017 às 15:22

Jorge deixe-se desse seu paternalismo que só lhe fica mal a si ... a mim nem me belisca.

O SCP comprar 20% do passe a Adrien comprometendo-se a pagar a verba posteriormente é uma divida ou uma receita futura.

A "Cedência que uma receita futura" é a contrapartida pela aquisição dos remanescentes 20% que estavam na posse do jogador.

Entenda como quiser os meus "bitaites"!
Sem imagem de perfil

De jose a 08.09.2017 às 10:20

Na minha perspectiva o Adrien numa transferência superior a 20M é óptima para o sporting. E pelos vistos está garantido 24.5M e mais 5M de variáveis, sabemos que muito destas pseudo receitas baseado em variáveis é mais fogo de vista.

Quanto ao William, não tenho dúvidas que o west Ham nunca o quis comprar, basta ler os comentários dos seus adeptos e proposta formal nunca houve, se houve que mostrem.
O BdC disse claramente que se apresentaram proposta que a mostrem. Se realmente apresentaram proposta formal porque não mostram? Acaba-se logo a conversa.
Claro que isto interessa a cs... o caso das declarações de um Paulo Teixeira sobre a proposta do Mitroglou para a china, a cs social nao tem interesse em pegar no tema.

O interessante é comparar a logica de publicação de emails na bola entre os lançados pelo FCP e agora pela sky news...
Sem imagem de perfil

De João a 08.09.2017 às 10:28

BdC inicialmente não falou em proposta "formal", falou em proposta!
O que é para si uma "proposta formal"? E sabe se é usual ser feita para iniciar conversações?
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 08.09.2017 às 11:03

Não sabe nada. fala por falar para seguir os outros.

Uma proposta é uma proposta.

Se alguem me telefonar e disser que da 10.000 euros pelo meu carro estou a receber uma proposta. não é necessario enviar-me toda a documentação.

Depois se a proposta me interessar podemos nos sentar e meter tudo no papel.
Sem imagem de perfil

De jose a 08.09.2017 às 11:34

Meu caro, cada negócio é um negócio.
Dá um exemplo de um carro em que o vendedor nem tem que passar factura nem valor pelo o qual o carro foi vendido e pode-se fazer na hora..., podia dar exemplos melhores.

No futebol e noutras áreas de negócio há de facto abordagem iniciais, verbais e se as pessoas chegarem minimamente acordo deve passar para o papel... já dizia os "gatos fedorentos" onde está o papel? Em futuras auditorias, os gestores só podem se defender com documentos.

Se facto se houve uma abordagem verbal de 25M é natural que o BdC tinha dito que nem vale a pena... O engraçado é que o SCP já disse publicamente que os dildos brothers mostrem a proposta, tão simples... até agora nada.

Surgiram uns emails e sóó aparece o nome de David Sullivan. Atendendo que BdC e Saraiva já disseram publicamente que mostrassem proposta, pergunto, porque os dildos não mostram? Era tao simples, acabava-se logo a discussão, eles ficavam bem vistos perante os seus adeptos e o BdC mal visto perante os seus.

Sinceramente, é um não assunto...Sabemos que muitos que comentam por aqui, gostavam que o William tivesse saído e melhor ainda por uns míseros 25M.

É engraçado que numa determinada fase, argumentavam que o BdC disse que não havia propostas para não pagar 5M ao William, inclusive o Ricardo Leão foi um dos que dizia que o SCP tem que pagar os 5m ao William.... Agora que se fala em 25M já se calaram sobre os 5M de dívida ao William,fantástico.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 08.09.2017 às 11:43

Excusas de escrever um livro para defenderes o indefensavel.

Para ti o Adrien tambem foi vendido por 24.5 milhoões e mais 5 por objetivos.

Para ti é normal uma divida passar a contar como lucro.

Eu devia 100 euros ao meu irmão, ele perdou-me a divida, no dia seguinte decebo 1000 euros de ordenado e passo a ter 1100 euros no banco.

Uma coisa nada tem a vêr com a outra até porque já faz 1 ano que o Sporting lhe devia dinheiro ( apesar de dizer que as finanças estão perfeitas) e nada faz prever que eles (Adrien e representante) iriam vêr esse montante tão cedo, logo na melhor das ipoteses contaria como pagamento faseado.
Sem imagem de perfil

De Tecaneles a 08.09.2017 às 11:46

Meu caro, um vendedor só passa a factura depois do negocio estar concluido.
Nunca vi um vendedor a passar facturas por lhe perguntares se o objecto esta a venda e quais são as opções de pagamento.

Quando se quer defender o indefensavel da nisso.....
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 11:41

O Rui Gomes tem dias.... dias em que não acredita em comunicados, sejam à CMVM, sejam gerais e dias em que acredita em RC's e comenta tudo o que o BdC diz ou escreve. Tem dias...!!

Hoje em 2 ou 3 posts existe o acredita e o não acredita, tem horas.... tem dias, já nem sei!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 11:45

Meu caro,

Se o seu objectivo é me atacar para minimizar as realidades sobre Bruno de Carvalho, terá de arranjar argumentos superiores, para os quais, duvido muito, tem capacidade.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 14:13

Atacar? Porquê?
Apenas sublinhei que por vezes acredita no que vem do SCP via BdC e outras vezes não. Mas não se amofine que isso é uma caracteristica de todos nós. Somos muitas vezes vitimas das nossas próprias contradições e é bom que o reconheçamos para sermos mais autenticos e tolerantes.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 08.09.2017 às 11:52

ADRIAN - Entram 20M e os objectivos que podem levar aos 5M nao sao conhecidos. Por isso nao se podem contabilizar.Podem ser objectivos faceis de realizar ou quase impossiveis de alcançar (recordo o exemplo do Renato Sanches )
Assim temos uma venda garantida de 20M e nao sabemos em quantas tranches.

WILLIAM - 25M é brincadeira do West Ham por esse valor outra meia duzia de clubes chegava-se à frente.William vale mais de 35M no mercado actual.

CONTAS - O que interessa é o relatorio geral do fim do ano.Preocupante o valor do passivo estar a aumentar bastante. O valor da venda do Adrian nao sera suficiente para as engenharias dos proximos saldos positivos.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 08.09.2017 às 13:08

Julius não cometas o erro de analisar o passivo isoladamente.

O passivo do Sporting aumentou de 249,2M para 310,9M : aumenta ~61,7M;
O ativo subiu de 224,3M para 316,5M : aumento de 92,2M€;

O que nos deve preocupar é o recorde de Gastos com pessoal de 64M€ e os resultados operacionais sem transferências negativos de 16M€;

SL,
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 08.09.2017 às 14:53

Os gastos dispararam e quando se trata de ordenados ja nao baixam. Esse foi precisamente o maior exito de BdC quando chegou ao Sporting Os cortes radicais o saneamento com sucesso e agora voltamos ao ponto de partida.
Sem imagem de perfil

De João P. a 08.09.2017 às 14:21

Há sempre mais uns adiantamentos da NOS, até um dia estar vazio e faltarem 5 anos para terminar o contrato. Mas isso pouco interessa, o próximo que resolva e que diga que a culpa é do Godinho. O Sporting só esteve dois ou três anos em restruturação, depois disso foi só deitar abaixo o plano com a febre do titulo. Vamos ver quem chega primeiro, o titulo ou a falência. A competição é forte.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 08.09.2017 às 14:55

Até podem chegar ao mesmo tempo de maos dadas.
Falidos estao todos eles à muito.
Sem imagem de perfil

De PedroMD a 08.09.2017 às 11:59

Caro Rui,

Aproveitando que fala no West Ham gostaria de referir aqui um ponto que me preocupa bastante, ainda que possa sair ligeiramente ao lado do motivo essencial deste post (quer dizer, no fundo tem tudo a ver com a personalidade do presidente).

O Sporting no estrangeiro tem que ser visto como uma marca. Uma marca segura, de confiança, que vende bons jogadores (e não gato por lebre). No fundo, o Sporting tem que oferecer garantias de responsabilidade, seriedade e educação como oferecem todas e quaisquer marcas de excelência nos diversos factores.

Se a personalidade do presidente me assusta para assuntos internos (na ligação com os jogadores, treinadores e restante estrutura desportiva), assusta-me ainda mais a imagem cómica e de má-educação que muitas vezes passa internacionalmente.

Os constantes conflitos com clubes estrangeiros e os seus dirigentes só nos causarão danos graves de imagem e poderão provocar profundos cortes nas boas relações internacionais futuras.

O Sporting precisa de ter boas relações com os clubes internacionais, seja para conseguir empréstimos de jogadores seja para realizar boas vendas.

Demonstrar força em negociações sim, demonstrar falta de educação jamais!

Se o isolamento no futebol português já nos tem causado danos graves, imagine-se quando o isolamento for ainda maior a nível internacional.

E, aos restantes leitores que me possam vir atacar utilizando o exemplo do empréstimo de Fábio Coentrão, só tenho isto a dizer: esse exemplo concreto não me desvia, nem um pouco, das minhas preocupações gerais.

Um abraço, caro Rui!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 12:09

Considerações válidas, caro Pedro MD. Mas, como o próprio afirmou, ele é como é e não vai mudar para ninguém, consequentemente, a haver danos do género que refere, entre outros, será muito naturalmente o Sporting a sofrer.

Abraço

P.S. Este seu comentário até se enquadra bem no post do nosso colega Nação Valente, caso o queira publicar ali.
Sem imagem de perfil

De PedroMD a 08.09.2017 às 12:23

Caro Rui,

Tem razão. Entretanto ia publicar o comentário lá mas vi que já lá estava. É possível? Confesso que fiquei confuso (ou alguém o publicou lá ou eu estou mesmo a precisar de ir de fim de semana :) )

Um abraço
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 12:31

Caro Pedro,

Eu tomei a liberdade de o fazer. Espero que não leve a mal, mas pareceu-me muito adequado ao post dado que este tem tudo a ver com a personalidade do presidente.

Abraço
Sem imagem de perfil

De PedroMD a 08.09.2017 às 12:35

Caro Rui,

Não levei a mal, de todo!

A questão é que eu ia publicar o comentário e entretanto interrompi a publicação para resolver um outro assunto. Quando voltei ao computador para fazer a publicação reparei que o comentário já lá estava.

Como percebe, o meu medo era a minha sanidade mental estar de tal forma afectada e eu ter publicado efetivamente o comentário e ter-me esquecido que o havia feito.

Um abraço e bom fim de semana.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 08.09.2017 às 12:48

Caro Pedro,

Desculpe o susto !

Abraço e também um bom fim de semana para si.
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 14:40

Excelente!!

Só faltou dizer em que momentos da nossa história existiu essa idilica imagem que reclama não existir agora, quando é que o SCP esteve prolongadamente ligado a:

1. Uma marca segura, de confiança, que vende bons jogadores (e não gato por lebre)
2. Uma marca que vende bons jogadores a preços de bons jogadores
3. Uma marca forte, responsável, séria e educada
4. Uma marca com forte presença nos foruns e decisores internacionais
5. Uma marca que consolida resultados positivos
6. Uma marca que influencia a alteração das regras de arbitragem e influencia dos fundos canibais
7. Uma marca que tem 5 modalidades a disputar compenatos europeus
8. Uma marca que inaugura Pavilhão
9.........
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 14:58

e sai da influencia dos fundos canibais
Sem imagem de perfil

De PedroMD a 08.09.2017 às 15:02

Caro Inocencio,

Lições de história ficam para os historiadores. Quanto a si não sei, mas eu dedico-me ao direito e não à história.

Já o disse várias vezes neste espaço - para mim a minha avaliação de um presidente do Sporting não pode ser feita por comparação face aos anteriores. A minha avaliação é feita por análise do presidente de acordo com aqueles que julgo ser os padrões e as qualidades de um presidente de uma instituição como o Sporting.

E, mais uma vez, para MIM, este presidente não tem as qualidades necessárias para ser presidente do Sporting e não teria o meu voto.

Aquilo que me assusta nos Sportinguistas é a constante falta de ambição - o contentamento com uma pessoa que já demonstrou não cumprir os mínimos!
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 08.09.2017 às 15:38

Meu caro PedroMD

Hoje mais do que nunca o benchmark é o eixo no qual a sociedade se movimenta:

Um clube é melhor que outro porque tem mais vitórias;
Um Usain Bolt é o mais rápido porque chega mais depressa á meta;
Um advogado é tanto ou mais procurado quanto maior é o seu sucesso nos processos em que acusa ou defende;
Compro um automóvel porque me agrada mais do que o outro;
Etc...etc...etc....

Dito isto é evidente que tudo na vida é comparavel e as nossas escolhas direcionam-se para o que consideramos que melhor servir os objectivos, os meus se forem pessoais ou os nossos se forem da sociedade. Se a comparação não estivesse presente no que escreveu como poderia falar em má educação ? Falaria apenas em educação. Certo?

SL

Sem imagem de perfil

De Paulo Santos a 08.09.2017 às 13:37

esta venda não é boa mas não tenhamos duvidas, Adrien queria sair, esse sim é o vilão, agora fica sem jogar e se tudo correr bem, em 2018 está na 2º divisão inglesa...

Já agora...Mas vendemos outro capitão a um rival por 11M€......

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo