Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

85.jpg

 

Não há nada melhor do que dar termo ao dia de publicações com um post que reflecte uma boa dose da verdade e, sendo nua e crua, ainda melhor.

 

Por norma, não leio o muito "encarnado" Correio da Manhã, mas, ocasionalmente, vem-me parar às mãos quase por acidente, como foi o caso esta terça-feira. Acabei por reparar numa nota editorial "Penálties da Conspiração" que, em abono da verdade, até se prestava lindamente para dar nome ao próximo filme de Tom Cruise:

 

«Após um ano livre de penálties, o Benfica viu um árbitro assinalar a marca dos onze metros no jogo frente ao Sp. Braga. O lance aconteceu nos instantes finais do jogo, quando o resultado estava em 5-0. Por via disto, não faltou quem logo tivesse avançado com a teoria de que a marcar-se um penálti contra o Benfica, teria de ser neste contexto, o de um jogo resolvido. Importa então dizer que este penálti é tão pouco claro como tantas outras faltas não assinaladas na área do Benfica no último ano. Conspirações à parte obviamente».

 

E, com esta nota da "verdade", acentuadamente nua e crua, desejo a todos uma muito boa noite.

 

publicado às 18:23

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


16 comentários

Sem imagem de perfil

De HY a 05.04.2016 às 21:37

A verdade nua e crua é que já nomearam o Capela para Coimbra. Cautelas e caldos de galinha.... Disso, os queridos jornaleiros não falam.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2016 às 21:56

Não é novidade... razão para tal.
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 05.04.2016 às 22:49

Inacreditável são coincidências todas as semanas sem interrupção!!

Um campeonato que está a ser roubado , larapiado
A liga dos chicos espertos , a novidade é que o bando não tapa a cara quando actua , todos os conhecem!!!

Pode ser que alguns deles ainda apareçam na famosa lista de ...... Panamá!!
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 23:27

Oh Coelho

Quando estávamos a 7 pontos era da mesma opinião? Era? Se sim, diga-me: se o Ruiz tivesse marcado aquele golo de baliza aberta (a julgar pelas suas opiniões mais recentes, devia estar vendido aos lampiões) e nós estivéssemos em primeiro, mantinha essa opinião? Provavelmente não. Você de coelho não tem nada, tem muito mais de calimero!
Sem imagem de perfil

De julius coelho a 06.04.2016 às 00:51

Os erros nao justificam ausencia de sistemas , são coisas diferentes , um titulo do Sporting vale por 5 do Benfica de agora e antes do Porto ninguem tem duvidas disso.

O Sporting para ir em 1º tem que jogar o triplo para poder defender-se das "adversividades capelares" e do homem do Machado. Quizá ainda consigam que o João Ferreira volte á arbitragem para ir apitar o jogo de Vila do Conde que lhe parece .?
Meu caro a época dos tontos já lá vai e como tenho dito já algumas vezes aproveitem e despachem-se porque o Sporting já vem aí ao virar da esquina.
Afinal 4 titulos em 13 anos (muito fraquinho) nao é de todo inultrapassável
Sem imagem de perfil

De zé Coelho a 06.04.2016 às 09:26

Não são 4 em 13. Só nos últimos dois anos foram 7 em 8...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.04.2016 às 12:02

Depende da visao de interesses a mim ső me interessam os campeonatos nacionais e europeus ô resto Sao isso mesmo "restos"
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 06.04.2016 às 12:04

Ô comentario acima ė meu
Sem imagem de perfil

De Hugo Oliveira a 05.04.2016 às 22:25

Força Sporting!
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 22:58

Oh meus caros amigos

Era preciso vir um "jornaleiro" (para citar aquela aberração do nosso canal) dizer-nos isto? Não me digam que vos deu alguma novidade? A avaliar pelo "encanto" que manifestam com a notícia (leia-se, opinião), é o que parece.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2016 às 23:05

Qual é o seu ponto ?
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 23:13

Caro Rui Gomes

Vou-lhe perdoar a interrogação, porque sei que é bem mais inteligente- aliás, muito mais (sem ironia) - do que isso!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2016 às 23:39

A ideia era para se explicar mais e melhor, sem ironias meu caro Mário Ferreira.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 23:52

Caro Rui Gomes

Apenas quis dizer que penalties contra eles que ficaram por marcar, foram muitos. Nada que toda a gente, mas toda, já não soubesse! A tal "verdade nua e crua" não é novidade nenhuma! Agora, o que me chateia, é que nós vamos continuar com o choradinho calimeriano e não temos (não queremos ter) a lucidez para perceber que se não ganharmos este campeonato é apenas por nossa culpa. Sim, porque quem quiser ser honesto, sabe que eles - tal como nós - já foram prejudicados em alguns jogos. E beneficiados também (tanto eles, como nós). Digo isto, mesmo sabendo que corro o risco de ser acusado de ser mais um infiltrado.
Enquanto o discurso for o atual, não vamos a lado nenhum. O disparate é tal, que até já chegou ao andebol. E não digo que até não haja razões de queixa, o problema é que já começa a ser difícil distinguir a queixa real (com razão) da ficcionada.

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2016 às 00:21

Precisamente pelas razões que indica, eu optei por nada escrever sobre a final da Taça de Portugal de andebol a que assisti e até reconheço que temos razão, muito em especial numa falta decisiva assinalada a Pedro Solha, que resultou num livre a 7 metros, golo e expulsão do jogador, já perto do fim.

Mas, é como diz, torna-se tão repetitivo que já desgasta recorrer ao mesmo argumento, mesmo com a razão do nosso lado.

No inverso da moeda, no caso do andebol, tivemos ampla oportunidade de "arrumar" o SLB e deixamos fugir. O mesmo aconteceu no campeonato esta época, quando tínhamos 7 pontos de vantagem.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2016 às 10:46

Mário Ferreira e Julius,

Deixo desde já o alerta que cenas com a de ontem à noite não serão toleradas.

Passarei a editar todos os comentários com ofensas gratuitas.

Isto não está aberto a debate.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo