Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

85.jpg

 

Não há nada melhor do que dar termo ao dia de publicações com um post que reflecte uma boa dose da verdade e, sendo nua e crua, ainda melhor.

 

Por norma, não leio o muito "encarnado" Correio da Manhã, mas, ocasionalmente, vem-me parar às mãos quase por acidente, como foi o caso esta terça-feira. Acabei por reparar numa nota editorial "Penálties da Conspiração" que, em abono da verdade, até se prestava lindamente para dar nome ao próximo filme de Tom Cruise:

 

«Após um ano livre de penálties, o Benfica viu um árbitro assinalar a marca dos onze metros no jogo frente ao Sp. Braga. O lance aconteceu nos instantes finais do jogo, quando o resultado estava em 5-0. Por via disto, não faltou quem logo tivesse avançado com a teoria de que a marcar-se um penálti contra o Benfica, teria de ser neste contexto, o de um jogo resolvido. Importa então dizer que este penálti é tão pouco claro como tantas outras faltas não assinaladas na área do Benfica no último ano. Conspirações à parte obviamente».

 

E, com esta nota da "verdade", acentuadamente nua e crua, desejo a todos uma muito boa noite.

 

publicado às 18:23

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 22:58

Oh meus caros amigos

Era preciso vir um "jornaleiro" (para citar aquela aberração do nosso canal) dizer-nos isto? Não me digam que vos deu alguma novidade? A avaliar pelo "encanto" que manifestam com a notícia (leia-se, opinião), é o que parece.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2016 às 23:05

Qual é o seu ponto ?
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 23:13

Caro Rui Gomes

Vou-lhe perdoar a interrogação, porque sei que é bem mais inteligente- aliás, muito mais (sem ironia) - do que isso!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.04.2016 às 23:39

A ideia era para se explicar mais e melhor, sem ironias meu caro Mário Ferreira.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 05.04.2016 às 23:52

Caro Rui Gomes

Apenas quis dizer que penalties contra eles que ficaram por marcar, foram muitos. Nada que toda a gente, mas toda, já não soubesse! A tal "verdade nua e crua" não é novidade nenhuma! Agora, o que me chateia, é que nós vamos continuar com o choradinho calimeriano e não temos (não queremos ter) a lucidez para perceber que se não ganharmos este campeonato é apenas por nossa culpa. Sim, porque quem quiser ser honesto, sabe que eles - tal como nós - já foram prejudicados em alguns jogos. E beneficiados também (tanto eles, como nós). Digo isto, mesmo sabendo que corro o risco de ser acusado de ser mais um infiltrado.
Enquanto o discurso for o atual, não vamos a lado nenhum. O disparate é tal, que até já chegou ao andebol. E não digo que até não haja razões de queixa, o problema é que já começa a ser difícil distinguir a queixa real (com razão) da ficcionada.

Cumprimentos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.04.2016 às 00:21

Precisamente pelas razões que indica, eu optei por nada escrever sobre a final da Taça de Portugal de andebol a que assisti e até reconheço que temos razão, muito em especial numa falta decisiva assinalada a Pedro Solha, que resultou num livre a 7 metros, golo e expulsão do jogador, já perto do fim.

Mas, é como diz, torna-se tão repetitivo que já desgasta recorrer ao mesmo argumento, mesmo com a razão do nosso lado.

No inverso da moeda, no caso do andebol, tivemos ampla oportunidade de "arrumar" o SLB e deixamos fugir. O mesmo aconteceu no campeonato esta época, quando tínhamos 7 pontos de vantagem.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds