Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Abastecer o humor

Rui Gomes, em 02.12.14

 

ImagemDefaultCM_757_426.jpg

 

Por várias razões, não sou fã deste jornal e muito menos ainda leitor assíduo, mas, uma vez por outra, gosto de abastecer o meu humor e visito a sua coluna desportiva denominada "Lugar Cativo", em que figura um painel de três adeptos de futebol, cada um a representar um dos "grandes" de Portugal. Diria que esta coluna não serve como exemplo de opinião objectiva e desportivismo, com cada um dos comentadores a recorrer a extremos para "puxar a brasa à sua sardinha".

 

Entre as usuais três perguntas do quadro, esta semana surgiu esta, cujas respostas me divertiram:

 

FC Porto foi beneficiado pela arbitragem no jogo perante o Rio Ave ?

 

PEDRO GUERRA (Benfica)

 

«Foi uma arbitragem catastrófica. É difícil encontrar um jogo com tantos erros a beneficiar sempre a mesma equipa - dois penálties por assinalar, duas expulsões perdoadas (Alex Sandro e Brahimi) e o primeiro golo do FCP precedido de falta. Já para não falar no jogo violento de Casemiro, punido apenas com amarelo !»

 

* Já na pergunta anterior, Pedro Guerra tinha feito referência ao primeiro golo do Sporting ter sido precedido de um lance irregular, que "deverá dar azo à repetição do jogo."

 

FRANCISCO JOSÉ VIEGAS (FC Porto)

 

«É que nem sei do que estão  falar: julgava que me iam perguntar sobre o golo de Luisão... Suponho que os "benefícios" dados ao FC Porto num jogo que termina com cinco golos de vantagem sejam coisas escandalosas - golos com a mão, bárbaras agressões ao guarda-redes, degolar adversários. Foi Isso ?»

 

PAULO ANDRADE (Sporting)

 

«Numa época em que, jornada após jornada, vimos o Benfica a ser beneficiado com erros grosseiros, já só faltava que o mesmo começasse também a acontecer com o FC Porto. Foram muitos os erros cometidos pelo árbitro, tendo os mais graves prejudicado fortemente o Rio Ave. Uma arbitragem para recordar.»

 

Como não assisti aos jogos dos nossos adversários, reservo comentário, mas, por qualquer motivo, não me sinto objectivamente informado pelos acima referidos pareceres. Por outras palavras, tudo "normal" no futebol português. Nem outra coisa seria de esperar.

 

publicado às 15:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds