Camarote Leonino

Bem ou mal foi o veredito do Tribunal, "aplicou-se" a Justiça...

Não quer dizer que não tenha havido culpa dos intervenientes, apenas o Tribunal não se julgou com competência para julgar os casos...
Uma coisa é certa e para isso nenhum de nós necessitava da opinião do Tribunal...

Foi um mau negócio para o Sporting, cujos interesses os dirigentes em causa tinham obrigação de defender...

SL

Eu, sinceramente, espero que no,final da auditoria e/ou de eventuais processos, se conclua pela incompetência, mas não por má-fé ou qualquer tipo de ilícito criminal. É a melhor coisa que pode acontecer para fechar a ferida (se possível).

As decisões de incompetência dos tribunais têm sempre o inconveniente de deixar dúvidas a pairar sobre a substância...mas bom, se é assim, é assim...

Aguardemos para ver se o Sporting recorre ou não.

Ainda bem que hoje ninguém se lembra do Shikabala no Camarote Leonino.

Quanto à rejeição do Tribunal ainda faz lembrar outra rejeição recente e nomeadamente quando o Tribunal Cível de Lisboa recusou as providências cautelares contra uma AG muito famosa e que por acaso nunca se realizou. Porque também entendeu que não era o órgão de justiça competente para apreciar mais uma “justa causa” - que ao fim e ao cabo até parece que passaram a ser a grande razão de existir do Sporting. Ou pelo menos já não deve haver um adepto leonino que não domine por completo os vários conceitos de "justa causa" do nosso ordenamento jurídico. E decisão que caiu que nem gingas na MAG do Sporting da altura, que sempre soube que não havia justa causa nenhuma e daí a golpada.

Entretanto e como é natural começam a surgir outra vez as primeiras reacções:

"Godinho Lopes diz que não recebeu os fundamentos da acusação do clube e não vai à AG de dia 28 (tal como Soares Franco), onde serão apresentados os resultados da auditoria ao património imobiliário."

"O ex-presidente do Sporting Godinho Lopes enviou ontem uma carta a Marta Soares, presidente da assembleia geral, a exigir um pedido de desculpas público, depois de este ter falado em desvios na construção do estádio sem sequer lhe ter feito um pergunta sobre o assunto. Mas este é apenas um de uma série de desencontros, que começou com um processo em tribunal por causa da contratação de três jogadores e continuou com o pedido da sua expulsão do clube."

http://ionline.pt/398596?source=social

Se um dia ainda voltarmos a ser um clube estou certo que também ainda vamos todos fazer a análise custo/benefício do actual nível de conflitualidade. Para já o mundo do futebol assiste todo de cadeirinha a este momento inolvidável e daquele que já foi um grande clube europeu. E com muita gente já a retirar dividendos pelos vistos. Ao mercado então basta ouvir o doidivanas do Barroso. E já agora também esclarecer que também sou um grande fã do tempo em que as nações ainda taxavam as multinacionais e não o seu contrário como hoje. Mas daí à loucura bem patenteada ontem no Prolongamento...

P.S. Não queria mesmo estar a faltar à verdade mas não me lembro de metade do barulho nem para resolver os imbróglios todos do Vale e Azevedo no Benfica. Excepto o último período eleitoral recordo que depois alguém apareceu com dinheiro e... E deve ter sido por alguma razão.

Caro L,

Se está tão (justamente) preocupado com o grau de conflitualidade actual no clube, que tal dar também o seu contributo para o fazer baixar? Cada um dos nossos comentários pode ajudar nesse sentido, sem perder a perspectiva crítica...

O título é claramente enganador. Houve apenas uma decisão de natureza meramente formal de absolvição da instância com base em falta de competência material do tribunal cível para julgar a ação. Nada foi julgado ou decidido sobre os pedidos da ação ou sobre o mérito da causa. Basta o Sporting deduzir novamente os pedidos em ação proposta no tribunal competente e a ação voltará a ser apreciada

O Sporting fará uma de duas coisas:

1) Se não aceitar o entendimento do Tribunal sobre a sua incompetência para julgar este litígio, recorrerá da sentença e espera que o Tribunal da Relação lhe dê razão, ordenando ao Tribunal da Comarca que julgue a causa;
ou
2) Se aceitar aquele entendimento, intentará uma nova acção, virtualmente igual a esta, mas apresentada perante o Tribunal que, de acordo com esta sentença, será o competente para julgar a causa.

Em qualquer caso e para evidente desgosto da comunicação social, o direito do Sporting a accionar estes réus por estes fundamentos não se extinguiu, porque a “absolvição” proclamada com tanto afinco foi meramente formal, foi tecnicamente uma absolvição "da instância”, que nos termos da lei processual não impede o autor de intentar nova acção.