Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Acabou a erva daninha?

Naçao Valente, em 08.07.19

Quando-e-como-deve-tirar-as-ervas-daninhas.jpg

Admite-se que Godinho Lopes pode ter sido um mau presidente. Pode ter gerido mal, financeira e desportivamente, o nosso Clube. Não foi o primeiro nem o único responsável. Quando chegou este já estava como se sabe. Mas de uma coisa não o podem acusar: de ter cometido ilícitos relacionados com o cumprimento dos Estatutos. Antes pelo contrário, quando estava para ser marcada uma Assembleia destitutiva, decidiu demitir-se, para dar voz aos sócios na escolha de outra direcção, sem perda de tempo.

Godinho Lopes não foi expulso de sócio, pela sua incompetência governativa. Aliás, com base nesse critério, muitos presidentes deveriam ter sido expulsos. Godinho Lopes foi expulso por revanchismo, por uma Direcção que logo aí deu os primeiros sinais de fumo da sua natureza, mostrando ao que vinha. Quem vivia num mundo de ilusão paralelo é que não percebeu. É curioso constatar que essa expulsão fosse aceite como uma coisa natural sem significado, sem protesto, sem indignação

Godinho Lopes que até tinha  dinheiro seu  no Sporting, aceitou a decisão e retirou-se para a sua vida privada, porque a tinha, sem qualquer alarido. Deixou de ser sócio, mas não deixou de ser sportinguista, nem andou pela comunicação social a fazer-se de vítima, que na minha perspectiva e em certo sentido, até foi.

O presidente que agora foi expulso e os seus fanáticos apoiantes, são (serão)  um caso de estudo na história do Sporting. Com ilusionismo mascarou a realidade e pintou-a com as cores do arco-íris. Após um processo de destituição, durante o qual violou os Estatutos, procurou inviabilizar uma AG legalmente marcada, e criou órgãos paralelos. Já depois de destituído, recusou sair de Alvalade, boicotou contas e procurou impedir a entrada da Comissão de Gestão. Quando saiu não deixou um Clube mais sólido, antes pelo contrário.

O presidente que agora foi expulso, continuou e continua a assombrar a vida do Clube. Depois de ter  decidido de tarde que já não era sportinguista e de manhã que voltava a ser, depois de  querer ser candidato à presidência quando já não podia, depois de  insultar os associados que votaram a sua destituição, depois de continuar a insultar os que o iam expulsar, ainda tem o apoio de uma minoria ruidosa.

Esta gente que demonstra estar refém do culto a uma pessoa como um salvador, não pode ser verdadeiramente sportinguista. E se o for, tem de optar entre a adoração fanática a uma personalidade, ou o apoio incondicional a uma Instituição com 113 anos de história e dezenas de presidentes. Esta Instituição continuará, e a actual Direcção e as que vierem a seguir, cumpridos os seus mandatos, não passarão de meras notas de rodapé. Porque o que continuará a persistir é o Sporting Clube de Portugal, obra de milhões de anónimos, passados e vindouros.

Este Clube urge estabilidade e união. Sem elas nunca se conseguirão grandes vitórias. Mas a estabilidade e a união não podem ser construidas em constante confronto. E para isso há momentos em que é imprescindível fazer rupturas. Nenhuma planta cresce no meio de ervas daninhas. Receio que este corte, necessário,  ainda não tenha eliminado a raiz.

Entretanto, a nova época está à porta. O Sporting, que em condições difíceis, conquistou mais títulos na campanha que terminou, que nas cinco anteriores, vê a sua Direcção vaiada por uma minoria deveras fanatizada. Os nossos dirigentes e atletas merecem respeito. Se a cegueira não deixa alguns ver isso, os que põem o Sporting acima de líderes transitórios, devem mobilizar-se no apoio ao Clube.

publicado às 03:35

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


3 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.07.2019 às 11:20

Se o BdC foi assim tão mau presidente do Sporting, porque razão a direcção do Varandas ainda não mudou o rumo da politica definida pelo BdC?! Não foi alterado o programa de reestruturação financeira…. Foi antecipado o contrato televisivo negociado pela anterior direcção... em resumo foi gasto mais dinheiro em contratações que em vendas.... isto é, o BdC deixou um clube com opções estratégicas e financeiras, muito ao contrário do que foi deixado em 2013.

Não me interessa continuar nesta discussão de quem é o pior…. se BdC ou o Godinho Lopes…. digo apenas isto, a democracia não funciona por decreto, o que é bom para uns pode ser mau para outros, mas é essa a essência da democracia….
O que para mim é ultrajante é esta atitude de exclusão perante alguns sportinguistas….. o Varandas mentiu aos sócios no seu programa eleitoral…. fica registado na história do clube, que o presidente que construiu o pavilhão foi expulso nesse mesmo pavilhão! A História deveria ser a História, mas transformou-se numa telenovela de descredibilização onde cada facção interpreta à sua vontade a realidade dos factos.

Já que o tema é ervas daninhas para quando o herbicida?! começam com a expulsão dos 2 mil sócios que votaram SIM….. e cada dia haverão menos ervas daninhas….. ou vão calar o direito à critica de cada sportinguista?!?
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 08.07.2019 às 12:15

Não vou entrar em pormenor na discussão do que BdC fez ou deixou de fazer. Já foi muito discutido. Fez uma ou outra coisa certa e muitas erradas. Se assim não fosse ainda era presidente.

Também não vou discutir essa ideia recorrente de se o Varandas mentiu aos sócios no programa eleitoral. O Sporting tem três órgãos com funções específicas. Quem aplicou a pena de expulsão foi órgão competente respectivo, no seguimento de um processo que já vinha de trás. Não é decisão de Varandas nem da sua Direcção, nem podia ser.


É curioso apresentar a construção do Pavilhão como uma obra exclusiva do ex-presidente. A forma veemente como é apresentada até parece que o pagou do seu bolso. É falso. A construção do Pavilhão é um processo que começou antes de BdC e implicou outros dirigentes. Se não tivessem sido disponibilizados os terrenos onde o construía? Se não se tivesse conseguido autorização como era possível? Em suma a construção do Pavilhão é o culminar de um processo no qual participaram outras direcções, aliás como na construção do novo estádio.


Ninguém quer excluir nenhum sócio pelas razões que invoca. Quem se está a colocar à margem são esses sócios que insultam todos os dias o clube e os seus dirigentes. Visite a página do Facebook do Sporting e verifique.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.07.2019 às 13:57

Nação Valente,

O estádio de Alvalade foi construído sem pavilhão….. (não me diga que também é culpa do BdC?!?!?)..... passadas vários anos, houve um presidente maluco que decidiu construir o pavilhão, e como não havia dinheiro, decidiu-se usar o dinheiro da Doyen (porque não exista a possibilidade de efectuar um empréstimo)….. isto também foi decisão de outras direcções?!? Relembro-me bem que os croquetes de então eram contra….. hoje também querer fazer parte da decisão do passado…. o mundo não para de dar voltas!!

Não pretendo estar a elevar o BdC….. o que apenas pretendo é que não façam a reinscrição da História….. qual é o problema em assumir que foi o BdC o responsável pela construção do pavilhão?!? é apenas incapacidade para aceitar a verdade?!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds