Camarote Leonino

Existem muitas questões... por exemplo são 25 jogos no campeonato ou na época?! se ele for emprestado, essas clausulas mantêm-se válidas? se o Bayern o vender essas clausulas mantém-se válidas?

Perante estas questões, como é que um jornal como o jornal Abola (que cada vez mais parece o jornal benfica) faz uma capa com a seguinte frase: "benfica recebe mais 5M por ano até 2021, garantindo um negócio de 60M€"

Isto tem apenas um objectivo.... proteger a direcção do benfica!! Tem sido uma constante nesse jornal... todas as vendas são espectaculares, o contrato televisivo é o melhor do mundo, o contrato de publicidade é brutal.... é tudo do melhor que há, mas depois não conseguem segurar o Renato nem 6 meses?!?! existe algo mal contado....

Os jogos são oficiais , Europa , campeonato e taça da Alemanha, se for emprestado ou vendido nao conta
Garantidos ?? O jornalista da A Bola que escreveu isso pode garantir que Renato vai ser titular do Bayer? , que fará os 25 jogos como titular , contam os jogos como tutular e nao entradas como suplente.
E que fará os 25 jogos minimo por cada època , na minha opinião é uma possibilidade muito remota , o futuro dirá.
Então essa do nomeado para bola de ouro e´simplesmente fantástica , é mais facíl eu vir a sair com uma das modelos que o Rui Gomes coloca aqui no camarote que o Renato vir a ser nomeado para a bola de ouro.

julius coelho

Quando sair com as "modelos" avise.... eu tb vou!

Essas coisas nao se compartilham !! são exclusivas !!! looooolll
As misturas dariam mau resultado Looooooooll

Não é partilhar... eu disse "modelos"....mais do que uma... ou seja umas 10.... 9 para si, 1 para mim! eh eh eh eh

nesse caso estamos de acordo mas se fôr eu a escolher corre o risco de ficar com a mais feia hahahahaha!!

No problem... pelo que tenho visto por aqui ... a mais feia deve ser cá um "naco" LOL

pois!! tomara-mos nós muitas feias ...dessas!!!!

E usando a velha táctica, as feias costumam ter muitas amigas bonitas , começa-se pelas feias para acabar nas..........de topo.

Acho que vou tirar um screen a este comentário.. Sabe? Faz-me lembrar aqueles "Olhem para cima porque nunca mais de lá vamos sair"

ou

"Os jogadores estão lá mas o cerebro nao, é preciso unhas para guiar o Ferrari".

Normalmente os Sportinguistas cospem para o ar e cai-lhes em cima, portanto, talvez daqui a uns 6 ou 7 anos, se este blog ainda existir, lhe venha mostrar aqui esta perola que o caro Julius vomitou.

Sublinhe o "se" e fique-se por aí

Cédric e Montero havia dificuldade em conhecer o seu valor no mercado , nao são vendas fáceis , Montero com muito tempo a suplente e Cédric muito intermitente nas suas actuações .
O nucleo duro da equipa nao passava por estes 2 jogadores , e ninguem desse nucleo duro sairá por tostões e o caro e todos sabem disso.
Nao misturemos.

PSG,

É exactamente por não negociarmos com o Jorge Mendes que conseguimos manter as nossas pérolas da formação.

Admito que este tema possa ter vários prismas de análise, mas eu entendo que os clubes portugueses estão a definir mal a sua estratégia...., dou o exemplo do benfica que vendeu vários jogadores nos últimos anos, mas continua com problemas de liquidez, e porque é que isso acontece? uma das razões prende-se exactamente com o modelo do Jorge Mendes.... no caso do benfica, que vendeu nos últimos anos jogadores no valor total de 212M€, mas na prática só recebeu o correspondente a 62% (130M€), portanto cerca de 82M€ ficaram para terceiros.

Perante estes factos, faço algumas questões:

1- Porque razão os jogadores da formação não são detidos a 100% pelo clube? no caso do A.Gomes o benfica vendeu por 15M, mas só recebeu 9,5M.
2- Tratando-se de jogadores de alto nível (estou a falar do Oblak, A.Gomes, Renato, B.Silva, etc), vender estes jogadores com apenas 18 anos, tem duas vertentes de análise, ou vão ser de facto grandes jogadores e o benfica não aproveitou nem a parte desportiva nem a valorização financeira, ou por outro lado não vão valorizar e assim de facto tratam-se de boas vendas!
3- A vantagem dos jogadores da formação é que são jogadores mais baratos (p.ex, creio que o João Mário ganha 20mil€/mês), pelo que trazem grandes vantagens competitivas ao nível dos salários. Portanto, o benfica ao vender o Renato, vai ter de comprar um jogador para essa posição, que de certeza irá auferir mais ordenado e com toda a certeza terá de desembolsar um valor elevado na contratação. E o que é que isto tem a haver com o Jorge Mendes? resposta: a comissão na venda do Renato e a comissão na contratação do novo jogador....

Conclusão: considero que todos os clubes portugueses tenham que vender, não concordo é que um jogador jogar apenas 6 meses e apenas com 18 anos sair logo para o estrangeiro.... quando ainda não atingiu o seu apogeu tanto desportivo como de valorização económica! O verdadeiro lucro irá ficar para os outros.... foi o que aconteceu com o Ronaldo.

Nao podemos olvidar que quanto maior fôr o valor da venda maiores são as comissões , o segredo está aí , é a forma de trabalhar do Jorge Mendes

Meu caro tem dúvidas da infuência que o Jorge Mendes tem nos grandes clubes e nas suas escolhas ao nivel das contratações?
Eu não aprecio particularmente a lógica da existência dos agentes, foram eles os grandes responsáveis pela inflação absurda que vemos no mercado de transferências e que beneficia os clubes ricos da Europa, tudo com o conluio da FIFA e da UEFA.
Neste cenário as boas relações com os empresários, e em particular o JM, permitem que clubes vendedores consigam melhores condições de venda dos seus jogadores.
O Sporting tem conseguido manter os principais jogadores, João Mário, WC, Slimani exatamente porque não apareceram proposta suficientemente tentadoras e tal aconteceu porque não têm um empresário que vos consiga essas oportunidades, logo não conseguem chegar aos valores de mercado atuais e nada garante que o consigam agora, com a agravante que estão numa situação em que têm necessidade de fazer um encaixe financeiro e correm o risco dos clube compradores jogarem com isso para baixarem o preço.
Quanto aos jogadores sairem cedo para outros clubes, acha mesmo que é possivel evitar isso, olhe para o passado em que já todos tivemos situações de miudos com a mania das grandezas e que se foram embora.....

Gostava agora que me explicasse essa história dos problemas de liquidez, mais um mito com origem no BdC. Acha que um clube que coloca no mercado com sucesso 50M€ em obrigações tem problemas com as suas contas? Já se perguntou porque razão o Sporting não faz o mesmo?

"O Sporting tem conseguido manter os principais jogadores, João Mário, WC, Slimani exatamente porque não apareceram proposta suficientemente tentadoras e tal aconteceu porque não têm um empresário que vos consiga essas oportunidades..."

Volto-me a repetir.... É exactamente por isso que eu não quero o Jorge Mendes!! Eu prefiro não ter essas propostas, porque acredito que essas propostas têm água no bico... do género, eu compro-te este, e tu pagas-me isto... eu prefiro manter os meus melhores jogadores pouco valorizados pelos super agentes!

Relativamente à componente financeira, entendo que o benfica e o porto são a prova máxima de como todos estes negócios faraónicos são uma utopia! Porque se assim não o fosse, o benfica e o porto tinham mantido o forte investimento nas suas equipas, mas ao contrário do que se previa, tanto um como o outro vão reduzir o investimento.... portanto, volto a repetir, para que é que quer vender caro, para depois no final de contas ter de reduzir constantemente o investimento?! história muito mal contada.....


"Acha que um clube que coloca no mercado com sucesso 50M€ em obrigações tem problemas com as suas contas?"

Outro mito!!!.... O benfica pretende obter 50M com esta nova emissão de obrigações, essencialmente para pagar a anterior emissão de dívida realizada em 2013, que era de 45M€.... sendo que o benfica não irá ficar com os 50 milhões de euros, porque terá de pagar comissões aos bancos.
Tudo isto é normal, aliás o Sporting também o fez.... não é isso que está em causa!

O que não é normal, é um clube que bata records de vendas de jogadores e receitas diversas, todos os anos precisar de aumentar constantemente a divida.... agora porque é que isto acontece?! porque o benfica está constantemente a amortizar juros e divida. Existe é uma mistificação em relação à gestão financeira de LFV.... quer outro exemplo? benfica tv!! era a melhor coisa do mundo, mas depois passados 2 anos, vendem os direitos à NOS, basicamente para corrigir esse erro, já que a benfica tv não originava nem de perto nem de longe as receitas que LFV imaginou....