Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

1024.jpg

 

O homem acusado de atropelar mortalmente o adepto italiano Marco Ficini, junto ao Estádio da Luz, em Lisboa, em Abril do ano passado, vai ser “libertado de imediato”, disse à agência Lusa o seu advogado.

 

Carlos Melo Alves disse que Luís Pina, em prisão preventiva desde 29 de Abril, “vai ser libertado de imediato”, porque não foi proferida decisão instrutória no prazo máximo de dez meses, após a data em que lhe foi aplicada a medida de coação de prisão preventiva.

 

Esse prazo de dez meses terminou na quinta-feira, 01 de Março, e a instrução - fase facultativa e que visa confirmar a acusação do Ministério Público ou o arquivamento do processo –, requerida pelo arguido, só começa em 20 de Março no Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa.

 

No Requerimento de Abertura de Instrução (RAI), a que a Lusa teve acesso, o arguido diz que "nunca teve intenção" de atropelar e “muito menos matar um ser humano”, pedindo para não ir a julgamento.

 

O advogado de Luís Pina refere ainda no RAI que a acusação do Ministério Público (MP) “prima por uma nítida parcialidade na análise das provas e na interpretação dos factos” e “faz tábua rasa de todo um circunstancialismo que rodeou os acontecimentos”.

 

O MP acusou em Outubro 22 arguidos (10 adeptos do Benfica com ligações aos No Name Boys e 12 adeptos do Sporting da claque Juventude Leonina): Luís Pina está acusado do homicídio de Marco Ficini e de outros quatro homicídios, na forma tentada, enquanto os restantes arguidos estão acusados de participação em rixa, dano com violência e omissão de auxílio.

 

A vítima pertencia à claque do clube italiano Fiorentina O Club Settebello, era adepto do Sporting e morreu após um atropelamento e fuga junto ao Estádio da Luz, na sequência de confrontos ocorridos na madrugada de 22 de Abril, horas antes de um jogo entre o Sporting e o Benfica, da 30.ª jornada da I Liga, da época anterior, no Estádio José Alvalade, em Lisboa.

 

Segundo a acusação do MP, a que a Lusa teve acesso, nessa madrugada, um grupo de adeptos do Benfica dirigiu-se às imediações do Estádio de Alvalade e efectuou o lançamento de um foguete luminoso de cor vermelha na direcção do topo Sul do estádio.

 

“Depois do lançamento desse foguete luminoso, os adeptos benfiquistas, querendo impedir uma expectável reacção dos adeptos sportinguistas junto ao seu próprio estádio, prepararam-se para os manter afastados do Estádio da Luz, se necessário com recurso à violência”, refere a acusação.

 

Um grupo de cerca de 30 adeptos benfiquistas estabeleceu então um posto de controlo para os automóveis que se aproximavam da entrada do Estádio da Luz. Nesse contexto, estes adeptos deram ordens de paragem a vários condutores, que só prosseguiam viagem após os adeptos benfiquistas se certificarem de que no veículo não seguiam adeptos sportinguistas.

 

Ao mesmo tempo, acrescenta o MP, outros adeptos benfiquistas, entre eles dois dos arguidos, “muniram-se de pedras da calçada e permaneceram escondidos nas imediações do Estádio da Luz, enquanto aguardavam pela chegada dos adeptos sportinguistas, que pretendiam surpreender e afastar à pedrada”.

 

Adeptos sportinguistas, que se encontravam no Estádio de Alvalade a distribuir bilhetes e a preparar as coreografias da claque ‘Juventude Leonina’ para o jogo que iria decorrer nesse dia, colocaram-se então em diversos automóveis e, em caravana, dirigiram-se ao Estádio da Luz a fim de “ripostarem” pelo lançamento do foguete luminoso, levando consigo barras de metal.

 

Na caravana seguiam 12 dos arguidos, adeptos do Sporting, e ainda Marco Ficini, simpatizante do Sporting que tinha viajado de Itália para assistir ao jogo de futebol entre o Sporting e o Benfica.

 

Assim que os adeptos do Sporting chegaram à rotunda Cosme Damião, junto ao Estádio da Luz, o arguido Luís Pina conduziu o seu veículo, em alta velocidade, em direcção àquela rotunda, que se encontrava bloqueada pelos veículos dos adeptos do Sporting”, conta o MP.

 

Simultaneamente, nove dos outros arguidos, adeptos do Benfica, correram em direcção à mesma rotunda, “munidos de pedras da calçada, que arremessaram contra os adeptos do Sporting”.

 

Apercebendo-se de que a rotunda se encontrava bloqueada, o arguido Luís Pina parou o veículo onde seguia e, de imediato, relata a acusação, “começou a ser apedrejado e vandalizado com objectos metálicos pelos adeptos sportinguistas”.

 

Durante os confrontos e perseguições que se seguiram, Luís Pina atropelou mortalmente Marco Ficini, “arrastando o corpo por 15 metros”, imobilizando o carro só “depois de ter passado completamente por cima do corpo da vítima”, descreve a acusação, acrescentando que o arguido abandonou o local “sem prestar qualquer auxílio”.

 

publicado às 16:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 04.03.2018 às 16:55

Como é engraçado este jornalismo o italiano nunca foi adepto do Sporting era apenas simpatizante como se pode ver na transcrição.
Ele apenas era adepto de violência.foi um triste acontecimento mas infelizmente expectável pois pedras de um lado e barras de Ferro de outro uma morte até foi pouco,esperava mais.
São estas as tais claques que se defende tanto,como se vê não há diferença de legais ou elegais são apenas uma cambada de criminosos violentos.
Cumprimentos a todos
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 04.03.2018 às 18:51

Parece um circo!!..
Mais morto, menos morto, a vida continua. Boooaaaahh!!
Um filme com um final infeliz, infeliz duas vezes. Um morto, morto e outro vivo, vivo por as ruas de Lisboa. Perigo à solta?
Tem algum jeito esta treta??...

As claques que alberga só gente, gentalha!
O futebol nao precisa, nao precisa mesmo deste tipo de adeptos. Que paguem se querem assistir aos jogos. Nós, os normalos também apoiamos e gastamos os nossos eurinhos e indirectamente suportamos toda esta tralha!
Acho muito mal que os clubes suportem este tipo gente.
Sócios, oponham-se!!.. Zero claques pagas de alguma forma por euros dispendidos por o clube.

Vao todos pá p .. .. ... Bois sem nome, macacos, canelas ou mustafás e quem os suporta.
Todos sabemos que sao bandas a soldo e ninguém faz nada!!.. Que tristeza.
Sem imagem de perfil

De Miguel Osório a 04.03.2018 às 22:52

A justiça ainda funciona, apesar de muitos gostassem que fosse popular e a pedido.

Numa guerra há sempre mortos, feridos e consequencias, mas o pior de tudo é quem alimenta a fogueira para que ela exista.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 04.03.2018 às 23:50

Guerra??
Qual guerra??!!..
Claques de futebol eram. Não exercito algum.

P. S. Eu sou um igénuo ou se calhar um anjinho.
Pronto, sou um anjolas. LOOOOOOOOOLL!!
Sem imagem de perfil

De artnis a 04.03.2018 às 22:57

Cumprindo a Lei vai aguardar em liberdade até ser presente a julgamento !...o que não é bem a mesma coisa!!!
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 04.03.2018 às 23:41

Isto ainda nao acabou .....!!!

Com esta justiça portuguesa que quando toca ao futebol define que uns são filhos da mae e todos os outros são uns filhos da pu.......!!

Nao me escandaliza nem vai escandalizar ninguem que os desgraçados dos familiares do adepto do Sporting ASSASSINADO repito ASSASSINADO ainda vâo ter que responder por MARCO FICINI se ter colocado á frente do carro .

E a corja dos diabos (advogados) que defenderam o assassino devem sentir-se orgulhosos a esta hora por provarem que são a ultima geração da mais alta tecnologia de robositos mal paridos lançados para f....a sociedade.

Nota: Desculpe Rui o grande desabafo mas isto é inaceitável .Eu nao papo estes grupos.

Hoje faleceu um jogador da Fiorentina e a jornada do campeonato foi ....adiada !!!

Aprendam !!!
Sem imagem de perfil

De Sérgio a 05.03.2018 às 00:46

"Hoje faleceu um jogador da Fiorentina e a jornada do campeonato foi ....adiada !!! Aprendam !!!". Sim, faleceu um jogador. Foi um jogador, não foi um espectador. Se há comparação é com a morte de Feher, em pleno jogo, ou ainda com Pavão, para não ser apenas de um clube. Não tem qualquer comparação com morte de adeptos. Se um adepto é assassinado por outro adepto é absolutamente reprovável mas não me parece que mereça honras. Ainda para mais, neste caso que se sabe que se trata de adeptos que andaram pelas ruas entre 2 estádios muito disponíveis para cenas de pancadaria com brinquedos perigosos. Quaisquer destes adeptos participou em atos reprováveis. Se tivessem morrido mais uns quantos, dos 2 clubes, talvez a opinião de certas pessoas fosse agora diametralmente oposta.



Sem imagem de perfil

De João Silva a 05.03.2018 às 00:49

Deixe-se do moralismo de ocasião. É vaga e simplista a ideia da justiça preferencial.

Ficini apareceu aqui como um mercenário, veio para ajudar numa zaragata, a coisa subiu de tom, houve excessos e acabou morto...

Não é edificante a consequência, mas nenhum dos intervenientes sabia que aquilo iria acabar assim

...O não papar grupos só depende quais eles sejam.

Quando BC decretou a "fatwa" contra jornalistas e meios de informação não achou estranho e até aplaudiu. Pode vir a dar no mesmo ou pior.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 05.03.2018 às 07:17

"Não é edificante a consequência, mas nenhum dos intervenientes sabia que aquilo iria acabar assim" pedras de um lado, barras de ferro no outro como é que os intervenientes esperavam acabar? Nas rolotes a beber umas minis?
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 05.03.2018 às 13:03

-"Nas rolotes a beber umas minis?" -
LOOOOOOOOOOLL!!..
Essa teria sido a parte, a solução inteligente
Mas, isso não é para todos!
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 05.03.2018 às 05:56

Portanto para si alguém que vai com barras de ferro para uma luta e acaba morto foi assassinado? E quais as intenções de um adepto de uma equipa italiana ir ao estádio da luz com barras de ferro? O porquê de ele estar ali? Está a defender atos criminosos porque? Gostava de ver os seus filhos numa claque?
Sem imagem de perfil

De Pastor a 05.03.2018 às 15:51

E quem foi mandar very-lights e atiçar os cães não tem culpa no cartório para si? Quem vai provocar esperando reacção e faz esperas controlando o transito para mim está a querer assassinar alguem sim. Independentemente de haver quem os defenda não é Hugo?
Sem imagem de perfil

De O Cid a 05.03.2018 às 09:54

Eram dois grupos de arruaceiros conflituosos e provocadores em que um se deu mal.
É que, por vezes, os rufias também se dão mal. E ainda bem. Talvez assim aprendam.
Tão simples como isto.
Sem imagem de perfil

De JCR a 05.03.2018 às 23:33

Para mim, eram todos presos, e quem matou, levava prisão perpétua, não havia mas nem menos mas, era assim que funcionava, é vergonhosa esta nossa justiça tuga!

Mas pior do que isso, tem que se colocar as culpas maiores numa única entidade: o governo Português, que desde sempre, se misturou com os grandes clubes, não é por acaso que o PM é do SLB, o presidente da AR é do SCP, etc, ou seja, o governo Português devia ser imparcial, não vestir camisolas, e fazer 1 nova lei, aonde pura e simplesmente, dizia que É PROIBIDO HAVER CLAQUES EM PORTUGAL, se o IPDJ nada faz, perante a ilegalidade das claques do SLB, das duas uma, ou se criam leis ainda mais punitivas sobre os clubes e claques, ou então, como eu defendo, simplesmente, irradiam-se as claques, não trazem nem nunca trouxeram nada ao futebol Português, nos tempos dos 5 violinos e doutras eras, havia alguma vez este tipo de claques? Não, não havia...e, ainda por cima, havia isso sim, mais gosto das pessoas em ver futebol, na minha família, iam a pé ver jogos do SCP, em Alvalade, e andavam muito, hora e meia ou mais, isso era paixão, clubismo, hoje, só há fanatismo, e principalmente, medo e agressão, acabem com a porcaria das claques, o resto das pessoas civilizadas agradecem!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo