Camarote Leonino

Bem a situação das clausulas e percentagens é a maçã podre que o SCP tem para remover. As percentagens e valores de clausulas no SCP é conhecimento geral isto porque vem em jogos de computadores nomeadamente o ´football manager` ate agora só a situação do Dier é que não bate certo em relação ao FM, diz que o SCP detêm 90% dos direitos do jogador e a clausula e de 4.750 000.00€. A empresa SEGA recolhe estas informação junto da FIFA, UEFA e Federações de futebol de cada pais. Nao quero entrar em guerras sobre fontes seguras simplesmente escrevo um facto. Sobre as acusações, acho lamentável e de falta de ideias e julgo que este blog é de livre expressam, as directas e indirectas so vêm manchar o blog.

Saudaçoes Sportinguistas

Sim, comentei a partir do meu local de trabalho, algum problema?

Depois de ser chamado de mentiroso e de infiltrado, sim, o que mais merecia era que o insultasse.

SL

Quanto ao "uma cláusula que quase ninguém conhecia", eia lá o que escreveu o Bruno Pires no DN, em meados de Setembro passado:

http://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t1.0-9/s720x720/10570256_943650912315488_4564334928800032685_n.png

Você meteu a pata na poça, seja homenzinho e admita-o.

Quanto a encontrar-me consigo, deixe lá prefiro encontrar-me com pessoas que me interessem e com as quais tenho algum prazer de estar, o que não me parece que fosse o caso. Tenha mas é cuidado quando faz juízos de valor sobre pessoas que não conhece nem do carro eléctrico.

SL

Meti "a pata na poça" porque não li um artigo no DN, entre os milhares que são publicados, escrito por um jornalista que dá o seu parecer sobre um caso sem citar fonte alguma.

O caro se argumentasse em boa fé, que não fez, devia ter identificado este artigo logo à partida para nos permitir um debate mais franco e aberto, Só agora depois da transferência ser anunciada é que surge o artigo e, curiosamente, até o tinha à mão, passado tantos meses. Fascinante mesmo !!!

Não precisa de dizer mais nada, eu também não direi.

Até breve !

Porquê o receio de se identificar com o seu próprio nome ?

Se não é "enviado especial" teve acesso a informação que quase ninguém conhecia, dado que tanto eu como muitos leitores deste e outros espaços nunca tinham ouvido falar dessa cláusula de 5 milhões.

Reitero que continuo à sua inteira disposição.

E... se desconhece, os "enviados especiais" são uma realidade, e não fruto da imaginação de alguém.

O único interesse do caro neste caso só pode ser mesmo a ignorância, papado por um comunicado para tótós. Este foi sempre o único desfecho para Dier, desejado desde o 1º dia por esta direcção. Prova disto mesmo é que se o interesse de Dier nesta fase da carreira fosse o dinheiro há muito que nos tinha deixado.

Sim claro, era ele decidir deixar-nos e o clube era só deixar o ir.
Ele já nos deixou, para que fique claro, e foi para o Everton b.
Como não é parvo nenhum, sabia que seria sempre melhor para ele voltar para Portugal e evoluir, do que jogar na liga das reservas inglesa a aprender a mandar chutos para o ar.

Exacto, acha então o caro que nunca devíamos ter contado com Dier e que a melhor solução era empurrá-lo já e arrecadar os 5M?

"Sempre foi este o desejo da direcção"?

O Dier sair assim? Qual é o ganho da direcção nisto? 5 milhões?

Expliquem-me onde é que isto faz sentido?

Então mas a direcção fica contente com este processo? Saí disto fortalecida ou fragilizada?

Tá bem tá...

Caro "J",

Já trocamos impressões há uns tempos e nunca o acusei seja do que for. Esse seu sarcasmo é despropositado. Eu sei bem do que falo quando me refiro a "enviados especiais". Tem aparecido um bom número neste espaço, de há uns tempos a esta parte e a sua actividade na blogosfera não é segredo algum.

Não estava a ser sarcástico.
Só acho que quando se lançam certas acusações, devia pelo menos referir de quem se está a falar.

Já agora, podia-me responder a uma questão: Esteve ligado a alguma direcção do Sporting?

Sobre a primeira questão, o importante é eles saberem que eu sei e que possuo os meios para os identificar, que vão além do IP.

A resposta à segunda: oficialmente, nunca estive associado a nenhuma Direcção do Sporting.

Ok, esclarecido!

Mas olhe que gostaria de um dia perceber melhor de onde vem a sua linha de pensamento.
Amanhã vou estar a tarde toda por Alvalade, como puxamos todos pelo mesmo clube, e se lá estiver, olhe podiamos combinar uma imperial e uma bifana, e falar do Sporting.

Só para esclarecer que estamos todos de boa fé...

Agradeço o convite, o qual aceitaria com muito prazer, salvo pela minha inevitável disponibilidade para assistir "in loco" ao jogo. Vou tentar ver pela Internet, nem na televisão será possível, pelas circunstâncias.

Ok, fica para uma próxima!

P.S. Muito breve...
~
Desconheço há quanto tempo lê o blogue ou se anteriormente lia os meus artigos no jornal Sporting ou em outros espaços, mas sempre fui claro com a minha posição.

Apoiei BdC em 2011 e senti-me traído pelo seu comportamento enquanto oposição, independente da qualidade da gestão da Direcção anterior que eu não apoiei, então. Dei-lhe, nessa altura, o benefício da dúvida, porque entendi que o Sporting precisava de "sangue"fresco. Somente isso.
Tive ocasião de o conhecer pessoalmente antes das últimas eleições e ainda menos impressionado fiquei. Apoiei Couceiro nestas, não tanto por acreditar na sua capacidade com gestor, mas sim pelo seu projecto para o futebol e o que representa nesse contexto.

O Bruno de Carvalho representa o tipo de personagem que eu "detesto" na sociedade portuguesa. O "chico-espero " que vive à custa do expediente e sempre à procura das oportunidades. O Sporting foi a sua oportunidade para salvar um percurso falhado como empresário. Nenhum empresário de sucesso, com 42 anos, abandonaria essa vida para assumir a liderança do Sporting, recebendo 5 mil euros/mês.

Fundamentalmente, não o respeito e não confio nele. Sei, em primeira mão, que é pessoa de muito mau trato no dia-a-dia, extremamente rude e arrogante.

Poderia dizer muito mais, mas ficamos por aqui.

Rui,

Ora aqui está duas coisas que nos une e cujas frases subscrevo:

1) O Bruno de Carvalho representa o tipo de personagem que eu "detesto" na sociedade portuguesa. O "chico-esperto " que vive à custa do expediente e sempre à procura das oportunidades.

2) Não confio nele. Sei que é pessoa de muito mau trato no dia-a-dia, extremamente rude e arrogante.

A única diferença, Rui, é que em 2011 já ele não me enganou. Nem ele, nem o Godinho (até porque esse não enganava ninguém, digo eu)...

Caro Balajic,

Em quem eu depositava maior confiança e estava disposto a apoiar em 2011 era o Pedro Baltazar. Fiquei extremamente desapontado com sua oratória durante a campanha e acabei por dar o benefício da dúvida ao BdC , que eu nem sequer conhecia, como quase todos aliás.

Godinho Lopes não me inspirou e por isso não o apoiei. Uma vez eleito, respeitei o presidente do Sporting e devo admitir que teve sempre um comportamento muito correcto comigo. Não obstante a sua má gestão, deplorei a campanha de oposição levada a cabo pelo Bruno e seus compadres, dentro e fora do Sporting.

Por isto, e mais, não acredito nem confio nele. Muito simples !

Rui,

Aquilo a que chama de "campanha de oposição" dos (então) apaniguados desta direcção deve-se ao facto de nunca ter sido ultrapassada a questão relativa à forma como a direcção de Godinho Lopes foi eleita, as suspeições todas (diga-se totalmente legítimas) que se levantaram quanto à forma como foi organizado o acto eleitoral e como decorreu o mesmo (e não, diga-se, o processo de contagem dos votos em si).

Isto, claro, já para não falar no clima de crispação que houve entre as listas em questão durante a campanha eleitoral...

Tendo perdido as eleições da forma como perdeu e não tendo tido coragem de impugnar as eleições (ou tendo sido demovido por terceiros), a opção dos membros desta direcção foi a de "minar" o trabalho dos (supostamente) eleitos, sendo que, diga-se, não foi preciso esforçarem-se muito, pois a quantidade de tiros nos pés e de incompetência que houve da parte dos ditos foi tanta, que bastou esta forma de actuação nas redes sociais que o Rui conhece melhor do que eu (de criação de perfis falsos, de "enviados especiais", de lançamento de rumores e de "meias verdades) para atingirem o que queriam - eleições antecipadas.

Todo este "modus operandi" levou a que esta gente ficasse com a impressão de que esse método que utilizaram dá frutos e deve ser seguido...

Caro Balajic,

Sabe o que lhe digo ?... Nunca na minha vida vivi um ambiente tão degradado em torno do Sporting. Dizer que é incrível, é dizer pouco.

Compreendo que haja quem não possa gostar/concordar com o post de Ricardo Leão, mas até ao ponto baixo que isto chegou não tem palavras.

Já editei dezenas de comentários com a pior linguagem e insultos de todo o género, só porque não concordam com a opinião expressa. Obriga-me a repensar as horas e horas de trabalho e sacrifício que eu dedico ao blogue, 7 dias por semana.

Triste, muito triste.

P.S. Aceitei o seu desafio e publiquei uma foto, que até não é das melhores, que eu tinha no escritório :)

Não estou a criticar a formação, porque quando é a maioria a pensar assim - algo está mesmo mal

Algo de fundo deve ser feito para que o Sporting seja sempre a escolha natural e não tenha que competir com outros

Ou então chegar à conclusão que a formação não é prioritária - não sei

O que não pode acontecer chegar a 1 ou 2 anos do fim do contrato e sermos obrigado a participar num leilão para manter os melhores jogadores da formação

Acho que é um assunto muito complexo e que deveria haver uma reflexão muito profunda não só pela direcção, mas por todos os que se interessam e comentam a vida do nosso clube

A solução é complexa, quiçá impossivel, nem eu vou clamar que a tenho, mas considerando as realidades da sociedade de hoje e, pior ainda, da indústria futebol, acha mesmo que o Sporting poderá competir com um tecto salarial de 30/35 mil mês, quando, a mero exemplo, o pior clube da Premier pode oferecer dez vezes isso ? Digo isto no contexto da formação.

Mas há alguem quem queira que o Sporting tenha sempre esse tecto salarial ?

E termos esse tecto acha que isso é uma opção ? Pelo menos por agora ?

Usemos o caso do Ilori, por exemplo. Não será das maiores promessas que passou por Alvalade, mas aparentava ser um jovem com potencial com muito para aprender ainda.
Deveria ganhar no Sporting uns 3.000 euros para ai, ou pouco mais.
O Sporting lança-o com 2 anos de contrato ainda, faz uns bons jogos e tentar negociar em alta. Vamos supor que oferece 10 vezes mais. 30.000!!! o que em Portugal para um puto de 20 anos o faz um privilegiado. E ainda está só a começar.
Aparece o Liverpool em cena. Pelo que li, ia ganhar uns 100 mil por mês. Bem mais então que o Sporting ia oferecer.
É claro que saberia que ia partir detrás de Sakho, Agger, Skrtel, Coates e agora Lovren. Mas claro, contrato por 5 anos, 100 mil por mês, é só fazer as contas.
Fica com a vida feita.
O Sporting faz pressão para renovar, oferece mais garantias desportivas, mas com numeros assim, quantos de nós poderia dizer que não.
O Dier foi apenas mais um.