Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Pedro Gonçalves participou num controlo antidopagem a 5 de Julho do ano passado, após o Tondela-Famalicão, da 30.ª jornada da Liga NOS, e testou positivo para a presença de triamcinolone, uma substância que é proibida em certas doses e conforme a sua administração, confirmou a Agência Antidopagem de Portugal, defendendo, contudo, que "em bom rigor" o jogador "não violou qualquer norma".

O então futebolista do Famalicão - o clube não quis comentar o caso - nunca chegou a ser suspenso preventivamente, como prevê a Lei Antidopagem no Desporto e indicou o semanário "Novo", que noticiou originalmente o caso esta sexta-feira, na sua versão impressa.

capa-novo-007-com-bordas_1-94289_20210527183151.jp

O artigo 37.º da dita lei estipula que "o praticante desportivo em relação ao qual o resultado do controlo seja positivo, logo com a primeira análise ou depois da análise da amostra B, quando requerida, é suspenso preventivamente, por notificação da ADoP, até ser proferida a decisão final do procedimento, salvo nos casos em que for determinada pela ADoP a realização de exames complementares".

Mas, segundo as respostas enviadas pela entidade, Pedro Gonçalves prestou "prova clínica (de forma imediata)" de que a substância "entrou de forma legal no seu organismo", tendo sido remetida para o Colégio Disciplinar da ADoP, que então "decidiu pelo seu arquivamento".

A Agência acrescentou que os praticantes... "só são suspensos preventivamente" quando "não têm uma Autorização de Utilização Terapêutica" para a substância em causa, ou "não apresentam uma justificação clínica plausível para o sucedido". Foi o caso de Pedro Gonçalves.

A denúncia de corrupção

A notícia desta sexta-feira do semanário "Novo" deu conta, igualmente, de uma denúncia anónima que terá precipitado (?) uma investigação do Ministério Público a suspeitas de corrupção.

Em causa estaria um suposto pagamento, na ordem dos €80 mil, feito por Jorge Pires, empresário de Pedro Gonçalves, a cinco membros da Agência Antidopagem de Portugal, para tentar prolongar o processo e impedir que este afectasse uma eventual transferência do jogador para um clube grande - que viria acontecer, em Agosto de 2020, quando foi contratado pelo Sporting.

O Ministério Público não respondeu à pergunta sobre se está, ou não, a decorrer uma investigação ao caso. Entre os membros do ADoP que teriam alegadamente recebido subornos estão Manuel Brito, presidente da entidade, e António Júlio Nunes, director-executivo.

A ADoP assegurou que os visados na notícia do "Novo" vão "agir judicialmente, de forma a repor a verdade dos factos".

Outro dos visados da denúncia divulgada pelo referido jornal é o médico Luís Horta, que já foi diretor do Conselho Nacional de Antidopagem (atual ADoP) e hoje é membro do Colégio Disciplinar deste órgão.

"Eu só tive contacto com o processo quando ele veio da ADoP, já instruído. Estou a ser alvo de uma calúnia monstruosa. Não conheço o empresário do jogador, Jorge Pires, nunca fui aliciado por ele ou por alguém. Estou há 18 anos na antidopagem e as pessoas conhecem-me e sabem que não valeria a pena. E se alguém tentasse, eu denunciaria o caso ao Ministério Público. Simplesmente nunca aconteceu".

publicado às 03:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


12 comentários

Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 29.05.2021 às 08:53

A denúncia anonima foi feita duas vezes, no fim do ano passado e uns dois meses depois. A meu ver com o objetivo único de sair a "notícia" cá pra fora a tempo de procurar desestabilizar o Pote e, por arrasto, o Sporting. Métodos de gente da Máfia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.05.2021 às 08:58

É por de mais óbvio que há alguém por detrás da "preocupação" deste jornal e da denúncia, claro. Mas não resultou!
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 29.05.2021 às 09:21

Rui Gomes

Este é um assunto, em que não tenho conhecimentos para o comentar . Ontem, ouvi imensos comentários sobre este assunto e julgo que o Pedro Gonçalves foi injectado, devido a uma lesão, com um produto que acusou valores acima do que a lei prescreve. No entanto o Organismo que controla o doping em Portugal, foi avisado deste caso e na altura não viu razões para actuar.
O que eu lamento são estas denúncias anónimas, que constantemente aparecem na Justiça a tentarem colocar pessoas e outras entidades, com difamações que raramente são provadas. Na minha modesta opinião a justiça não deveria aceitar este tipo de denúncias, pois já tomámos conhecimento de pessoas e empresas, que ficam com a sua imagem destroçada, pois mesmo inocentes o facto de serem apontadas para certos delitos, nunca os mesmos serão esquecidos, porque existe sempre a dúvida.
Por fim dizer, se este caso tivesse factos para incriminar o jogador o agente e por tabela o Famalicão, o depoimento do Dr. Luís Horta, conhecido benfiquista,
basta para verificarmos, que tudo não passou de uma denúncia suja e que deveria ser investigada para saber quem está por detrás deste acto reles. Alguém entregou a denuncia e nesse local deveriam de haver camaras para identificar os autores , que merecem estar na prisão se se provarem serem falsas . Fernando Albuquerque (SCP CAMPEÃO)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.05.2021 às 09:38

Caro Fernando Albuquerque,

O caso está explicado no post, assente nas revelações da ADoP.

Nada mais há a especular salvo quem andou nos corredores ocultos a tentar prejudicar o jogador e o Sporting.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 29.05.2021 às 09:41

Era um não caso, no que ao jogador (e ao Sporting, por associação de ideias) diz respeito. Doping, está confirmado por quem de direito que não houve. Quanto ao mais, basta pensar que 4 ou 5 fulanos da AdoP que estão lá há décadas se deixavam corromper por tão pouco dinheiro. A começar pelo director da agência. 80mil euros a dividir por tantos dá mesmo para meter o pé na argola e uma carreira de muitos anos em risco. Isso quereria significar que provavelmente se teriam deixado corromper a vida toda. Seria digno de investigação, sem dúvida nenhuma. Não é impossível, mas é pouco plausível. SL
Sem imagem de perfil

De José Silva a 29.05.2021 às 11:06

A única coisa que eu vejo de verosímel neste (não) assunto, é que alguém, tentou que ele (POTE), não viesse jogar para o Sporting, mas, ele é nosso e bem nosso..!
Sem imagem de perfil

De RCL a 29.05.2021 às 12:31

Rui Gomes
Pedro Gonçalves dá, hoje, uma entrevista no jornal "ABola" e a propósito de "Pote" diz : "isso é para os amigos, o meu nome é Pedro Gonçalves". Diziam que ele não se importava com o apelido. Não é verdade. Por outro lado, no dorsal das camisolas está Pedro Gonçalves.
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 29.05.2021 às 13:07

Compreende-se.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 29.05.2021 às 13:22

É simples, quem é que áparte do Sporting quería contratar o Pedro Gonçalves ao Famalicâo mas necessitava de algum tempo por estar impedido de contratar?

Fica-se a perceber muito melhor essas denuncias e planos mirabolantes, ninguém fica surpreendido.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 29.05.2021 às 14:06

Máfia a portuguesa,o Sporting e muito grande e o pote também, lembram se do Jardel ,a seguir de o Sporting ser campeão no ano seguinte a máfia levou o para maus caminhos ,sabendo que ele era fraco de cabeça, destruíram no ,com medo que o Sporting fosse campeão outra vez, ajudado por uma direção incompetente ,para o defender, segundo ouvi dizer
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 29.05.2021 às 21:20


N ,correio da manhã e lixo sempre arranjar difamação, sempre atacar o Sporting a
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 29.05.2021 às 21:33

Estes jornais n para difamar são lixo a, são da maior baixeza tudo o que seja Sporting

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo