Camarote Leonino

No domingo passado, dia 14 de Abril, publiquei um post no qual questiono a eligibilidade de dois jogadores do Famalicão para alinhar no jogo de hoje, pelo facto de terem atingido o limite dos cartões amarelos.

Hoje, surge esta reportagem  noticiosa...

Há mais uma polémica prestes a explodir no futebol português. O Famalicão pediu esta segunda-feira uma clarificação urgente junto da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e da Liga Portugal e nenhuma dessas entidades clarificou se o defesa-central, Enea Mihaj, pode ou não defrontar o Sporting, esta noite, no jogo em atraso da 20.ª jornada da Liga.

O central natural da Albânia viu o 5.º cartão amarelo no campeonato, na passada jornada, frente ao FC das Antas, e existem dúvidas quanto à interpretação do momento em que terá de cumprir o respectivo jogo de castigo, se no imediato, no jogo em atraso, ou apenas na próxima jornada, na recepção ao Portimonense.

Essas dúvidas não foram esclarecidas pelas entidades competentes e, a poucas horas do Famalicão-Sporting, os minhotos não têm a certeza se podem ou não contar com Mihaj, que é uma peça fundamental na estratégia de Armando Evangelista.

Precisamente para se proteger quanto à eventualidade de haver interpretações diferentes, a SAD do Famalicão jogou na antecipação e tentou esclarecer-se junto da FPF e da Liga Portugal, mas não foi clarificado por nenhuma delas.

O Sporting também pediu esclarecimentos, antes da partida frente ao Gil Vicente, no sentido de saber em que jogo teria de ser cumprido o castigo disciplinar resultante desse encontro. A Liga Portugal deu conhecimento desse facto à FPF, mas nem esse factor permitiu quebrar um silêncio que promete criar forte polémica.

Sempre que eram levantadas dúvidas sobre interpretações regulamentares, a Comissão de Instrutores dava conhecimento do caso ao Conselho de Disciplina da FPF, que emitia um parecer clarificador para posterior comunicação aos clubes. Um mecanismo que visava prevenir conflitualidade jurídica e permitia proteger a imagem das competições.

Face ao silêncio do Conselho de Disciplina, sem explicação formal ou institucional para a mudança de procedimento, a Liga teve de dar conta da situação tanto ao Famalicão como ao Sporting, explicando que a CI não podia assumir qualquer parecer sem uma informação emitida pelo órgão com poder decisório.

Made in Portugal... ou melhor, made no futebol português, só pode ser. Eu já escrevi aqui a  minha opinião sobre o caso e compreende-se que haja alguma confusão sobre as Regras, o que se torna incompreensível é o aparente silêncio dos organismos rsponsáveis.

Ou será que isto é uma acção deliberada para criar ainda mais confusão, atendendo à alta importância do jogo para o Sporting?

P.S.: Acho estranho que só o Mihaj seja referido, uma vez que Zaydou Youssouf também chegou aos 9 amarelos no jogo com o FC das Antas, que obriga a um jogo de castigo, a exemplo de Jhulmand que, por isso, foi impedido de jogar contra o Gil Vicente.

P.S. #2: Verifica-se, à hora do jogo, que Enea Mihaj não está integrado na equipa. Ou o Famalicão recebeu instruções para o efeito ou decidiu não arriscar.

Quanto a Zaydou Youssouf, verifiquei há pouco que o portal zerozero me induziu em erro, ao indicar que já tinha nove amarelos, quando, na realidade, só tem 8. Se levar cartão hoje, não poderá então alinhar na próxima jornada, a 30.ª da Liga.