Camarote Leonino

Se estiver disponível muito bem, mas eu não arriscaria a não ser que fosse com certeza absoluta do médico.

Sim, claro, o Sporting nãi vai arriscar agravar a lesão.

Só se o Matheus Nunes assumir uma postura totalmente defensiva, porque se vamos depender do Daniel nesse sentido, vamos ter problemas.

Sei que o Julius é um grande admirador do Daniel, até nas "Notas" se vê, mas ele ainda tem muito a pedalar para chegar lá.

Para quem tem visto os jogos da equipa B com atenção, um jogador se tem destacado acima de todos os outros, Dario Essugo, apesar de seus 17 anos, se Palhinha não poder ir a jogo, não me admiraria se Amorim aposta-se no menino....

O Dário ainda esta muito verdinho para o tipo de cilindrada de um derby.

O problema é que o Ugarte ainda está naquele patamar das entradas sem timing e é dessa forma vulnerável aos cartões.

Edtou de acordo com Juliud. Se num jogo com o Tondela, que já estava resolvido, Ugarte viu o cartão amarelo por falta desnecessária, imagine-se o que iria acontecer na Luz se Ugarte jogasse a titular. Aos vinte e tal minutos, o “grande mestre” já estaria a aplicar a táctica de 11 contra 10. Daniel Bragança estará do ponto físico num nível inferior mas, futebolisticamente, está num patamar superior a Ugarte.

Quiz dizer” estou de acordo com Julius”

É isso que defendo precisamente, mas se o M Nunes jogar mais posicional saindo só mais pela certa e quando sair o Dani defender-lhe as costas pode ser a solução.

Para um dérbi com o Benfica um meio-campo com Matheus Nunes (mesmo que mais posicional) e Daniel Bragança a mim não me convence. É uma dupla que não tem a intensidade para um jogo desta exigência. Perdíamos em toda a linha. Na vertente defensiva e até na ofensiva. Bem sei que as circunstâncias são diferentes mas estou suficientemente escaldado com a experiência do ano passado para voltar a repeti-la.
Apesar do risco preferiria apostar no Ugarte. Até já me passou pela ideia colocar o Neto nessa posição!

Bom o Ugarte veio precisamente para resolver as ausências do Palhinha, sabemos que não tem o ritmo para a intensidade que aquela posição obriga, fácilmente o vemos como o substituto natural do Palhinha, mas pode ainda não estar listo, tenho-lhe visto fragilidades, principalmente no timing de entrada á bola e é um dos aspectos que podem tornar decisivos para o treinador apostar ou não nele para sexta feira.

A verdade é que ninguém consegue substituir o Palhinha, é único em tudo o que joga e faz jogar, mas à forma de remediar o problema que é jogar com 2 "seis" com um deles com ordem para sair na construção mas com poleiro imediato logo que a equipa perca a bola.Tudo depende da dinãmica que o Rúben pretenda no jogo.
Já me aconteceu ficar sem o meu jogador pêndulo e sem ninguêm a poder igualar-se a ele, optei por jogar com 2 "seis" e resultou bem, quando um deles tem ordem para ligar o jogo mais à frente quando com bola.

É um jogo que necessitamos de ter gente forte no banco também, sem o Jovane ficamos com menos soluções de gente tarimbada, ficamos reduzidos a escassas opções criativas, todos têm que ir a jogo menos o Nuno Santos, fica como opção mais válida porque o Tabata consegue ser ainda mais irregular. O Tomás e o Nuno Santos serão as primeiras opções caso o Daniel seja mesmo titular. Veremos.

Julius, percebo a lógica do seu raciocínio mas a dupla Matheus Nunes-Bragança não me convence para um jogo desta intensidade. O Daniel não aguenta num meio-campo a dois e deixa o Matheus "órfão".
Não estou a dizer que o Ugarte é a opção ideal, até porque partilho da visão do Julius sobre as suas insuficiências, mas mesmo assim parece-me a menos arriscada.

Aqui estou com o Julius…
Ugarte será naturalmente um jogador mais posicional e sólido, defensivamente.
De resto, Ugarte foi um jogador suficientemente notado em Famalicão para se poder afirmar ser capaz de poder eventualmente protagonizar um grande jogo na Luz a actuar naquela posição de “6”.
Mas Ugarte, por todas as razões, ainda não está suficientemente adaptado ao estilo de jogo do Sporting. Além disso, sendo sombra de Palhinha neste plantel, talvez sinta ainda o peso da responsabilidade, justificada na sua tenra idade.
Aqui entra na equação Daniel Bragança.
O Sporting apoia-se num estilo de jogo contido mas igualmente trabalhado.
Tacticamente falando, Bragança é um jogador muito mais encaixado neste estilo de jogo. Além disso, o Daniel representa o paradigma de jogador construtivo e influente no xadrez ofensivo, aliás, tal como Palhinha.
Sendo ele o jogador mais utilizado naquele meio campo em substituição dos dois habituais titulares, seria para mim pouco imaginável que Amorim prescindisse dessa experiência adquirida em alternativa por alguém pouco rotinado na função.
Bragança irá a jogo de início, em minha opinião, e Ugarte entrará em fase mais adiantada do jogo, espero eu, para poder ajudar a defender o resultado entretanto construído.

De facto é precisamente essa a minha ideia, porque tudo é revisto ao mínimo detalhe entre os prós e contras. E a rotina e a falta dela joga a favor do Daniel, áparte o tal detalhe que o Ugarte ainda se precipita excessivamente na leitura do timing de entrada na bola e é um grande risco ser amarelado logo no início do jogo, mas tudo é subjectivo.

São opiniões.
Não questiono o entrosamento táctico e a maior participação nas dinâmicas da equipa por parte do Bragança.
O que me preocupa é a "fragilidade" global desta dupla. A nível ofensivo não duvido da sua utilidade mas a nível defensivo...
Estamos a falar de um jogo em que, quer queiramos ou não admitir, o nosso estilo de jogo, habitualmente trabalhado, poderá não ser o predominante.
Volto a repetir que o Ugarte não é a solução ideal, infelizmente até está longe disso, mas parece-me a mais adequada. Face à intensidade do jogo penso que o grande risco que corremos com a utilização de Ugarte pode ser a sua maior valia.
Queria eu estar enganado mas temo que essa dupla "estenda a passadeira" às acções ofensivas do Benfica.