Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ainda a "obra" de Hélder Malheiro

Rui Gomes, em 01.02.19

 

img_920x518$2019_02_01_17_22_35_1500332.jpg

 

Segundo recém-reportagens, Stefan Ristovski foi punido com dois jogos de suspensão na sequência da expulsão em Setúbal por decisão de Hélder Malheiro.

 

De acordo com o relatório desse apitador, citado pelo mapa de processos sumários, o lateral-direito do Sporting viu o vermelho por dirigir-se ao árbitro "de forma agressiva, esbracejando e a gritar 'Para o c******'. 

 

Depois da expulsão, Ristovski "voltou a ir na direcção do árbitro de forma agressiva, sendo agarrado por vários colegas, e tentando chegar ao pé daquele gritou 'filho da p***', 'filho da p***', 'filho da p***'".

 

Também expulso neste jogo foi Vasco Fernandes, secretário-técnico leonino, por palavras dirigidas ao apitador após a partida, ainda dentro de campo. "Hoje f****** o trabalho de uma semana desta gente toda", pode ler-se no relatório do árbitro. 

 

Bem... nada de espectacular nestes acontecimentos. Já era de esperar castigo para Ristovski, e com o vermelho directo por insultos ao juiz da partida, dois jogos de suspensão são a norma.

 

Pelos vistos, por água abaixo foi a tese da cuspidela, assente em rumores circulados por alguns encarnados e pseudo-sportinguistas.

 

É por de mais óbvio que Ristovski, que até não é um jogador agressivo, terá de controlar os ânimos de futuro, para evitar semelhante punição. Igualmente óbvio, é que a reacção dele deve-se ao facto de o apitador ter completamente ignorado a agressão que sofreu, tenha sido esta voluntária ou involuntária por parte do jogador do V. Setúbal.

 

Já agora, gostaria de saber a avaliação ao trabalho de Malheiro, tendo em conta as muitas ocasiões em que prejudicou o Sporting com as suas (não) decisões.

 

publicado às 17:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


33 comentários

Sem imagem de perfil

De GreenHill a 01.02.2019 às 18:12

Para mim isto é mais uma questão de brio profissional e honestidade do que qualquer teoria.
Se fosse árbitro e tendo o VAR à disposição, eu até podia não ter visto a "paulada" e até podia ter-me precipitado a puxar do cartão vermelho pelos insultos, MAS, seria incapaz, depois de ver o jogador com o "galo" que tinha na cabeça, ou por exemplo marcas de pitons, de não pedir para rever o lance e reverter a minha decisão. Porque é fácil dizer que o Ristovski devia estar calado, mas se fossemos nós secalhar ainda fazíamos pior..
Tendo o VAR à disposição e as provas na cabeça do Ristovski à vista de todos, o árbitro não reconsiderou porque não quis. E quem não tem a humildade de reconhecer um erro, nunca aprenderá e como tal nunca será um bom profissional. Não ver o lance aceita-se, não ver o galo na cabeça do jogador, não aceito. Assim se fazem respeitar ou se fazem gozar. Será impossível no futuro qq jogador do Sporting, que se lembre disto, alguma vez respeitar este árbitro.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 18:20

A corja sim a corja porque nao tem outro nome que andou para aqui a destilar mentiras , a tal propaganda do mete nojo , uns que até juraram que tinham fontes seguríssimas que lhes garantiu que foi cuspo , essa gente nao tem crédito nenhum nos comentarios que aqui fazem , é só propaganda da treta e básica, nao têm cerebro para escrever o que pensam, precisam de copiar as palavras de outros e só selecionam a porcaria.

Aí está a vergonha , o que disse o Ristovsky de diferente do que vemos sem excepção em todos os jogos incluindo no proprio jogo do Setubal Sporting? Vimos tambem outros jogadores recorrerem a vocabulario similar e nao foi preciso um tradutor de lábios, esse apitador da treta é um palhaço e um pendejo que só foi para o Bonfim com o objectivo de f....o Sporting fosse de que forma fosse , por isso volto a dizer que nao tenho duvidas no que vi , ele tentou ir mais longe , expulsar um dos jogadores nuclearea para o tirar do derby fazia parte da encomenda , mas como figura fraca que é nem tomates teve para isso , teve medo das consequências.

Bem diz o Rodrigo Roquete que os jogadores do Sporting tiveram o azar de apanhar um arbitro de educação elevada mas não só e tambem com uma alergia elevada ao verde de riscas horizontais.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 18:29

Eu nao vou tão longe como o basico da treta que chegou a presidente quando pediu a erradicação do Veríssimo, eu só peço que este pendejo do Helder Malheiro nao ouse nunca mais apitar jogos do Sporting.

Este Malheiro adorava levá-lo para a Amazónia para carregador (ás costas)de tablones de 200kg de caoba e cedro selva adentro. Ficava fino num instante
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.02.2019 às 19:50

Eu concordo consigo quando afirma que havia aí alguns mentirosos a falar em cuspidelas. Não foi nada honesto da parte dessas pessoas - isto julgando que o relatório conta verdade toda.
Essa da credibilidade no entanto traz-me à memória o super investidor. Onde é que ele anda? ;)

Bem quanto ao árbitro eu estava à espera do relatório para formar uma opinião e não posso negar que é um exagero mostrar cartão vermelho. O amarelo teria sido o mais justo.

Talvez tenha sido premeditado.
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.02.2019 às 19:55

Quanto ao resto da minha opinião já sei que não estaremos de acordo:

Considerando que o árbitro foi convidado a ter este comportamento para mim significa que mais uma vez alguém (o CA e quem verdadeiramente o controla) quer fazer passar a imagem que o Benfica é que manda.
Sem imagem de perfil

De RT a 01.02.2019 às 20:48

Eu estava a evitar comentar este post na nao resisti!!
Mas alguém mais atento tem dúvidas que depois do Apito Dourado o Benfica se apoderou do controlo da Arbitragem, com métodos diferentes porque os anteriores já tinham sido esgotados e LFV conhecia bem o modus operandi do amigo?!
Nessa altura houve mudança do CA e foi eleito um ex Presidente da APAF (como agora são todos) que até disse na altura que era "vagamente sportinguista" e que só aceitaria o lugar se acabassem com o sorteio!
E quem era o clube que era contra o sorteio? O Benfica claro, enquanto esteve em vigor ganharam bola como agora se diz!!
Depois e já se falava no vídeo Árbitro começou a discutir-se essa questão e quem era contra? O Benfica, claro, vá lá perceber-se porquê!!!
No seio da Arbitragem e eu aqui vou revelar que pertencia ao quadro de Observadores era quase tudo contra o vídeo Árbitro chamando-os eu "Velhos do Restelo", agora são todos a favor e ainda bem mas por outros motivos €€€€!!
Em relação á actuação de Hélder Malheiro ( já nao é do meu tempo) que é o que está aqui em questão, foi uma arbitragem sem critério e com falta de autoridade revelando como tem sido as suas atuações falta de nível para jogos desta exigência e também sem a colaboração que se impunha de Vasco Santos no capítulo disciplinar.
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.02.2019 às 22:46

1. LFV queixa-se de Veríssimo para mostrar aos adeptos que está vivo
2. O Porto passa da forma que todos vimos
3. O CA afasta Veríssimo e publica um comunicado onde afirma que nenhum clube pode ditar quem apita e quem é afastado
4. O Porto continua a falar do afastamento de Veríssimo dia sim dia sim
5. Malheiro tem uma arbitragem matreira antes dos derbies
6. Ristovski suspenso nos dois derbies

Mas isto não é óbvio?
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 18:32

Rui nao se convença tanto que são pseudo- sportinguistas , isso faz parte da camuflagem , a mim nao me convencem de forma alguma , essa gente é capaz de tudo , quando se é pendejo , pendejo é.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 02.02.2019 às 02:09

A camuflagem é fazerem-se passar por pseudo-sportinguistas quando na verdade são mesmo sportinguistas?

Pergunta honesta, fiquei realmente confuso.
Imagem de perfil

De Clorophilo a 01.02.2019 às 18:49

Boa-tarde Rui Gomes:
Na passada 4a feira, o Sr. Hélder Malheiro não fez mais do que manter uma já longa tradição na arbitragem portuguesa. O Sr. Malheiro entrou directamente para o vasto grupo de árbitros que saltaram do discreto anonimato para a fama espalhafatosa graças ao facto de conseguirem matar as aspirações do Sporting a vencer determinada prova da competições nacionais de futebol, em determinado ano. Foi assim com Lúcilio "Taça" Batista, foi assim com Paulo "Grevista" Costa, com João "À" Capela, com Manuel Mota "Encarnada" etc. etc. e por aí fora... Para o baile de debutante, o Sr. Malheiro nem se esqueceu de ir equipado a rigor: camisola encarnada e calção preto - o calção branco seria um desnecessário excesso de trajo, quando o que interessava mesmo era o overacting anti-sportinguista!

PS
O Bobo já saiu, mas pelos vistos o Sporting continuará sendo o bombo da festa!
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 02.02.2019 às 02:14

Acha que o Sporting ainda ia ganhar o campeonato? lol

Já ninguém tira o 1º lugar ao FCP com o colinho que tem tido e ainda se atiram ao Benfica? Acordem, a arbitragem voltou a ser controlada pelo Pintinho.
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.02.2019 às 18:51

Aqui o nosso amigo Indiana, faz a festa, atira os foguetes e, ainda vai apanhar as canas.
Ganda Iindiana!
Sem imagem de perfil

De Salgado a 01.02.2019 às 19:15

Ganda Toininho!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.02.2019 às 18:55

Nada de inesperado....

Um árbitro pode sempre expulsar um jogador, é só querer.... fica o critério num jogo em que estavamos a perder, o jogador leva uma cotovelada, o árbitro nada assinala... Só um mega lampião expulsaria o Rijtovski.... deveria existir bom senso, mas o que é demonstrado é uma conivência com outros interesses.
Tudo o que não possa ser visto no VAR, por norma prejudica o Sporting.... são as habituais coincidências do futebol.
Sem imagem de perfil

De antonio a 01.02.2019 às 18:57

Também tu Schmeichel?!
Sem imagem de perfil

De Salgado a 01.02.2019 às 19:16

Também tu, Toininho?
Sem imagem de perfil

De Manuel Serrano a 01.02.2019 às 20:18

Só não percebo o porquê de mega lampião?não existe a possibilidade de ele ser MegaAndrade?ou o facto de andarmos aliados aos fruteiros (alguém tem alguma dúvida desta aliança)impede que algum árbitro azul nos prejudique?é que eles podem estar" ressabiados " por terem perdido a Taça da Liga e...vai daí ,toma lá e embrulha!até vão com mais vontade para lixarem o rival que se apresenta mais próximo deles, é descabido ? ou ódio acérrimo ao Benfica, não permite essa possibilidade? é que eu tenho visto constantemente neste campeonato coisas tão estranhas a favor do FCP(que eu saiba isso prejudica-nos ou não?) e não vejo ninguém por aqui, estranhar e questionar , só nos move o ódio ao Benfica , mas que raio de clube somos nós?mas alguém tem dúvidas
que quem manda nesta "m**** toda" continua a ser o outro lá de cima, e depois , o que é que vemos, o nosso Presidente a adular aquele homem repelente , e a dizer que o do SLB é que é mau!nós podemos ser de imediato o 2º clube nacional a termais hipóteses de sucesso, e paulatinamente ir na direcção correcta, tentarmos ser mais vezes primeiros,agora unidos áquela "corja" lá de cima ,passamos logo a ser terceiros!!! nos anos sessenta e setenta quando o Benfica tinha equipas fantásticas em que foi a várias finais das taças dos Campeões europeus e a fases sempre adiantadas dessas provas ,ainda assim conseguiamos ganhar um campeonato em cada 4, desde que aquele rapaz lá de cima meteu a mão nisto ....fartamo-nos de ganhar!!!!! mas esta gente é toda cega.....não acham que já CHEGA de estarmos sempre a colocar o odioso no lado do Benfica?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 01.02.2019 às 20:40

Até parece que o próximo adversário não é o benfica....
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 02.02.2019 às 02:28

Precisamente, o objectivo do Pintinho era mesmo vocês ficarem a pensar que foi o Vieira. O Luigi neste momento está manietado, tem que esperar que a poeira assente pra ver se escapa a qualquer condenação.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 20:43

Meu caro um de cada vez , primeiro a concentração é na luta sem tréguas contra o sistema actual descoberto nos e-mails , enquanto nao fôr totalmente destruído nao arredamos pé , depois concentramo-nos no seguinte da lista negra.

Muitas frentes ao mesmo tempo só pode dar em nada , demasiada dispersão

Quanto ao arbitro em questão muita gentinha sabe a sua inclinação e como chegou tão depressa a gente.

Exites uma clara clivagem se quiser trincheiras diria 3, sendo um pequeno grupo de arbitros que pretendem fazer o seu trabalho isentos , um outro agora mais numeroso com palas azuis e um ultimo que tem sido aos poucos reduzido (abandono da causa do "nacionalismo benfiquista" com palas encarnadas

Tudo cristalino
Sem imagem de perfil

De Sel a 01.02.2019 às 20:51

Caro Manuel Serrão:
Tal como eu referi anteriormente, havendo cuspidela o jogador mereceria o vermelho, caso contrário o vermelho seria exagerado. Eu não vi o jogo mas tenho o exemplo desse lance e de de vários comentários de sportinguistas a queixarem-se muito da arbitragem. Não me espantaria nada que este árbitro fosse um dos menos simpáticos para o Sporting. O caro Manuel Serrão põe a hipótese de ele ser portista, mas eu inclino-me mais no sentido de ele ser benfiquista. Só há uma coisa que é certa: quem o nomeou não é de certeza benfiquista, isso todos sabemos. E a coisa foi bem feita para os sportinguistas pensarem que a culpa seria do Benfica, o clube contra qual o Sporting tem o jogo seguinte. Isto são muitos anos a virar frangos.
Sem imagem de perfil

De Sel a 01.02.2019 às 21:37

Um último comentário:
em 2017 o Jorge Sousa foi suspenso durante 3 jogos porque o Sporting se queixou da linguagem grosseira que usou em relação ao guarda-redes da equipa B. Os árbitros são muito corporativistas. Também pode ajudar a explicar qualquer coisinha.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 02.02.2019 às 02:19

Qualquer árbitro expulsa o jogador quando este o insulta. Ponha-se no lugar dele, iria arriscar perder a autoridade sobre os jogadores só porque a fúria do jogador até é compreensível?

Neste lance o árbitro esteve bem, nem sequer houve falta na minha opinião. O problema foi ele ter prejudicado o Sporting em quase todos os outros lances, aliás é por isso que salta a tampa ao Ristovski.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 01.02.2019 às 19:10

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Salgado a 01.02.2019 às 19:17

Já tu nem tentas parecer, ÉS parvo. E não mudas....
Sem imagem de perfil

De Cris Dileo a 01.02.2019 às 19:11

Nao foi por causa das palavras que foi expulso - foi por causa do próximo jogo.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 19:25

Ainda nao foi isso , analisei o jogo desde o primeiro minuto , sei como elas se fazem ja o tentaram antes com equipas minhas.

Há um derby no Domingo em que o Benfica aposta as ultimas fichas porque o Porto vai a Guimarâes e pode escorregar mas para isso o Benfica tem que ganhar os 3 pontos , como resolver com mais garantias?

Ferir a moral do adversario no jogo antecedente e se possível obrigá-lo a superior desgaste jogando em inferioridade numérica e a cereja conseguir expulsar o Nani ou o Bruno Fernandes ou mesmo o Coates os que respondem com mais facilidade quando são vitimas de injustiça , e foi um 3 em 1 , o Sporting perder pontos , ser fragilizado na sua moral pela injustiça de uma arbitragem tendenciosa e por ultimo fragilizado fisicamente por ser obrigado a jogar em inferioridade numérica durante uma grande parte do jogo , o ataque ficou claro , falharam só o 4 em 1 que seria a tal expulsão de um jogador nuclear.

Nao sei o que vai passar Domingo mas espero que os nossos jogadores tenham percebido bem o que aconteceu em Setubal se sintam revoltados e entrem com tudo até á ultima gota de suor e até ao ultimo segundo de jogo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 01.02.2019 às 20:28

Comentário apagado.
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 01.02.2019 às 20:31

Podia dar varios exemplos , mas seria fugir do tema do que realmemente interessa neste post .
Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 01.02.2019 às 21:45

Eu até compreendo os argumentos a favor da tese do "favorecimento" ao Benfica, visto vir da parte de Sportinguistas.

Mas não seria melhor fazer uma análise mais lata, e para isso que tal ir ver o histórico dos Sporting-Benfica?

Acaso sabem que o Benfica, em Alvalade, só tem menos 1 vitória do que o Sporting em toda a história da sua rivalidade centenária?

E que por isso é o derby mais equilibrado na casa de um dos contendores em todo futebol mundial?

Será que num século o Sporting foi sempre um desfavorecido?
Prejudicado pelo "sistema"(uma homenagem a um dos melhores Presidentes que o vosso clube teve, e não soube acarinhar), ou escolha errada de alianças - o grande presidente João Rocha bem que alertou a nação Sportinguista, mas ainda hoje não é levado a sério.

Parte da entrevista ao "Record" a denunciar a aliança FCP-SCP

RECORD – Lembro-me que durante o mandato de José Roquette,você se revoltou com acordos que nunca ficaram esclarecidos, nomeadamente entre o Sporting e o FC Porto. Quer revelar pormenores em relação a isso?

JOÃO ROCHA – Havia um projecto com o FC Porto que era muito prejudicial para o Sporting. Era mesmo inqualificável. Insurgi-me num Conselho Leonino e numa assembleia geral. Era um projecto gravíssimo que só podia sair da cabeça de um indivíduo sem responsabilidades. José Roquette dizia que era um projecto válido, porque era a única maneira de Sporting e FC Porto estarem sempre representados na Liga dos Campeões.

RECORD – Vai concretizar ou continuar a guardar trunfos?

JOÃO ROCHA – Não digo mais nada sobre isso. Foi falado no Conselho Leonino e eu disse ao líder da AG para mandar calar sobre essa informação, que foi longe demais. Disse-lhe ainda que o resumo do acordo com o FC Porto devia ser gravado de tão grave que era, porque talvez fosse necessário que essa gravação viesse a ser pública na defesa dos interesses do Sporting e dos seus sócios. Não vejo o desporto assim.

Aliás, a aliança está à vista de todos, agora com Varandas no papel de bonifrate de Pinto da Costa, assim como já o foram Damásio e Fernando Martins, do meu clube, e Roquette e Bruno de Carvalho do vosso clube.

Enfim, é continuarem.
Sem imagem de perfil

De yazalde a 01.02.2019 às 21:28

Lembram-se no tempo do leonardo jardim quase para o fim o gajo do setubal amanda-se em mergulho de peixe para dentro da area o padre assinalou penalty , nao e que nos hipotecou o campeonato temos azar quando vamos a setubal jogam sempre com catorze jogadores este clube faz parte dos padres sistema
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 01.02.2019 às 21:47

Este Malheiro fez o trabalhinho a mando do Benfica...
A equipa de arbitragem e o VAR do Benfica-Porto da Taça da Liga, fizeram o trabalho que fizeram a mando de quem?
Do Sporting?
Do FC Porto?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.02.2019 às 22:42

Vindo de uma pessoa inteligente, este comentário pasma!!!

Ou será que apenas reflecte a cultura desportiva encarnada?
Sem imagem de perfil

De Borges a 02.02.2019 às 00:10

Vira o disco e toca o mesmo

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo